人民網(wǎng)北京1月7日電 （章斐然）內(nèi)蒙君正（601216 . SH）6日公告稱，此前與螞蟻金服的增資糾紛源于對天弘基金增資擴(kuò)股完成前未分配利益的歸屬問題，且天弘基金的國資股東已要求中止此次增資擴(kuò)股。

　　同天，內(nèi)蒙君正復(fù)牌，開盤跳漲逾6%至11.10元，2分鐘內(nèi)沖至漲停價11.48元。此前，其因進(jìn)入重大資產(chǎn)重組程序自2014年12月1日起連續(xù)停牌。

　　事件起因

　　4日，有媒體報(bào)道稱阿里系的螞蟻金融服務(wù)集團(tuán)（簡稱“螞蟻金服”）因內(nèi)蒙君正未履行對天弘基金增資的約定，將其告上了中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（簡稱“仲裁委”）。

　　2013年6月，天弘基金聯(lián)手螞蟻金服旗下的支付寶推出基于互聯(lián)網(wǎng)端銷售的理財(cái)產(chǎn)品——“余額寶”，其本質(zhì)為天弘旗下的增利寶貨幣基金。內(nèi)蒙君時為天弘基金第二大股東，持股比例36%。增資前的另兩家股東包括天津信托有限責(zé)任公司（簡稱“天津信托”）和蕪湖高新投資有限公司（簡稱“蕪湖高新”），持股比例分別為48%和16%。

　　2013年10月，內(nèi)蒙君正公告稱，螞蟻金服已與天弘基金的股東達(dá)成框架協(xié)議，前者以11.8億元入股后者，內(nèi)蒙君正亦將以6943萬元增資天弘基金。2014年5月28日，天弘基金的該項(xiàng)增資事項(xiàng)獲得中國證監(jiān)會的核準(zhǔn)。2014年6月，天弘基金向螞蟻金服、內(nèi)蒙君正和四家天弘基金員工持股主體發(fā)出了《天弘基金管理有限公司股東認(rèn)繳出資通知書》，告知《增資與認(rèn)購協(xié)議》約定的先決條件均已滿足，并要求各增資方繳納出資。

　　螞蟻金服方面表示，內(nèi)蒙君正至今未履行增資約定，遂將其告上仲裁委。

　　爭議一：增資前未分配的利益歸誰？

　　內(nèi)蒙君正公告內(nèi)容稱，增資擴(kuò)股沒有完成的直接原因?yàn)樾吕瞎蓶|未能就增資擴(kuò)股完成前的未分配利益歸屬達(dá)成一致。

　　公告稱， 2013年10月天弘基金向政府有關(guān)批準(zhǔn)部門上報(bào)由三方股東共同簽署的《天弘基金管理有限公司增資擴(kuò)股方案》第五條第一款內(nèi)容約定，“根據(jù)本次增資擴(kuò)股安排，公司現(xiàn)有股東享有本公司增資擴(kuò)股完成之日的未分配利潤處分權(quán)。其后實(shí)現(xiàn)的利潤由新老股東按出資比例共享。”內(nèi)蒙君正據(jù)此向螞蟻金服確認(rèn)增資擴(kuò)股前的未分配利潤，但螞蟻金服方面堅(jiān)持新老股東共享所有未分配利潤。

　　螞蟻金服對此回應(yīng)中稱，內(nèi)蒙君正引用的文件并非正式協(xié)議。其稱，2014年1月20日，內(nèi)蒙君正、螞蟻金服、天津信托、蕪湖高新、天弘基金，以及天弘基金員工持股主體正式簽署的《增資與認(rèn)購協(xié)議》5.2條明確規(guī)定，“公司向投資方承諾并同意，除了本協(xié)議所擬議的事項(xiàng)以外，自本協(xié)議簽署之日起直至新營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日，未經(jīng)投資方事先書面同意，任何集團(tuán)公司均不得采取如附件四所列的行為?！倍案郊摹彼行袨榘ǎ跋蚣瘓F(tuán)公司的股東宣布或支付任何利潤分配或其他分配。”螞蟻金服方面認(rèn)為，該《增資與認(rèn)購協(xié)議》已明確規(guī)定自協(xié)議簽署日至增資擴(kuò)股完成之日，未經(jīng)螞蟻金服同意，天弘基金不得進(jìn)行利潤分配。

　　螞蟻金服方面同時稱，截至2014年6月30日，天弘基金累計(jì)未分配利潤為負(fù)，依照《公司法》規(guī)定，不得進(jìn)行利潤分配。

　　爭議二： 是否存在重啟國資評估？

　　內(nèi)蒙君正公告內(nèi)容稱，因天弘基金是國有控股企業(yè)，此次增資擴(kuò)股實(shí)為由國有控股企業(yè)改制為民營絕對控股企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為，因此，須由其國有控股股東提請國資管理部門依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)重新審核確認(rèn)，以確保國有資產(chǎn)不受侵害。公告稱，天弘基金國有控股股東已于2014年6月30日發(fā)出《關(guān)于中止天弘基金增資擴(kuò)股相關(guān)工作的函》，并向國資管理部門緊急匯報(bào)。內(nèi)蒙君正在咨詢天弘基金時得到的口頭答復(fù)為國有資產(chǎn)需要重新評估，目前仍在等待國資管理部門的書面文件。

　　螞蟻金服對此回應(yīng)稱，截至6日，螞蟻金服從未收到天弘基金國有控股股東任何關(guān)于增資擴(kuò)股國資評估存在問題及重新啟動評估的書面通知。

　　爭議三：天弘基金的股東到底有誰？

　　內(nèi)蒙君正公告稱，由于仍在等待國資管理部門的批復(fù)意見，天弘基金現(xiàn)有股權(quán)結(jié)構(gòu)沒有任何變化，其公司合法持有36%的股權(quán)。

　　螞蟻金服方面則認(rèn)為，根據(jù)《公司法》規(guī)定，由于2014年6月27日，螞蟻金服和天弘基金員工持股主體已完全履行協(xié)議，足額繳納了出資款，并且被登記在股東名冊，依法已經(jīng)可以行使股東權(quán)利。

　　根據(jù)約定，天弘基金增資擴(kuò)股后，股東持股比例將調(diào)整為螞蟻金服持股51%，天津信托持股16.8%，內(nèi)蒙君正持股15.6%，蕪湖高科持股5.6%，天弘基金員工持股主體持股11%。

　　在人民金融此前的報(bào)道中已披露，在螞蟻金服向仲裁委提出的仲裁請求中包括：裁決內(nèi)蒙君正向天弘基金繳納出資額人民幣69，430，500元，并支付逾期付款利息；裁決確認(rèn)螞蟻金服已履行《增資與認(rèn)購協(xié)議》，依法持有天弘基金管理有限公司51%的股權(quán)；如內(nèi)蒙君正在生效裁決所確定的給付日不履行繳納出資義務(wù)，解除內(nèi)蒙君正的增資權(quán)及增資資格，等。

　　螞蟻金服理財(cái)事業(yè)部總經(jīng)理袁雷鳴此前表示，“我們對于仲裁機(jī)構(gòu)作出公正的裁決非常有信心?！?

　　相關(guān)報(bào)道：