2013年，憑借與天弘基金合作推出的余額寶，螞蟻金服（原阿里小微金服）開(kāi)辟了互聯(lián)網(wǎng)金融的新天地。隨后螞蟻金服更通過(guò)參與天弘基金定向增發(fā)，成為控股天弘的大股東。然而，日前，螞蟻金服表示，已于12月10日向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，“狀告”天弘基金大股東內(nèi)蒙君正拒不履行當(dāng)時(shí)的增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議。

　　據(jù)了解，螞蟻金服請(qǐng)求裁決內(nèi)蒙君正履行協(xié)議向天弘基金繳納應(yīng)繳出資額6943萬(wàn)元，并請(qǐng)求內(nèi)蒙君正全額繳納出資額之前，限制內(nèi)蒙君正對(duì)于天弘基金未出資部分的股東權(quán)利。如果內(nèi)蒙君正依然拒不履行繳納出資義務(wù)，申請(qǐng)裁決解除內(nèi)蒙君正的增資權(quán)及增資資格。

　　此次糾紛也引起了余額寶用戶(hù)的擔(dān)心，對(duì)此，螞蟻金服理財(cái)事業(yè)部總經(jīng)理袁雷鳴表示，本次仲裁是天弘基金股東層面解決爭(zhēng)議的行為，對(duì)于余額寶的業(yè)務(wù)合作沒(méi)有任何影響，對(duì)于余額寶用戶(hù)也沒(méi)有任何影響。

　　糾紛源于2013年天弘基金“一炮而紅”后的一次增發(fā)。

　　早在2013年10月10日，天弘基金的股東內(nèi)蒙君正發(fā)布提示性公告，稱(chēng)內(nèi)蒙君正及天弘基金其他股東已于10月9日與浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司（現(xiàn)已更名為“螞蟻金服”）就天弘基金增資擴(kuò)股和全面業(yè)務(wù)合作達(dá)成框架協(xié)議。

　　在框架協(xié)議中，螞蟻金服將以11.8億元認(rèn)購(gòu)天弘基金2.623億元的注冊(cè)資本，內(nèi)蒙君正出資6943萬(wàn)元認(rèn)購(gòu)天弘基金1542.9萬(wàn)元的注冊(cè)資本，此外，天弘基金管理層將出資認(rèn)購(gòu)5657萬(wàn)元的注冊(cè)資本。在增資擴(kuò)股完成后，螞蟻金服將持有51%的天弘基金股權(quán)，天弘基金管理層及員工將持有天弘11%股權(quán)，天弘基金原股東天津信托的持股比例變?yōu)?6.8%，內(nèi)蒙君正的持股比例則變?yōu)?5.6%。

　　2014年6月，天弘基金向螞蟻金服、內(nèi)蒙君正和四家天弘基金員工持股主體發(fā)出股東認(rèn)繳出資通知書(shū)，要求各增資方繳納出資額。隨后至6月27日，螞蟻金服及天弘基金的四家員工持股法人主體分別向天弘基金全額繳納了增資款。不過(guò)，內(nèi)蒙君正在收到天弘基金的書(shū)面通知后，并未按約定繳納出資額，而是在6月底去函天弘基金，稱(chēng)增資擴(kuò)股國(guó)資評(píng)估存在問(wèn)題，要求天弘基金及相關(guān)各方停止增資擴(kuò)股。

　　螞蟻金服表示，這封函件距離內(nèi)蒙君正與各方達(dá)成框架協(xié)議并發(fā)布上市公司公告已經(jīng)過(guò)去了8個(gè)多月，距離天津市國(guó)資委書(shū)面批復(fù)同意過(guò)去了近7個(gè)月，距內(nèi)蒙君正簽署天弘基金《增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》5個(gè)多月，距離增資協(xié)議獲得證監(jiān)會(huì)正式核準(zhǔn)也有1個(gè)月。

　　螞蟻金服表示，這次增資擴(kuò)股事項(xiàng)完成了必要的行政審批，整個(gè)評(píng)估、審批程序合法合規(guī)，天弘基金及協(xié)議各方2014年7月至11月期間，曾多次與內(nèi)蒙君正進(jìn)行溝通與協(xié)商。不過(guò)，內(nèi)蒙君正以各種理由拖延交割，并以事務(wù)繁忙等理由為名拒絕參加各方的協(xié)商與溝通，使得協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行。因此提出仲裁申請(qǐng)，希望解決爭(zhēng)議。

　　天弘基金日前回應(yīng)，股東層面的行為并不影響公司任何的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)，天弘基金將一如既往地保持基金管理人的獨(dú)立性，維護(hù)基金持有人的權(quán)益。