廣受關(guān)注的創(chuàng)業(yè)板造假第一案在歷時(shí)一年多后終于塵埃落定。萬(wàn)福生科因欺詐發(fā)行罪被罰850萬(wàn)元，原董事長(zhǎng)獲刑3年半。然而蹊蹺的是，12月12日復(fù)牌后的萬(wàn)福生科，股價(jià)連續(xù)五個(gè)交易日漲停。一只名聲掃地的造假股票瘋狂漲停的背后，到底有何玄機(jī)？

　　1

　　萬(wàn)福生科再顯“妖氣”，深陷虧損卻連拉五個(gè)漲停

　　30日創(chuàng)業(yè)板指開(kāi)盤跳空后迅速下跌，個(gè)股普跌。然而令人關(guān)注的是，25日停牌的萬(wàn)福生科當(dāng)日一復(fù)牌便一枝獨(dú)秀，開(kāi)盤直奔漲停，多達(dá)4萬(wàn)手的買單將其牢牢封死在創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)漲停板首位。

　　記者發(fā)現(xiàn)，自12月12日首次復(fù)牌以來(lái)，萬(wàn)福生科股價(jià)已經(jīng)連續(xù)拉出了五個(gè)漲停板，股價(jià)已經(jīng)從停牌時(shí)的5元多躥升到了9元多，短短一個(gè)月接近翻番。

　　此次股價(jià)再次異動(dòng)與萬(wàn)福生科最新發(fā)布的一紙公告密切相關(guān)。29日晚間萬(wàn)福生科發(fā)布公告稱，公司欺詐發(fā)行罪罪名成立，公司被罰款850萬(wàn)元，原董事長(zhǎng)獲刑3年半，并處罰金10萬(wàn)元。

　　這只深陷虧損、依然面臨暫停上市風(fēng)險(xiǎn)的股票在上述“不光彩”的公告發(fā)布后，股價(jià)卻依然能夠神奇地起死回生，不跌反升，令人驚訝。

　　市場(chǎng)人士表示，萬(wàn)福生科股價(jià)的異常波動(dòng)非常奇特，連續(xù)漲停的背后“妖氣十足”，值得警惕其中暗藏的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

　　從其他個(gè)股情況看，昌九生化、成飛集成等個(gè)股在大跌之前都曾連續(xù)漲停，最牛個(gè)股成飛集成今年股價(jià)更是從15.1元一路攀升到最高72元以上。但最終昌九生化連續(xù)10個(gè)交易日跌停，成飛集成也連續(xù)跌停。不少股民因此可能面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)和損失。

　　2

　　連續(xù)漲停暗藏玄機(jī)，多個(gè)“題材”真假難辨

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，今年以來(lái)萬(wàn)福生科一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓、出售資產(chǎn)、對(duì)外投資等動(dòng)作頻頻，讓人眼花繚亂。然而在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，這些動(dòng)作都在為重組和保殼積極做準(zhǔn)備。值得注意的是，萬(wàn)福生科近期還獲得當(dāng)?shù)卣还P高達(dá)1600萬(wàn)元的“非常補(bǔ)貼”。近期公司實(shí)際控制人也已經(jīng)發(fā)生變更，此后重組預(yù)期被迅速點(diǎn)燃。

　　“從股價(jià)波動(dòng)情況看，萬(wàn)福生科復(fù)牌后股價(jià)頻頻漲停，主要還是因?yàn)槭袌?chǎng)預(yù)期萬(wàn)福生科不會(huì)被強(qiáng)制退市，繼續(xù)借重組進(jìn)行炒作。”財(cái)經(jīng)評(píng)論員蘇培科說(shuō)，“甚至不排除背后有機(jī)構(gòu)資金參與其中?！?/p>

　　“一些機(jī)構(gòu)常常利用重組概念操縱股價(jià)，通過(guò)散布重組消息引誘股民跟進(jìn)，拉升股價(jià)后在高位拋出獲利，但實(shí)際上并沒(méi)有任何重組計(jì)劃?！绷硪幻袌?chǎng)人士表示，“這種現(xiàn)象在A股市場(chǎng)也很普遍，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)股價(jià)異動(dòng)的這類股票密切監(jiān)測(cè)?！?/p>

　　3

　　“欺詐罪”處罰“輕描淡寫(xiě)”，暴露我國(guó)退市制度不完善

　　與股價(jià)異動(dòng)同樣讓人關(guān)注的是，萬(wàn)福生科因欺詐發(fā)行罪只獲“輕描淡寫(xiě)”的處罰結(jié)果。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，大肆虛構(gòu)利潤(rùn)高達(dá)5815萬(wàn)元，欺詐發(fā)行募集資金4.25億元，而最終僅僅罰款850萬(wàn)元，原董事長(zhǎng)僅獲刑3年半，這樣的處罰力度明顯過(guò)輕。

　　廣州頤和律師事務(wù)所律師彭志勇表示：“處罰結(jié)果太輕，暴露了我國(guó)退市制度不夠完善。萬(wàn)福生科此次股東變換后得以復(fù)牌，也說(shuō)明了監(jiān)管有問(wèn)題。這樣‘負(fù)面標(biāo)桿’的公司應(yīng)該讓其退市?！?/p>

　　記者了解到，美國(guó)證券法對(duì)欺詐發(fā)行和信息披露的違規(guī)處罰非常嚴(yán)厲，在安然事件中，中介機(jī)構(gòu)JP摩根公司和花旗集團(tuán)的罰金高達(dá)3億美元，曾經(jīng)是全球五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一的安達(dá)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所也因此倒閉。相比之下，在萬(wàn)福生科造假案中同樣承擔(dān)中介機(jī)構(gòu)的湖南里程有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所常德分所僅獲罰人民幣66萬(wàn)元，處罰“天壤之別”。據(jù)新華網(wǎng)