中國(guó)積極倡導(dǎo)的“一帶一路”，在外界被稱(chēng)之為中國(guó)版“馬歇爾計(jì)劃”。雖然從內(nèi)容上有些相像，但是，從本質(zhì)上講并不一致。“馬歇爾計(jì)劃”是“冷戰(zhàn)”的發(fā)動(dòng)機(jī)，是美國(guó)政治利益的需要。而“一帶一路”更多的是建立在推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)包括亞洲各國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家共同繁榮的層面，是基于經(jīng)濟(jì)利益和民眾利益考慮的一種建議和設(shè)想。在這一倡議中，政治的含義要遠(yuǎn)小于“馬歇爾計(jì)劃”。也正因?yàn)槿绱?，為了避免這項(xiàng)建議被人為地政治化，被人為地過(guò)度解讀和誤解，在“一帶一路”的建議方案和措施中，要更多地發(fā)揮民間資本的作用，讓“一帶一路”上多些民間資本、民營(yíng)企業(yè)、民間投資者的影子，就成了十分重要的方面。

　　作為中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)起組織的重要投資機(jī)構(gòu)，中民投能否打個(gè)頭炮呢？要知道，中民投成立的目的，顯然不能止于在國(guó)內(nèi)尋找發(fā)展機(jī)會(huì)，也不能只為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和消費(fèi)者服務(wù)。而從成立以來(lái)中民投的實(shí)際運(yùn)作來(lái)看，其重點(diǎn)也已經(jīng)比較明顯，那就是釋放國(guó)內(nèi)產(chǎn)能，打造發(fā)展航母。如并購(gòu)重組鋼鐵企業(yè)、光伏企業(yè)等。一旦這些并購(gòu)重組完成，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型作用將非常巨大。

　　現(xiàn)在，更大的機(jī)會(huì)又?jǐn)[到了中民投的面前，那就是“一帶一路”。那么，在這條新的絲綢之路上，是否會(huì)出現(xiàn)中民投的影子呢？中民投能否從起步開(kāi)始就成為這條路上的一個(gè)重要參與者呢？一方面，要看中民投的戰(zhàn)略目標(biāo)方面是否能夠擴(kuò)充到“一帶一路”上。因?yàn)椋耙粠б宦贰辈煌诎l(fā)展一般行業(yè)、一般產(chǎn)業(yè)，它需要時(shí)間、需要耐心、需要有戰(zhàn)略眼光；另一方面，要看國(guó)家層面是否允許中民投的參與，是否能夠?yàn)槊耖g資本“走出去”搭建出一個(gè)更加有效、更加便捷的平臺(tái)。

　　就中民投來(lái)看，成立的目的決不是為了一時(shí)需要，為了追求短期利益。打造百年企業(yè)，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的知名品牌，應(yīng)當(dāng)是中民投追求的目標(biāo)。而要實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，自然少不了國(guó)際市場(chǎng)的支撐，少不了把眼光放得遠(yuǎn)一些，把思路拓得寬一些?！耙粠б宦贰睙o(wú)疑是擴(kuò)大中民投投資通道、提升國(guó)際地位和影響的最重要平臺(tái)之一。畢竟，在這個(gè)平臺(tái)上，國(guó)家的力量是非常重要的。一旦加入到這個(gè)平臺(tái)，國(guó)家力量將有效幫助企業(yè)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、增強(qiáng)國(guó)際影響、提高國(guó)際地位。所以，對(duì)中民投來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地加入到“一帶一路”的建設(shè)和發(fā)展中來(lái)，加入到絲路基金的發(fā)起和參與中來(lái)，成為“一帶一路”上重要的參與者、支持者之一，并為其他民營(yíng)資本的進(jìn)入提供很好的范例。

　　畢竟，中國(guó)的民間資本是非常充裕的，也是實(shí)力非常強(qiáng)大的。很多民間資本由于在國(guó)內(nèi)找不到好的投資通道，已經(jīng)紛紛向外轉(zhuǎn)移了，這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，絕對(duì)不是一件好事。如果能夠在“一帶一路”的啟動(dòng)中，首先讓中民投參與，讓中民投扮演一個(gè)十分重要的角色，對(duì)民間資本來(lái)說(shuō)，也一定是一次非常重要的信心提升。

　　更重要的，讓中民投等民間資本參與到“一帶一路”中來(lái)，還可以有效化解“一帶一路”的政治影響，讓“一帶一路”成為新的絲綢之路，而不是中國(guó)版“馬歇爾計(jì)劃”。如果相關(guān)國(guó)家真的將“一帶一路”當(dāng)做中國(guó)版“馬歇爾計(jì)劃”，那么，對(duì)“一帶一路”計(jì)劃的實(shí)施是相當(dāng)不利的。而中民投等民間資本的參與，無(wú)疑會(huì)讓相關(guān)國(guó)家降低“國(guó)家擴(kuò)張”、“國(guó)家控制”的評(píng)價(jià)，減少被過(guò)度解讀和政治化的可能。

　　當(dāng)然，由于民間資本需要充分考慮經(jīng)濟(jì)利益，“一帶一路”剛剛啟動(dòng)，可能實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)利益回報(bào)是比較有限的。如何鼓勵(lì)民間資本參與，也必須在政策上予以支持和促進(jìn)。是否可以多發(fā)動(dòng)組建一些諸如中民投這樣的民間資本投資機(jī)構(gòu)，對(duì)民間資本參與“一帶一路”建設(shè)也很重要。

　　總之，“一帶一路”決不能少了中民投等民間資本的影子，只有民間資本的影子多一些，“一帶一路”建設(shè)的步伐才會(huì)更穩(wěn)，中國(guó)企業(yè)“走出去”的戰(zhàn)略也才會(huì)實(shí)施得更好。