新聞背景：

　　“通過召開群眾會(huì)，大家一致要求有關(guān)部門對(duì)坤坤進(jìn)行隔離防治，(讓他)離開這個(gè)村莊，保障全村群眾及兒童的健康。”村長(zhǎng)何其在村民小組會(huì)上說。近日，在四川省西充縣某村，200余位村民用寫“聯(lián)名信”的方式，欲將村里一位患有艾滋病的8歲男童驅(qū)離出村。（12月17日人民網(wǎng)）

　　資料圖片

　　村民驅(qū)逐患“艾”男童，其實(shí)是在驅(qū)逐一種天然的恐懼

　　必須承認(rèn)，艾滋病具有一定的傳染風(fēng)險(xiǎn)，但肯定沒有到達(dá)那種需要隔離的程度，這是一種常識(shí)了。已經(jīng)證實(shí)的艾滋病傳染途徑主要有三條，其核心是通過性傳播和血傳播，一般的接觸并不能傳染艾滋病，所以艾滋病患者在生活當(dāng)中不應(yīng)受到歧視，如共同進(jìn)餐、握手等都不會(huì)傳染艾滋病?，F(xiàn)在的問題可能不是這些人們不懂這一條，中文每個(gè)人都看得懂，而且明白人也會(huì)不厭其煩的重復(fù)說。問題出在他們對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的思維。【詳細(xì)】

　　我不知道，對(duì)于那些聯(lián)名上書試圖驅(qū)逐“艾”童坤坤的村民，怎樣來評(píng)價(jià)他們才是合適的。聯(lián)名上書來驅(qū)逐“艾”童的方式，顯然是“多數(shù)人的暴力”，是一種偽民主下對(duì)個(gè)人權(quán)利的粗暴侵犯?！驹敿?xì)】

　　一個(gè)在絕望中成長(zhǎng)起來的人才是社會(huì)不安定的因素

　　社會(huì)對(duì)艾滋病兒童的偏見是客觀的存在，不是一年兩年就能消除的，一個(gè)艾滋病兒童的成長(zhǎng)已經(jīng)等不起這些空洞的說教。

　　一個(gè)在絕望中成長(zhǎng)起來的人才是社會(huì)不安定的因素，而不在于他是誰，他得了什么病。心里沒了希望，飽讀詩(shī)書的人一樣會(huì)拿起行兇的武器；有社會(huì)責(zé)任感，一個(gè)艾滋病患者也一樣能找到自己存在的價(jià)值。艾滋病患者完全可以與人群平安相處，相反對(duì)一個(gè)正常人，誰也無法保證他會(huì)不會(huì)威脅到別人的安全。

　　培養(yǎng)一個(gè)人要付出代價(jià)，但毀掉一個(gè)人社會(huì)要付出的代價(jià)更大。社會(huì)需要文明的整體進(jìn)步，更需要對(duì)這些兒童點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、面對(duì)面式的幫助。不僅是給藥給錢，還要給幫助給溫暖，必須有人做他們成長(zhǎng)之路上的精神導(dǎo)師。這是一件很專業(yè)的事情，來自陌生人的愛更能讓孩子學(xué)會(huì)安寧，化解對(duì)社會(huì)的敵視情緒。這種作用是孩子的親人取代不了的。從這個(gè)意義上說，譴責(zé)一群村民無知，把他們扣上冷漠無情的帽子于事無補(bǔ)，與其用高音喇叭去罵他們，不如回過頭來想想，我們能為艾滋患兒提供些什么。周圍的人歧視他，那我們是不是還有另一種力量來彌補(bǔ)這種缺失呢？【詳細(xì)】

　　我們能為艾滋患兒做些什么？

　　“艾”童坤坤無疑首先是一個(gè)無辜者，因?yàn)樗谀父怪芯腿旧狭税滩〔《?，這是他所無法左右的命運(yùn)。如此的無辜情狀，可能是大多數(shù)農(nóng)村人患上艾滋病的共同原因。

　　我真正憂慮的是，就算當(dāng)?shù)氐拇迕癖憩F(xiàn)出可貴的包容品質(zhì)，“艾”童坤坤就能獲得一種足以生存的現(xiàn)實(shí)保障嗎？答案顯然存疑。至少?gòu)男侣劦膬?nèi)容來看，坤坤父母常年不在其身邊，甚至拒絕承擔(dān)對(duì)其的撫養(yǎng)義務(wù)。至于當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)政府，應(yīng)該說也做到了力所能及。不僅從2012年開始就對(duì)坤坤所有的治療費(fèi)用進(jìn)行全部報(bào)銷，一直以來還以現(xiàn)金的方式對(duì)其進(jìn)行生活補(bǔ)貼。但一切依舊還不夠。對(duì)于8歲“艾”童坤坤來說，當(dāng)下他最需要的，是正常生活和受教育的權(quán)利，但這些他觸手難及。

　　必須要有人為“艾”童坤坤的命運(yùn)負(fù)責(zé)，必須要更深刻地打量到人群中孤獨(dú)的農(nóng)村艾滋病患者。新聞?wù)f，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府表示希望能找到一家機(jī)構(gòu)收容坤坤，然后給他提供治療和教育，其實(shí)這樣的“收容”，最應(yīng)該由國(guó)家力量來做。【詳細(xì)】

　　微言大義：

　　@博揚(yáng)韓學(xué)文：農(nóng)民簽字驅(qū)逐艾滋病兒童新聞?dòng)^點(diǎn)分兩種，一種是這些農(nóng)民太愚昧，一種是可以理解，我不知道大家怎么看，反正如果我家孩子班級(jí)有一個(gè)這樣的同學(xué)，我估計(jì)我要給孩子轉(zhuǎn)學(xué)了，我不知道那些罵農(nóng)民愚昧的人有多高尚，如果她孩子同桌是艾滋病，她還能不能繼續(xù)這樣高尚？反正我不行，哪怕是嘴上也不行。

　　@剪刀手霍德華：孩子不懂事，不能留在家里，政府應(yīng)該負(fù)責(zé)，這是社會(huì)福利的范疇了。

　　@愛大理：孩子無法選擇自己的出身，孩子是無辜的。

　　@明月明白：這個(gè)孩子確實(shí)不適合呆在村子里。村民的觀念是難以改變的，與其讓孩子留在村子里受盡歧視，連學(xué)校都不能去，還不如去到可以保護(hù)這種病人的專屬機(jī)構(gòu)去，過正常的生活，享受正常的教育。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ)：

　　可以指責(zé)村民無知，卻不能說他們有錯(cuò)。假如你我身邊有艾滋病患者，未必會(huì)比他們做得更好。村民驅(qū)離艾滋男童，也不過是為了自保。但孩子是無辜的，親生父母不負(fù)責(zé)任，爺爺沒能力擔(dān)責(zé)，村民不愿負(fù)責(zé)，當(dāng)?shù)卣畵?dān)責(zé)有限，才使他成了被侮辱與被損害的。那么，為什么沒有人愿意幫小男孩一把？

　　回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)