12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院（下稱“內(nèi)蒙古高院”）對(duì)呼格吉勒?qǐng)D（下稱“呼格”）故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷內(nèi)蒙古高院于1996年作出的關(guān)于呼格案的二審刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院于1996年對(duì)呼格案作出的一審刑事判決，宣告原審被告人呼格無罪，并向其父母送達(dá)了再審判決書。副院長趙建平向呼格父母表示真誠道歉。

　　聽完判決，呼格的父母抱頭痛哭。當(dāng)日，呼格的大哥昭力格圖和父母一同前往弟弟的墳頭，在呼格的墳前點(diǎn)燃再審決定書告慰弟弟。呼格母親在呼格墳前失聲痛哭，哀嘆這個(gè)消息來得太晚了。

　　12月14日，內(nèi)蒙古公安廳紀(jì)委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)證實(shí)，內(nèi)蒙古公安廳已經(jīng)在本月初成立調(diào)查組，開始依法調(diào)查呼格案當(dāng)年所有參與辦案的警員，包括當(dāng)年主辦此案的公安機(jī)關(guān)主要領(lǐng)導(dǎo)。

　　著名評(píng)論員蔡方華認(rèn)為，不僅冤案的形成帶有某種系統(tǒng)性，冤案的擱置同樣是“合力”的結(jié)果。從那些已經(jīng)被披露和被糾正的冤案來看，無論是在案件辦理過程中，還是在真相大白于天下之時(shí)，都很少能夠看到良知的出場。有的案子從一開始就十分可疑，辦案者、公訴人乃至法官也許都明白案情有假，都明白當(dāng)事人是被冤枉的，但還是聽任悲劇的發(fā)生。很少聽說有某個(gè)辦案的人憑著良心和道德，勇敢地提出質(zhì)疑。在冤案歷經(jīng)重重磨難最終得以昭雪之后，同樣看不到任何人進(jìn)行公開的懺悔。為什么良知那么罕見？

　　蔡方華指出，良知在司法領(lǐng)域該有怎樣的位置，是一個(gè)長期被忽略、被遮蔽的課題。既然法律都是明確的條文，既然司法有著嚴(yán)格的程序，法律的運(yùn)作跟良知又有什么關(guān)系呢？看起來，法律人只要熟悉法律就夠了，只要遵守程序規(guī)則就合格了，但事實(shí)并非如此。一切由人運(yùn)作的系統(tǒng)，往往都體現(xiàn)了人性的復(fù)雜與晦暗，系統(tǒng)與人性之間始終存在某種調(diào)適的關(guān)系。如果良知缺席，或者說，如果良知被系統(tǒng)所驅(qū)逐，系統(tǒng)就更容易被陰暗控制。所有的冤案固然有法律體系本身的問題，但又何嘗不與人性之光的沉淪有關(guān)呢？沒有了良知的制約，作惡者得以從容作惡，并且從作惡中獲得好處。作惡者竊據(jù)高位，良知從此更無存身之所。

　　為了恢復(fù)良知在司法領(lǐng)域的位置，作惡者就必須受到懲處。每一起冤案平反，都應(yīng)該立即啟動(dòng)對(duì)作惡者的行政追究和司法追查，并且將結(jié)果昭告天下。司法系統(tǒng)應(yīng)該打開幽暗的大門，讓風(fēng)吹進(jìn)去，讓陽光照進(jìn)去，將積弊和污垢清洗出來，否則就無以履行維護(hù)公平和分配正義的職責(zé)。

　　央視評(píng)論特約撰稿人商漢認(rèn)為，我們至少可以從3個(gè)層面理解這種糾錯(cuò)：糾錯(cuò)的前提首先是不能犯錯(cuò)，是如何規(guī)范和完善目前大案、要案的審理環(huán)節(jié)。案件審理，尤其是刑事案件的審理，涉及公民的重大利益、財(cái)產(chǎn)、人身甚至是生命。這就要求在證據(jù)采集、供認(rèn)采集和法庭審判的過程中，必須嚴(yán)格依照法律進(jìn)行，絕不能以破案率作為唯一的指標(biāo)。同時(shí)，呼格案的再審，意味著建立一個(gè)行之有效的糾錯(cuò)機(jī)制更為重要。刑事案件的糾錯(cuò)，本身就是一個(gè)復(fù)雜的過程。在這個(gè)過程中，證據(jù)的采集更加不容易，輿論的壓力也空前之大，甚至很多口供和證據(jù)無法獲取。但無論難度多大，必須認(rèn)識(shí)到，在再審時(shí)不能再犯一絲錯(cuò)誤。再審過程將會(huì)觸動(dòng)公安、檢察院、法院等各個(gè)環(huán)節(jié)的利害部門，對(duì)于在崗干部觸動(dòng)極大。糾錯(cuò)機(jī)制的推行，將考察依法治國的決心和力度。糾錯(cuò)之后，我們還需要建立案件審理的懲戒機(jī)制。不少案件之所以難以再審，恰恰是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的公檢法干部升職提拔，懲戒難度加大，阻礙變多。懲戒機(jī)制不僅要獨(dú)立運(yùn)作，更要有效保障依法治國的落實(shí)。

　　在該案有此結(jié)果之前，同樣廣受關(guān)注的兩個(gè)事件也出現(xiàn)了波瀾：念斌案當(dāng)事人念斌曾兩次辦理護(hù)照，皆因“犯罪嫌疑人”的身份遭拒。出入境管理部門回應(yīng)稱，福建省平潭縣公安局已于9月對(duì)他重新立案偵查。12月11日，安徽省人民檢察院召開新聞通氣會(huì)，就備受關(guān)注的淮北市相山區(qū)退休檢察官孟憲君“舉報(bào)自己辦錯(cuò)案”和高尚挪用資金案的有關(guān)情況進(jìn)行了通報(bào)。而之前有關(guān)部門以“泄密”為由對(duì)孟憲君進(jìn)行內(nèi)部的紀(jì)律調(diào)查，更是引起了媒體的廣泛質(zhì)疑。

　　如蔡方華所說的，呼格案和聶樹斌案，是長期受到社會(huì)質(zhì)疑和法學(xué)界叩問的典型案例。呼格案的平反，聶樹斌案的復(fù)查，讓整個(gè)社會(huì)清晰地看到了依法治國的堅(jiān)定腳步。那些試圖阻擋這一歷史進(jìn)程的人，只可能被淘汰出局。讓含冤者安息，讓怨憤者平靜，讓沉淪者警醒。正義雖然有時(shí)遲到，但它從不缺席。（文／程喆）