上接5版

　　數(shù)年堅持 與看不見的暗流博弈

　　盡管李生晨在此前的新聞發(fā)布會上稱：“法院沒有遇到任何障礙和阻力。”但一直關(guān)注著本案的新華社記者湯計和《法制晚報》記者朱順忠，并不這樣想。

　　《新文化報》報道，湯計知道，在“呼格案”重審問題上，有人一直在推動，還有一股力量使得“呼格案”久拖不決。湯計說：“有人跟我說過，這個案子一直不能進(jìn)入正常的法律程序，中央、最高法、最高檢都對案子的重審有過指示，內(nèi)蒙古自治區(qū)委、區(qū)政府也有明確的態(tài)度，但是當(dāng)時的自治區(qū)法院就是執(zhí)行不下去?！?/p>

　　朱順忠則認(rèn)為：“當(dāng)年辦理‘呼格案’的辦案人，后來幾乎都得到了提拔，在公檢法各條戰(zhàn)線上成為把關(guān)人，這個案件一旦被翻轉(zhuǎn)過來，問責(zé)機制產(chǎn)生的影響將是巨大的?！?/p>

　　類似案件

　　“疑罪從無” 洗白數(shù)起冤案

　　呼格被槍決多年后“真兇”回歸，這曾在當(dāng)年引爆了輿論公憤。但這個有罪的死刑判決，已經(jīng)是生效的法律文書，只有通過法定的重審程序才能予以推翻。

　　法律明確規(guī)定了“疑罪從無”，在證據(jù)明顯不充分的情況下，重審“呼格案”是必須的。聶樹斌也是這樣一個證據(jù)不足的“兇手”，所有證明聶樹斌“犯罪事實”證據(jù)的描述僅有180字，且全部是口供。去年6月，由于時過境遷，實物證據(jù)多已消失，而僅憑口供又不能定案，因此在證據(jù)不足的情況下，根據(jù)“疑罪從無”原則，檢方不對王書金供述的石家莊強奸案提出起訴。

　　讓人欣慰的是，久拖不決的“呼格吉勒圖案”出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。這也許是一種偶然，但堅持法治才能杜絕冤假錯案，卻是一種必然。

　　結(jié)語

　　十八屆四中全會明確提出：“必須完善司法管理體制和司法權(quán)力運行機制，規(guī)范司法行為，加強對司法活動的監(jiān)督，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義?！?/p>

　　實際上，近些年伴隨佘祥林、趙作海等案件的出現(xiàn)，司法機關(guān)針對死刑案件的指導(dǎo)意見已漸趨明朗。今年8月，涉嫌投毒殺人的念斌被宣布無罪釋放，更可見法律部門作出的努力。希望久拖不決的“呼格吉勒圖案”在此之際復(fù)查，并成為落實依法治國精神的最新案例。