馬云11月曾表示，阿里巴巴將創(chuàng)建一個(gè)國(guó)際版淘寶。隨后，在美國(guó)市場(chǎng)上，阿里巴巴接手了通常由亞馬遜扮演的角色，成為美國(guó)傳統(tǒng)實(shí)體零售商的“頭號(hào)公敵”。

　　美零售商“圍堵”阿里

　　美國(guó)實(shí)體零售商多年來一直攻擊亞馬遜等電商得益于銷售稅漏洞，現(xiàn)在他們將炮火對(duì)準(zhǔn)了阿里巴巴，并發(fā)布警告稱，這家中國(guó)電商將是下一個(gè)受益者。

　　成員包括塔吉特、百思買、家得寶和JCPenney的一個(gè)游說團(tuán)體面向美國(guó)立法者投放廣告，稱阿里巴巴將“大批殺傷”本地零售商——除非通過新的法律，阻止網(wǎng)購(gòu)者免繳銷售稅。該廣告表明，美國(guó)零售商準(zhǔn)備采取強(qiáng)硬態(tài)度，可能在阿里巴巴開通英文版的淘寶網(wǎng)站之前將其拖入一場(chǎng)法律沖突。投放這則廣告的商業(yè)街公平聯(lián)盟的喬舒亞·巴卡表示：“我們相信，阿里巴巴遲早會(huì)利用銷售稅的漏洞。”這個(gè)零售業(yè)聯(lián)盟的成員還包括數(shù)千家規(guī)模較小的實(shí)體商戶。

　　對(duì)此，阿里巴巴表示：“這種指摘毫無事實(shí)根據(jù)。阿里巴巴集團(tuán)會(huì)在業(yè)務(wù)所在國(guó)照章納稅，在美國(guó)也不例外。阿里巴巴集團(tuán)依然致力于為美國(guó)企業(yè)提供中國(guó)市場(chǎng)的機(jī)遇，通過我們不同的網(wǎng)上平臺(tái)，讓他們把商品與服務(wù)介紹到中國(guó)市場(chǎng)?！?/p>

　　網(wǎng)絡(luò)銷售收益微薄

　　據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，雖然網(wǎng)購(gòu)已經(jīng)成為美國(guó)零售行業(yè)增長(zhǎng)的主渠道，但是網(wǎng)購(gòu)利潤(rùn)僅4%，不到實(shí)體店利潤(rùn)的一半。

　　頻道顧問公司初步統(tǒng)計(jì)顯示，今年“網(wǎng)購(gòu)周一（CyberMonday，感恩節(jié)周末后的周一）”的銷售額同比增長(zhǎng)15.6%。該數(shù)據(jù)通過跟蹤2700多家零售商從當(dāng)日零點(diǎn)至中午12點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)交易數(shù)據(jù)得出。這顯示網(wǎng)購(gòu)已經(jīng)成為美國(guó)零售行業(yè)增長(zhǎng)的主渠道。而IBM實(shí)時(shí)跟蹤數(shù)據(jù)顯示，各實(shí)體百貨店和服裝連鎖店都競(jìng)相投入了這地網(wǎng)購(gòu)熱潮。美國(guó)網(wǎng)售業(yè)務(wù)增長(zhǎng)迅猛，預(yù)計(jì)將在2018年達(dá)到4140億美元，為全美銷售額的11%，而2014年預(yù)計(jì)此數(shù)字為2940億美元，占全美銷售額的9%。

　　在一般的概念中，網(wǎng)購(gòu)因節(jié)省了店鋪?zhàn)赓U成本和人工成本，應(yīng)帶來更豐厚的利潤(rùn)，但如果將運(yùn)送成本、訂單處理成本、退貨成本統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，網(wǎng)購(gòu)利潤(rùn)正日益下降，甚至降為負(fù)值?？茽柺堪儇浄Q其網(wǎng)絡(luò)盈利能力是實(shí)體店的一半；沃爾瑪稱網(wǎng)店虧損將至少持續(xù)到2016年年初；塔吉特百貨表示，其利潤(rùn)將隨網(wǎng)購(gòu)營(yíng)業(yè)額的增加而減少；百思買電器稱網(wǎng)購(gòu)將在年底壓低利潤(rùn)。計(jì)劃在美開設(shè)8家分店的歐盟服裝零售商普利馬克更是徹底關(guān)閉了虧損的網(wǎng)購(gòu)業(yè)務(wù)。普利馬克母公司英聯(lián)食品的財(cái)政官巴森表示，“公司不會(huì)開展無盈利的業(yè)務(wù)”。

　　但是鑒于越來越多的消費(fèi)者傾向網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的方式，實(shí)體零售商面臨日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。亞馬遜等網(wǎng)絡(luò)零售商也是在以超薄利潤(rùn)維持經(jīng)營(yíng)。野村證券分析師西格爾表示：“如果網(wǎng)絡(luò)零售商利潤(rùn)豐厚的話，純電子銷售商利潤(rùn)應(yīng)更為豐厚?！钡聦?shí)上純電子銷售商也是依靠超薄利潤(rùn)維持經(jīng)營(yíng)。科爾士百貨首席執(zhí)政官曼塞爾表示：“如果不開展網(wǎng)購(gòu)業(yè)務(wù)，那將是個(gè)巨大的錯(cuò)誤，因?yàn)槟鞘鞘袌?chǎng)變革的方向?！彪m然網(wǎng)購(gòu)利潤(rùn)僅4%，不到實(shí)體店利潤(rùn)的一半，但科爾士仍愿意犧牲部分利潤(rùn)以實(shí)現(xiàn)銷售額的增長(zhǎng)。

　　在美國(guó)，純電商因可以免繳銷售稅而長(zhǎng)期被零售商們?cè)嵅?。由于亞馬遜支持立法堵住實(shí)體零售商眼中的銷售稅漏洞，因而沒有成為首當(dāng)其沖的攻擊對(duì)象。盡管有些零售商私下表示，亞馬遜的所謂支持似乎只是說說而已。易貝則反對(duì)立法，認(rèn)為這會(huì)傷害到在其網(wǎng)站上銷售的小商家，并迫使他們提高售價(jià)。但美國(guó)零售商似乎認(rèn)為，將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)一家中國(guó)企業(yè)、而不是總部位于硅谷的電商網(wǎng)站，或許會(huì)更為有效。