看誰能笑到最后

　　近日，筆者在中原地區(qū)采訪時發(fā)現(xiàn)，很多國產(chǎn)手機企業(yè)紛紛落戶那里的工業(yè)園區(qū)。即將建廠的有十余個手機品牌，很多品牌筆者過去未有耳聞。由此可見，隨著第四代移動通信網(wǎng)絡(luò)的普及，性價比頗具優(yōu)勢的國產(chǎn)手機在市場上逐漸備受青睞，吸引了越來越多的投資者。不過，國產(chǎn)手機的未來發(fā)展或許也存在著諸多不確定因素。

　　工信部11月發(fā)布的最新監(jiān)測報告顯示，國內(nèi)手機市場正趨于萎縮，國產(chǎn)品牌出貨下滑幅度則更明顯。數(shù)據(jù)顯示，1至10月，國產(chǎn)品牌手機出貨量共2.86億部，同比去年下降25.4%。這樣的市場環(huán)境下，要想推出新的國產(chǎn)手機品牌，還需要有占領(lǐng)市場的“殺手锏”。

　　另一方面，行業(yè)內(nèi)也存在諸多制約因素。近日業(yè)內(nèi)傳聞，國產(chǎn)手機“專利大戶”中興、華為均給一些品牌手機發(fā)了律師函，指其侵犯專利權(quán)。可見，專利問題仍然是手機生產(chǎn)企業(yè)邁不過的坎。知識產(chǎn)權(quán)許可費是手機生產(chǎn)成本的重要組成部分，技術(shù)專利的研發(fā)更是需要花費大量人力、物力和財力。國產(chǎn)手機的專利之爭在所難免。

　　對于已經(jīng)或?qū)⒁M入手機產(chǎn)品研發(fā)領(lǐng)域的手機終端企業(yè)而言，其涉足該領(lǐng)域較晚，技術(shù)專利的開發(fā)處于劣勢；況且多數(shù)企業(yè)很難進行持續(xù)的產(chǎn)品研發(fā)投入。眾所周知，發(fā)明專利、外觀設(shè)計和實用性是手機的三大專利類型，發(fā)明專利遠較其他兩項審核周期長、申請難度大、技術(shù)含量高。專利基本集中于發(fā)展成熟的企業(yè)，后來者常常只能照搬，專利爭端由此而生。

　　以知識產(chǎn)權(quán)儲備豐厚的中興通訊為例，截至2013年底，中興通訊在全球?qū)＠麚碛辛砍^5.2萬件，其中超過90%為發(fā)明專利，累計專利授權(quán)量已超過1.6萬件。每一項知識產(chǎn)權(quán)的背后，都意味著長期的時間、資金和人力投入。正是依靠不斷的研發(fā)與創(chuàng)新，中興和華為等大企業(yè)在世界通信舞臺上得以抗衡甚至超越歐美老牌企業(yè)。這些成就的背后，是每年超過其總收入10%的研發(fā)費用，以及數(shù)萬人的技術(shù)研發(fā)團隊?？梢?，不論國內(nèi)抑或海外，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識越來越強，相關(guān)維權(quán)行為頻現(xiàn)也就不足為奇。

　　因此，只有創(chuàng)新，國產(chǎn)手機企業(yè)才能獲得源源不斷的發(fā)展動力。誰擁有了真正的技術(shù)優(yōu)勢，占領(lǐng)了技術(shù)制高點，誰才能笑到最后。（經(jīng)濟日報記者 徐 涵）