議論風生

　　好好一棟樓“分飾”安居工程、辦公樓等角色，看似資源合理利用，卻難逃暗度陳倉頂風建樓的嫌疑。

　　據(jù)《華商報》報道，2013年陜西丹鳳縣投資783萬元修建了鐵峪鋪鎮(zhèn)人民政府公租房項目，用以解決該鎮(zhèn)基層公益人員(基層公務員、教師、醫(yī)護人員等)住房困難問題。但該項目建成后，卻變成了該鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府的辦公場所。地方部門回應稱，“不用也是浪費?！?/p>

　　究竟是安居工程身在曹營心在漢，抑或是辦公樓非要為安居工程代言？眼下來看，這可能還是個一地雞毛的事情。好好的一棟樓卻“分飾多角”，也是蠻拼的。比如這個省級“安居工程”，從外觀上看都是辦公室的格式，名與實讓人傻傻分不清。

　　相關部門的說法，無非就兩個意思：一是2012年因修建寧西鐵路復線，以前的鎮(zhèn)政府辦公場所被拆除了，但新辦公樓沒有修建，鎮(zhèn)政府就一直租房辦公。二是這個公租房有120套，很多房子閑置，雖然不合規(guī)定，但“閑置不用也是浪費”。這看起來挺合情合理，問題是，這大樓到底是為安居工程造的，還是故意為辦公樓閑置的？附近群眾一針見血，“一看就是政府大樓嘛，只是掛了個安居工程的牌子，明顯是在糊弄人。”

　　十多個職能部門扎堆在“安居工程”樓里辦公，既完成了省級安居工程的任務目標，又解決了公務辦公的場所需要。不過，這究竟是因為地方安居工作盆滿缽滿，還是這安居工程本來就是為辦公樓定點挖下的一個大坑呢？著實存疑。

　　近日，國家發(fā)改委、住建部聯(lián)合下發(fā)黨政機關辦公用房建設新標準，首次明確嚴禁超規(guī)模、超標準、超投資建設黨政機關辦公用房等。如今，該縣房產管理局稱已下發(fā)整改通知，輿論關注之下，“整改到位”指日可待。只是，熟諳游戲規(guī)則的相關職能部門，當初是怎么搬進去的呢？進出之間，誰該為此擔責？如果沒有媒體關注，地方部門還會“自查自糾”嗎？

　　也許，怪只怪威嚴的“安居工程”長得太像辦公大樓了。這樣的樓房，是怎么立項、怎么建造起來、怎么逃脫審計監(jiān)管的法眼？“退房”只是第一步，權力在“開房”上的馬腳，才是最值得警惕的地方。

　　□桂芳（電視制片人）