11月28日，清遠(yuǎn)市中院舉行法院開(kāi)放日活動(dòng)，邀請(qǐng)人大代表現(xiàn)場(chǎng)參加了一宗建設(shè)工程施工合同糾紛案件的庭審。該糾紛案為清遠(yuǎn)市時(shí)尚都市樓盤施工方陜西建工第六建設(shè)集團(tuán)有限公司，起訴樓盤開(kāi)發(fā)商“清遠(yuǎn)市長(zhǎng)龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司”，要求支付時(shí)尚都市1、2號(hào)樓所欠工程款及相關(guān)補(bǔ)償款、停工損失本息共6627萬(wàn)余元。而時(shí)尚都市開(kāi)發(fā)商方則表示，由于建設(shè)方相關(guān)工程未完工，且此前已經(jīng)足額支付建設(shè)方工程款5600萬(wàn)余元，不存在欠款。庭審當(dāng)日，雙方當(dāng)事人均未到庭，均由律師代理出庭。法庭未當(dāng)庭宣判。

　　繼去年6月份新城時(shí)尚都市樓盤陷入“一房多賣”，引發(fā)業(yè)主上訪事件后，日前該樓盤開(kāi)發(fā)商長(zhǎng)龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(下稱“長(zhǎng)龍地產(chǎn)”)又被施工方告上法庭。施工方陜西建工第六建設(shè)集團(tuán)有限公司起訴稱，因興建“時(shí)尚都市”工程，于2009年10月至2010年12月，與長(zhǎng)龍地產(chǎn)簽訂《建設(shè)工程施工合同》、《“時(shí)尚都市”1號(hào)、2號(hào)樓基坑支護(hù)工程合同》、《時(shí)尚都市1號(hào)、2號(hào)樓建筑施工補(bǔ)充合同》，以及給水工程、電氣安裝工程等5個(gè)合同，隨后，施工方進(jìn)場(chǎng)施工，至2011年9月框架結(jié)構(gòu)主體封頂，現(xiàn)工程已完工，要求開(kāi)發(fā)商支付各項(xiàng)工程款共6627萬(wàn)余元，其中工程價(jià)款4581萬(wàn)余元(總款為8871萬(wàn)余元，已支付4500萬(wàn)元，另有未付弱電、排水工程款210余萬(wàn)元)，工程補(bǔ)償款695萬(wàn)余元，工程進(jìn)度款利息1300萬(wàn)元，停工損失50萬(wàn)余元。施工方表示，上述款項(xiàng)經(jīng)多次追討無(wú)果。

　　長(zhǎng)龍地產(chǎn)方代理律師表示，該方已支付工程款5650余萬(wàn)元，但施工方仍有1000多萬(wàn)元的工程未實(shí)際履行，因此，長(zhǎng)龍地產(chǎn)方并不欠施工方相關(guān)款項(xiàng)。

　　庭審中，雙方對(duì)于工程“實(shí)際造價(jià)”、“完成工程進(jìn)度”、“實(shí)際支付額”等方面存在爭(zhēng)議焦點(diǎn)，經(jīng)一方提出申請(qǐng)，法官將由搖珠委托第三方對(duì)“工程實(shí)際完成情況”進(jìn)行鑒定，并讓雙方再補(bǔ)充出具工程款收支憑證。法庭并未當(dāng)庭宣判。(記者/張俊 通訊員/清法宣 李俊杰)