沒有安全，再高的效率也等于零；傷及無辜，再多的GDP也只能是數(shù)字；血的教訓(xùn)面前，再多的追問都顯得蒼白無力。只有消滅“帶病生產(chǎn)”，才能節(jié)省治理成本，從源頭上防患于未“燃”

　　近日，國(guó)務(wù)院安委會(huì)通報(bào)了山東壽光“11·16”重大火災(zāi)事故原因：龍?jiān)词称饭颈ｕr恒溫庫(kù)內(nèi)沿墻敷設(shè)的制冷風(fēng)機(jī)供電線路接頭過熱短路，引燃?jí)γ婢郯滨ヅ菽夭牧?，引發(fā)火災(zāi)。這一調(diào)查結(jié)論，在人意料之中。

　　回顧近年來發(fā)生的幾起重大火災(zāi)事故，不難發(fā)現(xiàn)每一場(chǎng)“天災(zāi)”的背后，處處閃現(xiàn)著“人禍”的魅影：廠房違建、大量使用易燃材料，沒有經(jīng)過消防驗(yàn)收，車間線路老化，疏散通道狹窄，沒有消防安全演練……

　　江蘇昆山“8·2”爆炸事故發(fā)生以后，國(guó)家安監(jiān)總局新聞發(fā)言人曾痛心地說，“血的教訓(xùn)決不能再用血的代價(jià)去驗(yàn)證，這是事故調(diào)查處理的目的?！鼻败囍b并未走遠(yuǎn)，又有人重蹈覆轍。火災(zāi)發(fā)生的悲慘場(chǎng)景，讓人不忍回放。最讓人心痛的是，山東壽光這一悲劇本可以避免。直接奪去18名工人生命的元兇不是違規(guī)操作，而是不合格的墻面保溫材料！這和去年發(fā)生的吉林德惠大火原因如出一轍——失火車間全是使用消防部門明令禁止的彩鋼板和苯板組成的易燃材料建成的。

　　血的教訓(xùn)面前，再多的追問都顯得蒼白無力。根據(jù)著名的“墨菲定律”，一切存在的隱患，不管可能性多小，最終都將演變?yōu)楸厝坏臑?zāi)難。據(jù)報(bào)道，事發(fā)當(dāng)日上午的內(nèi)部匯報(bào)會(huì)上，多部門指出龍?jiān)垂驹谙篮桶脖O(jiān)環(huán)節(jié)一直沒有通過驗(yàn)收，可是這個(gè)據(jù)說是嚴(yán)格按照ISO國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)的企業(yè)，還是“帶病上路”了。

　　12年來首次大修的安全生產(chǎn)法自12月1日起正式實(shí)施，這是我國(guó)安全生產(chǎn)法制建設(shè)新的里程碑。其中，一個(gè)最大的亮點(diǎn)便是加大了對(duì)違法行為和事故的責(zé)任追究和處罰。許多條款已經(jīng)不再把逾期未整改作為處罰的前置條件，較大幅度提高了違法成本，規(guī)定對(duì)發(fā)生特別重大事故的責(zé)任單位，罰款上限可達(dá)2000萬(wàn)元。就目前所有法律直接規(guī)定的罰款數(shù)額來說，這是最高的。

　　如此嚴(yán)厲的罰則，必然形成“企業(yè)不消滅事故、事故就消滅企業(yè)”的強(qiáng)大震懾力，倒逼企業(yè)真正走上防患于未然的軌道。但是安全生產(chǎn)不僅僅是企業(yè)的責(zé)任，如果安監(jiān)執(zhí)法跟環(huán)保執(zhí)法一樣屈從于數(shù)字政績(jī)的壓力，如果每一次事故僅僅重罰企業(yè)，而對(duì)監(jiān)管人員“高高舉起，輕輕放下”，那么類似壽光大火這樣的悲劇可能還會(huì)重演。

　　沒有安全，再高的效率也等于零；傷及無辜，再多的GDP也只能是數(shù)字。面對(duì)無情大火，事后問責(zé)再嚴(yán)厲，也挽不回逝去的生命，未雨綢繆才是治本之策。在美國(guó)，高層建筑在建設(shè)過程中必須選擇耐火材料，對(duì)地毯、窗簾、家具等裝飾品的質(zhì)地都有嚴(yán)格限制。此外，物業(yè)管理、電路維修和消防通道設(shè)計(jì)等方面都必須符合科學(xué)性和安全性的要求。而我國(guó)一些企業(yè)目前仍然采用粗放式經(jīng)營(yíng)管理模式，老建筑、違章建筑的消防風(fēng)險(xiǎn)很大，因此必須強(qiáng)制推廣標(biāo)準(zhǔn)化廠房建設(shè)，同時(shí)有關(guān)部門及時(shí)做好排查工作。只有消滅“帶病生產(chǎn)”，才能節(jié)省治理成本，從源頭上防患于未“燃”。