新聞源 財(cái)富源

2025年01月10日 星期五

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào)：大 中 小

3名男子冒充茅臺(tái)員工騙取43萬元畫作

  • 發(fā)布時(shí)間：2014-11-30 08:26:05  來源：京華時(shí)報(bào)  作者：佚名  責(zé)任編輯：羅伯特

　　京華時(shí)報(bào)訊（記者張淑玲）3名江西男子冒充貴州茅臺(tái)酒廠工作人員，以購買名畫為由，騙走71歲的李先生24幅山水畫，價(jià)值43.2萬元。記者昨日獲悉，海淀法院以詐騙罪分別判處鄒某等3人5年至5年半不等的有期徒刑，并各處罰款5萬至6萬元。

　　去年8月16日，鄒某、楊某、雷某3人來到海淀區(qū)上地佳園小區(qū)李先生家中，冒充貴州茅臺(tái)酒廠工作人員，謊稱購買李先生的畫作。次日，鄒某、楊某又來到李先生家中，商談買畫事宜。其間，楊某趁李先生不備，拿過李先生的手機(jī)，將自己的手機(jī)號(hào)碼存入，并署名為“95588”（中國(guó)工商銀行客服熱線）。隨后，楊某以赴銀行匯款為由先行離開。楊某向李先生的手機(jī)發(fā)送內(nèi)容為“收到現(xiàn)金存款，活期余額人民幣600萬元”的短信，李先生見短信署名為“95588”，誤以為是工商銀行的到賬提醒短信，遂交給鄒某山水畫作品24幅。事后，鄒某、楊某、雷某分別分得畫作8幅、7幅、9幅。經(jīng)鑒定，24幅山水畫作品價(jià)值43.2萬元。

　　海淀法院審理后認(rèn)為，3人的行為均已構(gòu)成詐騙罪。關(guān)于雷某的辯護(hù)人提出其是從犯且沒有去李先生家里騙畫、屬于犯罪中止的辯護(hù)意見，海淀法院查明稱，雷某是該犯罪方法的提起者，不僅參與制定了犯罪手段、冒充茅臺(tái)酒廠工作人員身份騙取了李先生信任，為下步作案提供了條件，而且參與了事后分贓，在共同犯罪中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，不應(yīng)認(rèn)定為從犯；盡管在案發(fā)當(dāng)日，雷某因身體原因沒有前往犯罪現(xiàn)場(chǎng)，但在案證據(jù)證明其并沒有放棄犯罪的主觀意圖，且也沒有采取措施阻止共同犯罪，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止。最后，海淀法院作出上述判決。

熱圖一覽

高清圖集賞析

滾動(dòng)新聞

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅