一些人不是著眼于大局和整體利益，而是盤算著自己的“小九九”，也就難怪企業(yè)信用信息公示等政策的落實(shí)效力打了折扣。要通過監(jiān)察機(jī)關(guān)、上級(jí)政府部門的督促與推動(dòng)，以及公眾的踴躍參與、監(jiān)督，令相關(guān)地區(qū)、部門真正“動(dòng)”起來

　　為強(qiáng)化對(duì)企業(yè)的信用約束，維護(hù)良好的市場秩序，國務(wù)院出臺(tái)了《企業(yè)信用信息公示暫行條例》，要求公示企業(yè)的注冊(cè)登記、備案信息、行政處罰信息以及其他應(yīng)當(dāng)公示的信息。《條例》實(shí)施近兩個(gè)月后取得了一定進(jìn)展，但某媒體近日卻發(fā)現(xiàn)，全國信用信息公示系統(tǒng)上基本只有登記備案信息公示，行政處罰等信息幾乎沒有。

　　為何會(huì)出現(xiàn)這種情況？據(jù)報(bào)道，某市工商局信用管理部門的一位工作人員道出原委：當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)、公安等部門有的明確拒絕提供行政處罰信息，有的百般拖延，導(dǎo)致很多信息無法收集。為防止本地區(qū)企業(yè)在跨區(qū)競爭中處于劣勢，一些地方政府也選擇了消極作為，正如一位省級(jí)環(huán)保部門的干部所言，“誰先把本地企業(yè)的不良信息公布出來，誰就吃虧?！?/p>

　　地區(qū)、部門利益因素導(dǎo)致的信息壁壘，并非自今日始。過去，商品經(jīng)濟(jì)還不太發(fā)達(dá)，人們對(duì)于信息共享的需求還不是很迫切，這一矛盾也就沒有凸顯，如今，我們已經(jīng)進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)助推下的市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代，消除信息壁壘不僅是促進(jìn)地區(qū)、國家乃至全球經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的客觀要求，而且，在技術(shù)手段上也早已不是問題。天時(shí)、地利具備，不能因少數(shù)人的不作為，而影響“人和”作用，拖了信用信息在合規(guī)條件下順暢流動(dòng)的后腿。

　　在部門利益與地區(qū)利益面前，一些人不是著眼于大局和整體利益，而是盤算著自己的“小九九”，也就難怪企業(yè)信用信息公示等政策的落實(shí)效力打了折扣。信用信息公示系統(tǒng)目前的尷尬處境，折射出某些地區(qū)、部門相關(guān)人員的履職私心，他們把自己掌握的信息看成了一種壟斷性資源，對(duì)把這種資源或權(quán)力拱手交出心有不甘，尤其是一些可能危及政績的負(fù)面信息。地方政府的默許甚或直接干預(yù)，更為一些職能部門撐了腰，其結(jié)果也就使得企業(yè)信用信息公示工作阻力重重、進(jìn)展緩慢。

　　要看到的是，我國正在全力推進(jìn)依法治國，依法行政是題中之意，如果法律法規(guī)出臺(tái)后得不到有效執(zhí)行，依法行政的要求就會(huì)落空。推進(jìn)企業(yè)信用信息公示有著很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，要消除信息壁壘，必須要有強(qiáng)力手段介入，來“實(shí)”的。

　　雖然，對(duì)于地區(qū)、部門的消極作為，《條例》沒給出具體懲戒措施，但其中也提到了，“政府部門未依照本條例規(guī)定履行職責(zé)的，由監(jiān)察機(jī)關(guān)、上一級(jí)政府部門責(zé)令改正?！边@就提醒監(jiān)察機(jī)關(guān)、上一級(jí)政府部門必須真正負(fù)起責(zé)來，在開展巡視、督查時(shí)，要將此項(xiàng)工作納入進(jìn)來，既要抓“廉政”，還要抓“勤政”；既要抓基于個(gè)人利益的腐敗行為，還要抓基于地區(qū)、部門利益的“不作為”行為。通過監(jiān)察機(jī)關(guān)、上級(jí)政府部門的督促與推動(dòng)，令相關(guān)地區(qū)、部門真正“動(dòng)”起來。

　　許多工作，只要公眾踴躍參與、監(jiān)督，就能收到很好成效。《條例》規(guī)定，公民、企業(yè)或其他組織對(duì)于企業(yè)公示的虛假、不準(zhǔn)確或是有疑問的信息，可以舉報(bào)、提請(qǐng)更正、申請(qǐng)查詢。既然法規(guī)賦予了公眾相應(yīng)的權(quán)利，公眾就要從自身及大局著眼，認(rèn)真用好自身權(quán)利，促進(jìn)信息壁壘的拆除。