昨晚，臥龍地產(chǎn)針對本報昨日刊發(fā)的《一人分飾三角色 臥龍地產(chǎn)“父子雙簧”穿幫》發(fā)布澄清公告，承認三個“范一棟”扮演的三重身份實際上均為同一人。

　　公告確認，范志龍系公司副董事長，范一棟系范志龍的兒子，雙方為父子關(guān)系。截至目前，范一棟持有公司669.47萬股；范一棟還在杭州工商信托任職，2014年3月開始擔任豐利3號的信托執(zhí)行經(jīng)理之一。

　　本報昨日報道指出，在三季報股東名單中有一名叫“范一棟”的自然人股東。與此同時，與臥龍地產(chǎn)有著大量業(yè)務往來的杭州工商信托，有一名信托經(jīng)理也叫“范一棟”。另外，臥龍地產(chǎn)副董事長范志龍有個兒子也叫“范一棟”。而據(jù)記者查證，上述三個“范一棟”應是同一個人。

　　昨日，記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)終聯(lián)系上范一棟本人，其本人并未否認買入臥龍地產(chǎn)股票。對此，臥龍地產(chǎn)昨晚公告稱，因范一棟買入公司股票發(fā)生在公司重大事項終止并披露后的6個交易日后，與公司籌劃相關(guān)重大事項之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此不存在內(nèi)幕交易行為。不過，需指出的是，范一棟盡管未在公司擔任任何職務，但作為范志龍兒子，其想了解公司運作情況可謂易如反掌。

　　針對“范一棟”多重角色下有無利益輸送？臥龍地產(chǎn)表示，范一棟所任職務不屬于杭州工商信托的董監(jiān)高，故其對信托公司不具有實際控制能力。同時，根據(jù)杭州工商信托的利益沖突回避制度，臥龍清遠項目團隊成員由杭工信的其他項目經(jīng)理擔任，范一棟未參與該項目的前期盡職調(diào)查以及后期的運營管理，未對該項目的實施施加任何影響。

　　但不可否認的是，即便有“防火墻”，在臥龍地產(chǎn)與杭州工商信托緊密合作的背景下，范一棟兼具信托執(zhí)行經(jīng)理以及臥龍地產(chǎn)高管的兒子的雙重身份仍欠妥當，讓公司難撇利益輸送嫌疑。

　　本報昨日報道還指出，在二季度新進的個人投資者中，范一棟、邱知驍、楊藕珍、沈俊杰等人均一直堅守到三季度末，而且他們還在二季度大幅加倉，同時這些身影僅出現(xiàn)在臥龍地產(chǎn)這一家公司上。

　　上述股東除范一棟之外，記者還查到沈俊杰或也與“臥龍系”密切相關(guān)。據(jù)公司2011年4月8日公告稱，公司控股子公司臥龍?zhí)煜闳A庭擬與沈俊杰、杜明浩、韓卓群、王琳分別簽訂《商品房買賣合同》，其中，將臥龍?zhí)煜闳A庭的一套建筑面積共700平方米的商品房，以約963萬出售給沈俊杰。沈俊杰當時被認定為：公司控股股東浙江臥龍置業(yè)投資有限公司董事、公司最終母公司臥龍控股集團有限公司董事、公司董事、總經(jīng)理王彩萍女士的兒子。（王炯業(yè)）