《中國投資海外：質(zhì)疑、事實和分析》一書于近日發(fā)布。

　　該書由國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長、前世界銀行高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家王梅博士執(zhí)筆著述，國民經(jīng)濟(jì)研究所所長、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱和中信股份有限公司副總經(jīng)理張極井擔(dān)任顧問，并由中信出版社出版。

　　前商務(wù)部長陳德銘曾提到，中國想到美國投資的每3塊錢，只有1塊錢被批準(zhǔn)。如此高的被拒率關(guān)系到每個前往海外投資的中國企業(yè)的投資決策和命運，也應(yīng)引起政府、專家和學(xué)者的高度重視，特別是在海外的監(jiān)管框架日趨漸緊的背景下。

　　王梅將海外的質(zhì)疑和非議歸納為三類：首先，對投資動機(jī)的質(zhì)疑。比如，很多西方國家的政策制定者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、媒體和學(xué)者擔(dān)心中國投資是出于政治和戰(zhàn)略的考慮，而不是單純的商業(yè)行為。其次，對投資方式的質(zhì)疑。比如，美國政府認(rèn)為中國企業(yè)，特別是龍頭企業(yè)，在中國政府的優(yōu)惠政策的支持下，具備了美國企業(yè)所沒有的競爭優(yōu)勢，從而擴(kuò)大了它們的市場份額。這種投資方式擾亂了公平競爭。最后，對投資實踐的質(zhì)疑。比如，海外媒體和公眾經(jīng)常指責(zé)中國在海外投資的企業(yè)沒有社會責(zé)任感；在海外經(jīng)營時破壞環(huán)境，沒有社區(qū)精神等等。

　　王梅指出，中國不僅是一個發(fā)展中國家，它還具有不同的國家制度和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的各種特征。這些不同的特征使世界在了解中國投資時需要花費更多的努力。但是有些質(zhì)疑也是競爭對手為達(dá)到投資保護(hù)的目的而刻意制造的，是故意的事實忽略。無論出于何種原因，這些質(zhì)疑都常常在監(jiān)管層對中國投資的負(fù)面決定中體現(xiàn)出來。因此，系統(tǒng)的、基于事實的針對海外質(zhì)疑的思辨和分析，對幫助中國企業(yè)“走出去”具有重要意義。

　　王梅在該書中著重對中國對外直接投資的動機(jī)、方式和實踐，依據(jù)理論、數(shù)據(jù)和案例，進(jìn)行了系統(tǒng)的分析和梳理，并得出如下結(jié)論：

　　中國對外投資的動機(jī)和傳統(tǒng)的對外直接投資理論完全相符。全球化是包括中國在內(nèi)的新興國家對外投資的根本驅(qū)動力。中國對海外資源的投資不僅沒有減少全球的資源供給，反而促進(jìn)了全球資源供給的多樣化。中國對外投資從根本上是經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動的，是簡單明了的商業(yè)行為。

　　新興國家給予其企業(yè)的政策支持不是新的現(xiàn)象。所有發(fā)達(dá)國家在它們的工業(yè)化過程中為了與比自己更先進(jìn)的國家競爭，都曾利用過保護(hù)和補(bǔ)助的手段；新興市場企業(yè)所進(jìn)入的國際競爭的競技場早已不是公平的競爭市場——它嚴(yán)重傾向發(fā)達(dá)國家的寡頭壟斷企業(yè)；即使在當(dāng)今，已經(jīng)發(fā)達(dá)的國家依然在運用各種明顯或者不明顯的產(chǎn)業(yè)政策手段來支持和幫助自己的企業(yè)。事實上，強(qiáng)大成熟的西方企業(yè)更具備融資方面的優(yōu)勢。西方一輪又一輪的量化寬松政策讓中國龍頭企業(yè)的融資成本已處于劣勢。

　　王梅強(qiáng)調(diào)，當(dāng)越來越多的中國企業(yè)走出國門、到海外投資時，它們的投資動機(jī)、經(jīng)營理念和企業(yè)文化都應(yīng)當(dāng)被主動地和系統(tǒng)地傳達(dá)給投資東道國。這些交流還應(yīng)當(dāng)是立體的和多層次的，不僅在企業(yè)層面，還要在政府和學(xué)者層面。即使這些理念和文化，這些中國投資的道理，不會馬上被全部理解和接受，但是溝通努力本身就會起到正面的作用，因為它表達(dá)了交流、對話和促進(jìn)相互了解的愿望。