11月8日晚，政泉控股的第二封舉報(bào)函不期而至，直指北大醫(yī)藥董事長李國軍及其秘書經(jīng)手了代持協(xié)議的簽署，并稱有北大高層透露方正集團(tuán)CEO李友涉嫌非法私吞數(shù)百億北大方正資產(chǎn)。方正集團(tuán)當(dāng)晚立即發(fā)出聲明，否認(rèn)所有指控，并稱政泉控股涉嫌“誹謗罪”將訴諸法律。11月9日，方正集團(tuán)又通過官網(wǎng)發(fā)布《致政泉控股的公開信》，除自證清白外，還透露政泉實(shí)際控制人郭文貴現(xiàn)滯留境外。

　　據(jù)中證報(bào)報(bào)道，方正集團(tuán)內(nèi)部人士此前在接受記者采訪時(shí)承認(rèn)，雙方確實(shí)簽署過代持協(xié)議。但該人士堅(jiān)稱，上市公司人員并未染指，不存在內(nèi)幕交易和國有資產(chǎn)流失。

　　然而，政泉控股的最新舉報(bào)內(nèi)容顯示，方正集團(tuán)高管李友等人的關(guān)聯(lián)公司紛紛出現(xiàn)在北大醫(yī)藥代持事件之中，深圳康隆、成都華鼎均提供了逾億元資金，幫助政泉控股支付保證金及解除部分股權(quán)質(zhì)押。而且，根據(jù)舉報(bào)函，作為方正證券實(shí)際控制人的方正集團(tuán)，還涉嫌向政泉控股提供融資資金，幫助其突擊增資民族證券，從而大幅增加方正證券吸收合并民族證券的收購成本。

　　政泉控股與方正集團(tuán)的糾紛已經(jīng)引起北京大學(xué)校方的重視。據(jù)悉，北京大學(xué)已要求北大資產(chǎn)經(jīng)營有限公司督促方正集團(tuán)切實(shí)配合監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行核查。11月9日，方正集團(tuán)控股股東北大資產(chǎn)經(jīng)營公司表示，將全力支持相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)核查，尊重依法依規(guī)的核查和處理結(jié)果。

　　內(nèi)幕交易嫌疑再添新證

　　11月8日，政泉控股在官網(wǎng)發(fā)出第二封舉報(bào)函，繼揭開北大醫(yī)藥代持內(nèi)幕之后，又進(jìn)一步講述了方正集團(tuán)CEO李友等人交易北大醫(yī)藥獲利的經(jīng)過。并稱，有北大高層領(lǐng)導(dǎo)透露，李友等人曾多次涉嫌犯罪，借違法手段逃脫法律制裁；李友將數(shù)百億北大方正資產(chǎn)非法私吞；北大方正已不是屬于北大的國資，而成為李友等的私企。

　　方正集團(tuán)內(nèi)部人士接受記者采訪時(shí)表示，經(jīng)過法務(wù)部門核實(shí)，該集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人確實(shí)曾經(jīng)與政泉控股簽署過代持北大醫(yī)藥股份的協(xié)議。不過，他明確表示，包括北大醫(yī)藥董事長李國軍在內(nèi)的上市公司高管沒有參與代持協(xié)議的簽署，也沒有參與代持股票的買賣，因此不存在內(nèi)幕交易行為。

　　李國軍是李友的弟弟，二者分別是北大醫(yī)藥董事長、方正集團(tuán)CEO，同時(shí)方正集團(tuán)還是北大醫(yī)藥的實(shí)際控制人。面對如此盤根錯(cuò)節(jié)的關(guān)系，方正集團(tuán)及高管是否真的能夠做到：參與股份代持的過程中，不知悉上市公司的收購重組信息？

　　上述方正集團(tuán)內(nèi)部人士介紹，在雙方洽談方正證券與民族證券收購合并的過程中，政泉控股提出希望參與北大醫(yī)藥引入戰(zhàn)略投資者?！?013年6月，在需要繳納30%保證金的時(shí)候，政泉控股說沒錢?？紤]到合作關(guān)系，我們提出可以暫時(shí)借錢給他們，通過深圳康隆借出了1.1億元，約定年利率11%。在審批流程走完之后，到了需要繳納剩余購買股權(quán)資金時(shí)，政泉控股依然說沒錢，考慮到避免國有資產(chǎn)損失，雙方協(xié)商采取股權(quán)代持的形式，簽署了相關(guān)協(xié)議?！?/p>

　　之所以私下簽署代持協(xié)議，該方正集團(tuán)內(nèi)部人士稱，最重要的原因是“面子”問題?！氨贝筢t(yī)藥的股東身份非常復(fù)雜，引入戰(zhàn)略投資者需要經(jīng)過6道審批程序。當(dāng)我們已經(jīng)拿到教育部、財(cái)政部核準(zhǔn)文件之后，政泉控股才說沒錢。這時(shí)候，我們對外說政泉控股退出，投資者不會(huì)認(rèn)為他沒錢，肯定會(huì)想是不是我們上市公司有問題?！?/p>

　　然而，政泉控股講述的事情經(jīng)過完全是另一番情景。根據(jù)舉報(bào)函，2013年5、6月間，李友找到政泉控股，請求政泉控股代北大資源持有北大醫(yī)藥部分股票。6月7日，在政泉控股同意代持后，李友即指派李國軍與政泉控股電話聯(lián)絡(luò)，由政泉控股工作人員到李國軍位于方正大廈內(nèi)的辦公地點(diǎn)，從其秘書手中拿到了未加蓋任何公章的《股權(quán)代持協(xié)議書》，并于當(dāng)日簽署協(xié)議。在資金往來方面，2013年6月5日、9日，政泉控股收到了深圳康隆轉(zhuǎn)賬來的共計(jì)11040萬元。李友電話告知政泉控股該款是股權(quán)收購款的一部分。2013年9月2日，北大資源向政泉控股支付了剩余股權(quán)收購款共計(jì)25760萬元。政泉控股根據(jù)李友指派的郭旭光的指令，分三次向北大醫(yī)療轉(zhuǎn)付了全部股權(quán)收購款項(xiàng)。

　　對比可以發(fā)現(xiàn)，政泉控股與方正集團(tuán)的說法大相徑庭。有分析人士認(rèn)為，要厘清事實(shí)可從兩條線索追查：一是作為北大醫(yī)藥董事長的李國軍是否參與了股份代持，可以查看李國軍與政泉控股電話記錄及其秘書經(jīng)手協(xié)議情況；二是代持是預(yù)謀還是臨時(shí)起意，可以查閱雙方訂立的代持協(xié)議日期，如果在深圳康隆付清保證金之前雙方即簽訂代持協(xié)議，那么方正集團(tuán)將難以自圓其說。

　　方正集團(tuán)人士：不存在國資流失

　　11月8日，方正集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)出聲明，其中稱“方正集團(tuán)及其高管、方正集團(tuán)所屬企業(yè)及其高管無個(gè)人利益輸送行為；方正集團(tuán)及其所屬企業(yè)無國有資產(chǎn)流失現(xiàn)象?！?/p>

　　然而，方正集團(tuán)高管李友等人的關(guān)聯(lián)公司紛紛出現(xiàn)在北大醫(yī)藥代持事件之中，除了聲明之外，高管們應(yīng)該拿出事實(shí)來證明他們沒有個(gè)人利益輸送行為存在。原全國人大財(cái)經(jīng)委法案室主任朱少平此前在接受記者采訪時(shí)指出，李友和他的“親友團(tuán)”的所作所為，實(shí)則是國企內(nèi)部人控制的問題。內(nèi)部人控制容易導(dǎo)致關(guān)聯(lián)交易、在職消費(fèi)、隨意任職干部等現(xiàn)象出現(xiàn)。“尤為需要警惕的是，國企被內(nèi)部人控制之后，高管可能從本位利益出發(fā)，隨意動(dòng)用國有財(cái)產(chǎn)，將國資流入私人腰包?！?/p>

　　政泉控股舉報(bào)稱，在北大資源取得北大醫(yī)藥4000萬股股票后，李友指示政泉控股以該4000萬股股票作為質(zhì)押，通過股票質(zhì)押回購的方式，以政泉控股名義向中信證券融資2億元。代持協(xié)議簽署后，政泉控股于2014年7月4日收到李友控制的成都市華鼎文化發(fā)展有限公司轉(zhuǎn)來的10500萬元，政泉控股按照李友的指令將該款項(xiàng)全部用于償還中信證券的融資欠款，同時(shí)中信證券將質(zhì)押股票中的2000萬股解押。

　　如果上述事實(shí)存在，那么方正集團(tuán)高管的兩家關(guān)聯(lián)公司均參與到了此次代持事件當(dāng)中：2013年6月，深圳康隆向政泉控股提供了1.1億元的北大醫(yī)藥股份轉(zhuǎn)讓保證金；2014年7月，成都華鼎又向政泉控股提供了1.05億元資金，幫助其從中信證券解除2000萬股股票質(zhì)押。

　　上述方正集團(tuán)內(nèi)部人士表示，“不存在國有資產(chǎn)流失的情況?，F(xiàn)在，所有出售北大醫(yī)藥股權(quán)的資金，都存放在北大資源的銀行賬戶下，沒有流向高管個(gè)人及關(guān)聯(lián)賬戶。”不過，以現(xiàn)有證據(jù)來看，方正集團(tuán)聲稱的“集團(tuán)及其所屬企業(yè)無國有資產(chǎn)流失現(xiàn)象”尚難自圓其說。有分析人士提出質(zhì)疑稱，深圳康隆提供的1.1億元保證金，資金來源是否來自方正集團(tuán)高管，后續(xù)資金是否償還，是否存在盈利？解除股份質(zhì)押的資金為何由成都華鼎提供，成都華鼎是否從中獲利？（中證）