從政泉控股的描述看，其決定公開舉報(bào)的直接導(dǎo)火索，是關(guān)于其所代持的北大醫(yī)藥部分股票出售后的8000多萬元稅款繳付問題，更深層的矛盾則是因政泉控股將全數(shù)260億元資產(chǎn)質(zhì)押、抵押，向北大及其關(guān)聯(lián)公司融資80億元，擔(dān)心全部家當(dāng)落入北大系口袋。

　　沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。方正集團(tuán)與政泉控股的糾葛真相正逐漸浮出水面，所有紛爭的根源都繞不開利益二字。

　　剛剛過去的周末，政泉控股與北大方正集團(tuán)先后在各自官網(wǎng)發(fā)布多份聲明，前者詳細(xì)披露了《股權(quán)持股協(xié)議書》等資料，公開了公司與方正集團(tuán)相關(guān)方關(guān)于股權(quán)代持、股票質(zhì)押解押及出售、稅款回報(bào)等合作交易的多項(xiàng)細(xì)節(jié)，并說明了“報(bào)料”的背景及動(dòng)機(jī)。方正集團(tuán)則繼續(xù)強(qiáng)調(diào)自身及相關(guān)高管無內(nèi)幕交易、個(gè)人利益輸送、國有資產(chǎn)流失等情形，并首度開腔涉及了集團(tuán)與舉報(bào)人政泉控股實(shí)際控制人郭文貴之間的分歧。

　　從政泉控股的描述看，其決定公開舉報(bào)的直接導(dǎo)火索，是關(guān)于其所代持的北大醫(yī)藥部分股票出售后的8000多萬元稅款繳付問題，更深層的矛盾則是因政泉控股將全數(shù)260億元資產(chǎn)質(zhì)押、抵押，向北大及其關(guān)聯(lián)公司融資80億元，擔(dān)心全部家當(dāng)落入北大系口袋。

　　方正集團(tuán)的聲明則并未回應(yīng)股票代持事宜。其字里行間透露出的信息是，政泉控股在成為方正證券二股東后，意欲進(jìn)一步主導(dǎo)方正證券，這與此前媒體報(bào)道的雙方對(duì)方正證券董事會(huì)席位的爭奪一說有所印證。

　　各說一詞、無法求證的聲明，尚難以完整還原方正集團(tuán)與政泉控股之間的合作背景、經(jīng)過及矛盾根源。但無論真相如何，北大方正與政泉控股的纏斗案例，必然會(huì)在資本市場(chǎng)留下一抹灰色的印記，同時(shí)也會(huì)帶給人們以多重思考：民企在商業(yè)合作中的博弈地位、商業(yè)談判的契約精神與道德底線、資本運(yùn)作與違規(guī)牟利之間的尺度和空間……

　　密集的隔空交戰(zhàn)

　　剛剛過去的周末，處于漩渦之中的政泉控股和方正集團(tuán)先后發(fā)出5份針鋒相對(duì)的聲明。除了有對(duì)內(nèi)情截然不同的敘述之外，更夾雜了“網(wǎng)絡(luò)攻擊”的指控，雙方的隔空喊話再度升格。

　　11月8日，周六，記者節(jié)。當(dāng)日下午5點(diǎn)27分，自3日晚以來一直失聯(lián)的政泉控股某內(nèi)部管理層人士，突然發(fā)消息給上證報(bào)記者稱：“在對(duì)代持事件的調(diào)查、梳理過程中，又發(fā)現(xiàn)李友 (注：指方正集團(tuán)首席執(zhí)行官)等人操控內(nèi)幕交易的事實(shí)證據(jù)”，并附以公司主頁的公告地址。

　　記者按圖索驥，查得一份長達(dá)14頁的《關(guān)于代持北大醫(yī)藥股票及與北大方正其他合作事宜的公開說明及我們的要求》(以下簡稱“8日說明”)。針對(duì)方正集團(tuán)4日的反駁聲明，政泉控股在這次聲明中自稱為“金融領(lǐng)域的初學(xué)者”，并頗為感性地寫道，“我們就像一個(gè)一心向往徜徉大海的少年，帶上全部財(cái)產(chǎn)，正登上豪華游輪揚(yáng)帆遠(yuǎn)航，我們滿懷興奮和對(duì)美好未來的期盼?？墒堑谴笪覀儼l(fā)現(xiàn)，這艘大船不僅只剩下金玉光鮮的外表，內(nèi)里其實(shí)早已破敗不堪。而且它實(shí)際上早已經(jīng)是一艘賊船?！?

　　與前份舉報(bào)信相比，政泉控股的“8日說明”透露了更多內(nèi)容，尤其是對(duì)于其聲稱的“北大方正CEO李友內(nèi)幕交易北大醫(yī)藥獲利3.5億”之具體經(jīng)過、經(jīng)手人、股票質(zhì)押——解押——出售的細(xì)節(jié)均有詳細(xì)描述，并出示了包括股票質(zhì)押式回購交易授權(quán)函及其向北大資源轉(zhuǎn)付股票出讓收益的明細(xì)等財(cái)務(wù)憑證。

　　政泉方面稱，2013年年中，李友請(qǐng)求讓其代北大資源持有北大醫(yī)藥部分股票，許以“5%的股票純利回報(bào)”?！俺鲇趯?duì)北大方正的信任”，政泉“在未進(jìn)行法律 、財(cái)稅等相關(guān)盡職調(diào)查的情況下”，便與李友指派的北大方正高級(jí)副總裁、北大醫(yī)藥董事長李國軍聯(lián)絡(luò)簽署了代持協(xié)議。其后，北大方正副總裁郭光旭以及時(shí)任北大方正財(cái)務(wù)有限公司投資部總經(jīng)理田野等人，在2013年6月及9月，花費(fèi)3.68億元(2.576億元來自北大資源，1.104億元來自康隆科技)，以政泉控股的名義受讓北大醫(yī)藥4000萬股股票。

　　按其所述，真正引發(fā)雙方矛盾的導(dǎo)火索是一筆多達(dá)8200萬元的股票交易稅款——按照代持協(xié)議的約定，股票交易的全部稅費(fèi)應(yīng)由北大資源交納。但政泉稱其多次向方正方面要求盡快完稅“均未獲任何反饋”，而有關(guān)稅務(wù)機(jī)關(guān)已經(jīng)向政泉方面提出了完稅要求。聲稱意識(shí)到面臨“滅頂之災(zāi)”的政泉，最終決定公開披露代持事項(xiàng)。

　　對(duì)此，方正集團(tuán)8日下午發(fā)布一份僅2頁的“嚴(yán)正聲明”，措辭十分強(qiáng)硬，不但堅(jiān)決否認(rèn)政泉控股所稱“內(nèi)幕交易”、“利益輸送”、“國有資產(chǎn)流失現(xiàn)象”全部指控，且稱政泉方面“先后利用境外網(wǎng)站及該公司”官方網(wǎng)站“(該網(wǎng)站尚未獲ICP許可備案)等媒體發(fā)布不實(shí)信息，誣告、誹謗我公司”，稱其行為“已經(jīng)涉嫌”誣告陷害罪“和”誹謗罪“”。

　　11月9日下午，方正集團(tuán)官網(wǎng)又先后發(fā)布《關(guān)于北大方正集團(tuán)有限公司相關(guān)情況的說明》及《方正集團(tuán)致政泉控股的公開信》兩份聲明。第一份文件由方正集團(tuán)控股股東北大資產(chǎn)經(jīng)營有限公司出具，其主要態(tài)度是：全力支持相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的核查，尊重依法依規(guī)的核查和處理結(jié)果；希望社會(huì)各界以監(jiān)管機(jī)構(gòu)核查的結(jié)果為準(zhǔn)；依法維護(hù)股東權(quán)益，確保國有資產(chǎn)不受損失。

　　稍后發(fā)布的第二份聲明則出現(xiàn)一個(gè)耐人尋味的小插曲。上證報(bào)記者留意到，方正集團(tuán)起初發(fā)布的標(biāo)題是《致我們的伙伴——政泉控股》，但隨后撤改為《方正集團(tuán)致政泉控股的公開信》，其敵友關(guān)系的微妙變化不言而喻。在該公開信中，方正集團(tuán)一改此前靜默的姿態(tài)，除了強(qiáng)調(diào)不存在內(nèi)幕交易、國資流失等指控外，重點(diǎn)闡述了北大與方正的關(guān)系，又頗具感情色彩地表示“這是一封艱難的公開信”，并開腔談及了方正集團(tuán)與舉報(bào)方——政泉控股實(shí)際控制人郭文貴的分歧及訴求。方正集團(tuán)表示：“待監(jiān)管允許，我們將毫無保留地公布事件真相，接受各界問詢?！?

　　值得一提的是，記者在8、9日查閱雙方公告的過程中發(fā)現(xiàn)，雙方網(wǎng)站均存在不同程度的訪問延遲，其中以政泉控股的主頁為甚。8日晚間，政泉控股發(fā)布“8日說明”一文不久，其網(wǎng)站便處于無法打開狀態(tài)，直到9日上午10點(diǎn)半左右，又能短暫訪問，但隨即又處于無法鏈接狀態(tài)。9日晚，記者收到政泉控股通過郵件發(fā)來的《關(guān)于政泉控股官網(wǎng)服務(wù)器被惡意攻擊的嚴(yán)正聲明》，聲稱公司網(wǎng)站遭到“來自境外的持續(xù)不明”的DDOS攻擊，即采用多主機(jī)關(guān)聯(lián)的集群攻擊，政泉方面表示已就此向公安機(jī)關(guān)和網(wǎng)監(jiān)機(jī)關(guān)報(bào)案，且“攻擊還在繼續(xù)”。記者還發(fā)現(xiàn)，政泉控股在百度搜索的推廣鏈接也隨之消失。

　　綜觀雙方的聲明，政泉控股顯得“有備而來”，對(duì)代持細(xì)節(jié)的描述尤為細(xì)致；方正集團(tuán)的回應(yīng)則“信心十足”，并多次強(qiáng)調(diào)北大校辦企業(yè)的身份。“雙方基本還是在各說各話，”一名業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者談到，“政泉方面的指控目前還難以斷定真假，方正集團(tuán)也沒有正面回答政泉提出的所有質(zhì)疑。”

　　8000萬稅款成反目推手

　　在8日的聲明中，政泉控股方面首度披露了代持北大醫(yī)藥股票協(xié)議的細(xì)節(jié)及證據(jù)。其中，8200萬稅款成為誘發(fā)雙方矛盾的導(dǎo)火索。

　　政泉控股透露，2013年5、6月間，李友等找到政泉控股請(qǐng)求其代持北大資源持有北大醫(yī)藥部分股票。后經(jīng)雙方同意，李友即指派李國軍及其秘書通過人工傳遞的方式與政泉控股在一天之內(nèi)完成《股權(quán)代持協(xié)議書》的簽章。依據(jù)政泉控股用印記錄，可確定代持協(xié)議的簽訂時(shí)間為2013年6月7日。

　　政泉控股指出，在雙方簽署代持協(xié)議之后，李友等人操控其賬戶，于2014年7月7日至9月11日，累計(jì)賣出北大醫(yī)藥股票3677.47萬股，成交金額6.89億元，從中獲利3.5億元，股票賣出所獲全部款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)入北大資源賬戶。經(jīng)測(cè)算，此次股票交易共應(yīng)繳納所得稅約8200萬元。按照代持協(xié)議的約定，股票交易的全部稅費(fèi)應(yīng)由北大資源方面交納。

　　政泉控股此后多次向李友、郭旭光、田野及北大資源、北大方正、北京大學(xué)進(jìn)行電話及書面反映，要求盡快完稅，“但均未獲任何反饋”。同時(shí)有關(guān)稅務(wù)機(jī)關(guān)已經(jīng)向政泉控股提出了完稅的要求。在稅收風(fēng)險(xiǎn)、完稅壓力以及多方反映無果的背景下，政泉控股決定公開披露調(diào)查結(jié)果。

　　值得關(guān)注的是，除8200萬元稅款外，代持協(xié)議中5%的利益回報(bào)也讓雙方交易愈加撲朔迷離。政泉控股稱，在代持協(xié)議簽訂前，李友曾經(jīng)提出要給政泉利潤回報(bào)，后者明確表示不收取任何代持利益，雙方更未對(duì)此進(jìn)行過任何磋商?！霸诖謪f(xié)議簽訂時(shí)，盡管注意到了協(xié)議中存在5%的利益回報(bào)約定，但公司對(duì)此并不在意也無意享有該利益，故未及時(shí)提出異議；在股票賣出過程中，按照約定，我司本可以將5%的回報(bào)直接從賣出所得價(jià)款中扣留，但基于同樣的原因，我司分文未扣?！闭毓扇缡钦f。

　　政泉控股表示，北大資源隱瞞了其與北大醫(yī)藥存在關(guān)聯(lián)性的重要事實(shí)。另外，“北大資源收購股份的價(jià)款并非全部自有，其中約30%來自于深圳康隆，這家公司的股東及管理人員均為李友、余麗 、方中華等人的近親屬；我司所持股票質(zhì)押還款的一個(gè)資金來源是成都華鼎(注：成都市華鼎文化發(fā)展有限公司)，該公司對(duì)北大醫(yī)藥和北大資源間接持股；從網(wǎng)絡(luò)及其他媒體披露的消息，可以確定深圳康隆和成都華鼎都是李友實(shí)際控制的公司?！?

　　據(jù)工商資料，成都市華鼎文化發(fā)展有限公司成立于2003年5月29日，注冊(cè)資本1億元，主要經(jīng)營通訊技術(shù)、信息技術(shù)等，最初由北京九州泰富文化傳播有限公司和北京沃美科貿(mào)有限公司投資設(shè)立，2014年10月15日，投資人(股權(quán))變更為方中華、馮七評(píng)、李平華、余麗等四名自然人股東，法定代表人為李平華。方中華、馮七評(píng)、余麗3人系方正集團(tuán)及關(guān)聯(lián)公司高管。