及時(shí)語

　　東莞市長“過問”企業(yè)副總身兼7部門領(lǐng)導(dǎo)一事，未必就是針對(duì)“濫兼職”問題。而在賽事組織這事上，兼任不是問題，問題是能否履職到位。

　　據(jù)《新快報(bào)》報(bào)道，2015年蘇迪曼杯世界羽毛球混合團(tuán)體錦標(biāo)賽將于明年5月1日在東莞舉辦，11月5日，東莞召開蘇迪曼杯賽事籌備動(dòng)員會(huì)議，市長袁寶成在會(huì)上批評(píng)身兼籌委會(huì)7個(gè)部門領(lǐng)導(dǎo)的一位國企副總經(jīng)理，質(zhì)問“你能不能干得過來？”

　　“市長質(zhì)問一人兼7部門領(lǐng)導(dǎo)”，這一消息在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)不少關(guān)注，但現(xiàn)場是否真那么劍拔弩張，還存在很大的疑問。對(duì)于此事，《南方都市報(bào)》的報(bào)道是另一個(gè)版本：袁寶成看到那位副總經(jīng)理在7個(gè)部門各有職務(wù)后笑言：“一個(gè)人任七個(gè)職務(wù)，哪忙得過來？你分出去兩個(gè)吧。”

　　是“質(zhì)問”還是“笑言”，局外人無法定論，但據(jù)此以為東莞市長是針對(duì)“官員兼職”的不正之風(fēng)，顯然是會(huì)錯(cuò)了意。只要看看東莞市長的其他表態(tài)就知道，他對(duì)這項(xiàng)賽事相當(dāng)重視。他覺得這賽事“事關(guān)東莞的城市形象”，要求“各成員單位主要負(fù)責(zé)同志一定要親自抓、親自過問”，如果哪個(gè)部門不盡責(zé)影響了賽事，還將啟動(dòng)問責(zé)倒查機(jī)制。可見，市長真正擔(dān)心的不是“兼職”本身，而是怕影響賽事的籌備。

　　其實(shí)，一項(xiàng)賽事活動(dòng)的籌備組織，發(fā)展到今天自然有其自身的規(guī)律，是不是可以一人身兼多個(gè)“部門領(lǐng)導(dǎo)”，大可以借鑒此前賽事組織的經(jīng)驗(yàn)。照常理來看，一個(gè)企業(yè)的副總，在競賽部、安全保衛(wèi)部、禮賓接待部等部門兼職，不可能是貪權(quán)謀利，要么是方便關(guān)鍵時(shí)候協(xié)調(diào)，要么是掛個(gè)虛名而已，談不上什么干不干得過來的問題。慮及其擔(dān)任的職務(wù)都是協(xié)調(diào)性的，而非一線工作人員，說有關(guān)人員會(huì)分身乏術(shù)，恐怕也未必。

　　實(shí)質(zhì)上，在當(dāng)下的組織架構(gòu)中，一人兼任多職的現(xiàn)象并不少見，在大部門機(jī)制匱乏的情況下，這未嘗不可，只要所兼職的事務(wù)不是法定意義上不可兼容的。拿組織賽事來說，涉事副總兼職的這7個(gè)部門，談不上什么術(shù)業(yè)專攻，也非高精尖領(lǐng)域，重在統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，在個(gè)人能勝任的情況下，由其兼任無可厚非。

　　說到底，企業(yè)副總兼任“七部門領(lǐng)導(dǎo)”，無涉權(quán)力膨脹，只關(guān)乎工作統(tǒng)籌便利性。兼任不是問題，問題是能否把每件事做好，能否履職到位。就具體語境看，涉事市長對(duì)此過問或許就是想了解下情況，無關(guān)厲色批評(píng)；對(duì)此事上綱上線，實(shí)在是牽強(qiáng)，也沒那個(gè)必要。

　　□敬一山（媒體人）