“國內(nèi)海洋養(yǎng)殖第一股”獐子島超百萬畝蝦夷扇貝突然“報廢”，扇貝“因災(zāi)”絕收，造成三季度巨虧8億多元，震驚中國資本市場。

　　對于在股市打假風口浪尖上飛出的令人瞠目結(jié)舌的“黑天鵝”，新華社記者在遼寧、山東、北京等地對企業(yè)、養(yǎng)殖戶、科研機構(gòu)和專家進行了采訪。記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，雖然獐子島將扇貝絕收巨虧歸結(jié)為“天災(zāi)”，但是上市公司靠天造假的疑點多多，一些扇貝說不出的“秘密”需要徹查才能給股民一個交待。

　　一個“冷水團”為何說法迥異？

　　長期以來，股市中的農(nóng)林牧漁上市公司，一直受困于靠天吃飯的窘境。在獐子島宣布巨虧的同時，“冷水團”被立即拋出，成為虧損主因。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“冷水團”對蝦夷扇貝的影響并不像上市公司所說的那樣絕對。

　　在獐子島的說法中，中科院海洋所10月21日的“災(zāi)情認定”被認為是一個科學(xué)證據(jù)。然而，當事態(tài)擴大之后，中科院海洋所的態(tài)度發(fā)生了微妙變化。這家科研機構(gòu)11月4日一再對記者強調(diào)：獐子島所引用的會議紀要是海洋所針對獐子島扇貝減產(chǎn)所作出的幾種可能性分析，當時并不知曉其扇貝已經(jīng)絕收。

　　多位海洋專家和水產(chǎn)專家表示，對于獐子島所說的“冷水團”，這種自然災(zāi)害來沒來過，“殺傷力”到底有多大等問題仍存爭議。因為現(xiàn)在對“冷水團”還只是業(yè)務(wù)研究，沒有納入海洋常規(guī)監(jiān)測，因此還沒有數(shù)據(jù)表明“冷水團”影響范圍大時距離海岸線到底有多遠。

　　記者注意到，在損失發(fā)生前后，獐子島對于災(zāi)情監(jiān)測的說法自相矛盾，令人頓生疑竇。

　　此前，在向股民融資時，獐子島2013年曾信誓旦旦地說：“對底層水溫變化實施24小時不間斷監(jiān)測”。然而，獐子島董事長吳厚剛4日在接受新華社記者采訪時卻表示：“‘冷水團’風險無法識別”，“我們雖然作監(jiān)測，但沒有高端的系統(tǒng)數(shù)據(jù)，海洋科學(xué)家都不能及時測出?！?/p>

　　一個“冷水團”，說法前后矛盾，究竟哪一個是真相？是誰在說謊？

　　緣何只有獐子島扇貝絕收？

　　獐子島超百萬畝蝦夷扇貝絕產(chǎn)，當?shù)仄渌髽I(yè)是否也會嚴重受災(zāi)？記者多方采訪了解到，當?shù)仄渌恍┖．a(chǎn)品養(yǎng)殖企業(yè)和個體養(yǎng)殖戶并沒有出現(xiàn)大規(guī)模絕收減產(chǎn)。

　　“這次扇貝的事兒是看電視才知道的。”一位獐子島居民告訴記者，獐子島上所有的事情都是公司說了算。

　　同處北黃海的一家從事貝類、參類海產(chǎn)品加工的企業(yè)負責人說，他的企業(yè)常年在這一區(qū)域收購海參、扇貝，但今年并沒有聽說有養(yǎng)殖企業(yè)或養(yǎng)殖戶因“冷水團”遭受大的損失，從相關(guān)產(chǎn)品的價格看，也沒有出現(xiàn)明顯變化。

　　在與獐子島隔海相望的煙臺，多位養(yǎng)殖戶對記者說，沒有聽說北黃海“冷水團”會對海水養(yǎng)殖有這么大影響。煙臺牟平區(qū)養(yǎng)殖戶孫懷存說：“沒有聽說過‘冷水團’。蝦夷貝喜歡低溫（不超過23攝氏度），港灣貝喜歡溫度高一點（可以到25攝氏度）。

　　與獐子島同一海域的海陽島也未遇到“冷水團”問題，為何“冷水團”獨獨鐘情獐子島，吳厚剛的回答有些不知所云：“我們有監(jiān)測平臺和數(shù)據(jù)，不應(yīng)該說不知道海陽島的情況”；“我們也不是所有水田都受災(zāi)”；“我們知道他們情況，我們幫他們規(guī)劃的”。

　　會計師意見是否可信？

　　作為個人投資者，股民不可能都到公司實地察看，會計師事務(wù)所等中介機構(gòu)的意見十分關(guān)鍵。在獐子島事件中，大華會計師事務(wù)所10月31日進行了專項說明。然而，這樣的證明是否可信？會計師是否知曉真相？在采訪中，吳厚剛透露，因為受到天氣等客觀因素的影響，在抽測盤點時，會計師只能選幾個點參加?！拔覀冞x90個點，他只能跟幾個點去盤點?！?/p>

　　“我們10月份這次大約花了一個月時間盤點，由于大浪等原因，會計師只有3天能下海去監(jiān)盤?！眳呛駝傉f。

　　105萬畝，30天，會計師去了3天。這意味著會計師可能只掌握了不到10％的情況，基于如此現(xiàn)場監(jiān)測的會計師意見難以令人信服。

　　普華永道中國財務(wù)學(xué)院總監(jiān)解非說，農(nóng)林牧漁上市公司存貨對監(jiān)盤的專業(yè)要求很高，會計師去盤點移動的生物資產(chǎn)時，經(jīng)常遇到上市公司造假忽悠，會計師自己出海去打撈魚蝦扇貝等存貨幾乎不可能，更別提是損失后的存貨。

　　海底究竟播了多少苗？

　　有島民向記者反映，獐子島在播苗時存在摻沙子的情況，這會導(dǎo)致實際播苗數(shù)量遠低于財務(wù)報告中的數(shù)量。對此，吳厚剛避而不談。一名大連海洋養(yǎng)殖專家證實，養(yǎng)殖扇貝買苗兌沙的問題，這在苗種行業(yè)非常普遍，1萬尾苗有7000尾就是好采購，拿到4000尾或者5000尾，也是很正常的。

　　按照獐子島方面提供的數(shù)據(jù)，記者算了一筆賬：如果每畝投放平均6500枚苗，那么105萬畝海域就需要投放68.25億枚扇貝苗。按照當?shù)匦袠I(yè)規(guī)則苗種摻假率最低的30％計算，那么實際投放數(shù)僅為47.775億枚。這意味著，即便是沒有巨災(zāi)，三年前播下苗種的時候，獐子島就注定難以實現(xiàn)7.35億元成本應(yīng)該帶來的價值。

　　獐子島事件疑點重重。真災(zāi)情也罷，假損失也好，市場需要真相，監(jiān)管層需要徹查。（新華社北京11月5日電）