新華網(wǎng)北京11月5日電 “國內(nèi)海洋養(yǎng)殖第一股”獐子島超百萬畝蝦夷扇貝突然“報廢”，扇貝“因災(zāi)”絕收，造成三季度巨虧8億多元，震驚中國資本市場。對于在股市打假風(fēng)口浪尖上飛出的令人瞠目結(jié)舌的“黑天鵝”，新華社記者在遼寧、山東、北京等地對企業(yè)、養(yǎng)殖戶、科研機構(gòu)和專家進行了采訪。記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，雖然獐子島將扇貝絕收巨虧歸結(jié)為“天災(zāi)”，但是上市公司靠天造假的疑點多多，一些扇貝說不出的“秘密”需要徹查才能給股民一個交待。

　　一個“冷水團”為何說法迥異？

　　長期以來，股市中的農(nóng)林牧漁上市公司，一直受困于靠天吃飯的窘境。在獐子島宣布巨虧的同時，“冷水團”被立即拋出，成為虧損主因。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“冷水團”對蝦夷扇貝的影響并不像上市公司所說的那樣絕對。

　　在獐子島的說法中，中科院海洋所10月21日的“災(zāi)情認(rèn)定”被認(rèn)為是一個科學(xué)證據(jù)，海洋所所長助理劉鷹10月31日更是現(xiàn)身獐子島說明會。

　　然而，當(dāng)事態(tài)擴大之后，中科院海洋所的態(tài)度發(fā)生了微妙變化。這家科研機構(gòu)11月4日一再對記者強調(diào)：獐子島所引用的會議紀(jì)要是海洋所針對獐子島扇貝減產(chǎn)所作出的幾種可能性分析，當(dāng)時并不知曉其扇貝已經(jīng)絕收。

　　記者查閱會議紀(jì)要發(fā)現(xiàn)，中科院海洋所提出了扇貝減產(chǎn)的四種可能，包括今年前8個月的水溫日變幅、6至8月下旬底層水溫變化、貝類餌料生物生長、餌料藻類質(zhì)量下降等四個方面，真正涉及8月份“冷水團”的只有一項。

　　多位海洋專家和水產(chǎn)專家表示，對于獐子島所說的“冷水團”，這種自然災(zāi)害來沒來過，“殺傷力”到底有多大等問題仍存爭議。

　　一位海洋預(yù)報專家說，“冷水團”影響范圍每年都不一樣，范圍大時會影響成山頭以北及渤海海峽、遼寧丹東和朝鮮半島西側(cè)海域，范圍小時只在海槽附近海域，距離陸地很遠?，F(xiàn)在對“冷水團”還只是業(yè)務(wù)研究，沒有納入海洋常規(guī)監(jiān)測，因此還沒有數(shù)據(jù)表明“冷水團”影響范圍大時距離海岸線到底有多遠。

　　記者注意到，在損失發(fā)生前后，獐子島對于災(zāi)情監(jiān)測的說法自相矛盾，令人頓生疑竇。

　　此前，在向股民融資時，獐子島2013年曾信誓旦旦地說：“對底層水溫變化實施24小時不間斷監(jiān)測”。然而，獐子島董事長吳厚剛4日在接受新華社記者采訪時卻表示：“‘冷水團’風(fēng)險無法識別”，“我們雖然作監(jiān)測，但沒有高端的系統(tǒng)數(shù)據(jù)，海洋科學(xué)家都不能及時測出。”

　　“大家都不明白，我們覺得很委屈?，F(xiàn)在‘冷水團’說不清楚，底播增殖說不清楚，海洋牧場說不清楚?！眳呛駝偢袊@。

　　一個“冷水團”，說法前后矛盾，究竟哪一個是真相？是誰在說謊？

　　緣何只有獐子島扇貝絕收？

　　獐子島超百萬畝蝦夷扇貝絕產(chǎn)，當(dāng)?shù)仄渌髽I(yè)是否也會嚴(yán)重受災(zāi)？記者多方采訪了解到，當(dāng)?shù)仄渌恍┖．a(chǎn)品養(yǎng)殖企業(yè)和個體養(yǎng)殖戶并沒有出現(xiàn)大規(guī)模絕收減產(chǎn)。

　　“這次扇貝的事兒是看電視才知道的。”一位獐子島居民告訴記者，獐子島上所有的事情都是公司說了算。這位居民透露，獐子島剛上市那幾年每年每人能分紅兩三千塊，去年已經(jīng)降到700塊。

　　同處北黃海的一家從事貝類、參類海產(chǎn)品加工的企業(yè)負責(zé)人說，他的企業(yè)常年在這一區(qū)域收購海參、扇貝，但今年并沒有聽說有養(yǎng)殖企業(yè)或養(yǎng)殖戶因“冷水團”遭受大的損失，從相關(guān)產(chǎn)品的價格看，也沒有出現(xiàn)明顯變化。

　　在與獐子島隔海相望的煙臺，多位養(yǎng)殖戶對記者說，沒有聽說北黃海“冷水團”會對海水養(yǎng)殖有這么大影響。煙臺牟平區(qū)養(yǎng)殖戶孫懷存說：“沒有聽說過‘冷水團’。蝦夷貝喜歡低溫（不超過23攝氏度），港灣貝喜歡溫度高一點（可以到25攝氏度）。煙臺長島縣扇貝收購商田世建也表示，長島縣是煙臺市的扇貝養(yǎng)殖大縣，今年蝦夷扇貝普遍產(chǎn)量較低，但沒有聽說過“冷水團”。

　　與獐子島同一海域的海陽島也未遇到“冷水團”問題，為何“冷水團”獨獨鐘情獐子島，吳厚剛的回答有些不知所云：“我們有監(jiān)測平臺和數(shù)據(jù)，不應(yīng)該說不知道海陽島的情況”；“我們也不是所有水田都受災(zāi)”；“我們知道他們情況，我們幫他們規(guī)劃的”。

　　會計師意見是否可信？

　　作為個人投資者，股民不可能都到公司實地察看，會計師事務(wù)所等中介機構(gòu)的意見十分關(guān)鍵。在獐子島事件中，大華會計師事務(wù)所10月31日進行了專項說明。

　　然而，這樣的證明是否可信？會計師是否知曉真相？在采訪中，吳厚剛透露，因為受到天氣等客觀因素的影響，在抽測盤點時，會計師只能選幾個點參加?！拔覀冞x90個點，他只能跟幾個點去盤點。”

　　“我們10月份這次大約花了一個月時間盤點，由于大浪等原因，會計師只有3天能下海去監(jiān)盤?！眳呛駝傉f。

　　105萬畝，30天，會計師去了3天。這意味著會計師可能只掌握了不到10％的情況，基于如此現(xiàn)場監(jiān)測的會計師意見難以令人信服。

　　普華永道中國財務(wù)學(xué)院總監(jiān)解非說，農(nóng)林牧漁上市公司存貨對監(jiān)盤的專業(yè)要求很高，會計師去盤點移動的生物資產(chǎn)時，經(jīng)常遇到上市公司造假忽悠，會計師自己出海去打撈魚蝦扇貝等存貨幾乎不可能，更別提是損失后的存貨。

　　而受雇于獐子島的大華會計師事務(wù)所也并非歷史清白。經(jīng)證監(jiān)會調(diào)查，此前，在新大地一案中，大華會計師事務(wù)所及其注冊會計師在為新大地ＩＰＯ提供審計鑒證服務(wù)過程中，未能勤勉盡責(zé)，出具的審計報告、核查意見等文件存在虛假記載。

　　海底究竟播了多少苗？

　　有島民向記者反映，獐子島在播苗時存在摻沙子的情況，這會導(dǎo)致實際播苗數(shù)量遠低于財務(wù)報告中的數(shù)量。對此，吳厚剛避而不談。

　　一名大連海洋養(yǎng)殖專家證實，養(yǎng)殖扇貝買苗兌沙的問題，這在苗種行業(yè)非常普遍，1萬尾苗有7000尾就是好采購，“有七成的話就是你的采購能力很強，也可以理解那3000尾苗對某人有好處，1萬尾苗拿到4000尾或者5000尾，那是很正常的?！?/p>

　　多位獐子島漁民告訴記者，扇貝苗問題很大，不僅是沙子的問題，質(zhì)量也參差不齊，近年來獐子島扇貝的品質(zhì)在下降，價格也賣不上去，撈也不好撈了。

　　按照獐子島方面提供的數(shù)據(jù)，記者算了一筆賬：如果每畝投放平均6500枚苗，那么105萬畝海域就需要投放68．25億枚扇貝苗。按照當(dāng)?shù)匦袠I(yè)規(guī)則苗種摻假率最低的30％計算，那么實際投放數(shù)僅為47．775億枚。按照獐子島所說的每枚苗0．08元計算成本，賬面采購成本為5．46億元，而實際購得苗的價值3．822億元，賬面成本與實際購得苗的成本價差為1．638億元。

　　這意味著，即便是沒有巨災(zāi)，三年前播下苗種的時候，獐子島就注定難以實現(xiàn)7．35億元成本應(yīng)該帶來的價值。

　　獐子島“冷水團”事件疑點重重。真災(zāi)情也罷，假損失也好，市場需要真相，監(jiān)管層需要徹查。（記者趙曉輝、劉開雄、高亢、楊毅沉、張旭東、騰軍偉、王宇）