日前，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所公布了一年一度的“醫(yī)院排行榜”。這個(gè)被稱為“最靠譜看病指南”的榜單，從最初的爭議不絕也開始漸漸變得越來越有接受度。在今年的排行榜上，北上廣醫(yī)院占據(jù)半壁江山之多情況依舊沒有改變。（《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　隨著新一年“醫(yī)院排行榜”的發(fā)布，圍繞它的爭議也一如既往。支持者認(rèn)為“醫(yī)院排行榜”為廣大患者求醫(yī)問藥提供了指南，不但為患者爭取了時(shí)間，也為患者節(jié)省了看病的各種成本，所以值得肯定。

　　反對者的理由也有道理。比如榜單上的醫(yī)院都集中在“北上廣”等省市地區(qū)的重點(diǎn)三甲醫(yī)院，這些醫(yī)院本已人滿為患了，現(xiàn)在上了“醫(yī)院排行榜”，勢必會(huì)使這些醫(yī)院“看病難”問題進(jìn)一步加劇。

　　由此可見，“醫(yī)院排行榜”的發(fā)布確實(shí)有利有弊，對那些身患各種久治不愈疾病，亟需求醫(yī)問藥恢復(fù)健康的患者和家屬來說，他們最大的希望就是能夠找到合適的醫(yī)院和醫(yī)生，很難顧及醫(yī)院人滿為患導(dǎo)致“看病難”等問題。這意味著，我們不能因?yàn)楸锥说拇嬖?，就輕易否定“醫(yī)院排行榜”的價(jià)值，正確的做法是，在保留其積極一面的同時(shí)，盡量克服弊端，避免給那些本來就“人滿為患”的醫(yī)院雪上加霜。

　　應(yīng)該怎么做呢？筆者以為，除了積極的宣傳、教育和引導(dǎo)，讓患者明白并非什么疾病都必須去“北上廣”大醫(yī)院就醫(yī)之外，最好把現(xiàn)在這種全國統(tǒng)一性的醫(yī)院排名變?yōu)榈貐^(qū)性排名。所謂“地區(qū)性排名”，即根據(jù)已經(jīng)掌握的數(shù)據(jù)量、樣本量和百姓的認(rèn)可程度等等信息數(shù)據(jù)，推出省級“醫(yī)院排行榜”、“市級醫(yī)院排行榜”等等，這樣一方面可以有更多醫(yī)院進(jìn)入到公眾和患者的視野，另一方面也可以對分流病人產(chǎn)生積極作用，引導(dǎo)病人到地區(qū)性“最佳醫(yī)院”“最佳?？啤笨床∏筢t(yī)。

　　當(dāng)然，從根本上來說，什么時(shí)候真正建立和實(shí)行分級診療制度了，這些上榜醫(yī)院所屬城市的患者不用因?yàn)榫嚯x近，就大病小病都往“最佳醫(yī)院”“最佳?？啤迸?，把有限的醫(yī)療資源讓給本地和外地那些在當(dāng)?shù)卮_實(shí)求醫(yī)無門的患者，才是我們所最希望看到的。