近年來，一些城市大力推進(jìn)文化進(jìn)社區(qū)，建成了許多社區(qū)圖書室。這些社區(qū)圖書室的實際運(yùn)行情況如何？據(jù)《天府早報》10月29日報道，成都主城區(qū)有417個社區(qū)圖書室，每個平均藏書2000冊，都是免費(fèi)對外開放，有的甚至連押金都不收，然而部分社區(qū)圖書室卻遭遇“冷落”，“一天借不出一本書也是常態(tài)”。

　　無獨(dú)有偶，據(jù)《南國今報》10月23日報道，在廣西柳州富康社區(qū)圖書室，兩排書架擺滿了各類書籍，但這里卻是“門前冷落鞍馬稀”，在圖書管理員的借閱登記本上，只有一條借閱記錄：2012年12月，一名女性居民從這里借了4本有關(guān)懷孕知識的書籍。在柳州，類似富康社區(qū)圖書室這樣的情況并不鮮見。

　　一天借不出一本書成了常態(tài)，上述兩則報道，恐怕是社區(qū)圖書室普遍門庭冷落甚至名存實亡的縮影。那么，社區(qū)圖書室何以普遍淪落至此？

　　一方面，很多社區(qū)圖書室?guī)缀跏恰梆B(yǎng)在深閨人未識”，社區(qū)居民又如何充分享受其圖書資源？本來，政府公共財政花費(fèi)不少，使社區(qū)圖書室具備了不錯的藏書量，具備了窗明幾凈的閱讀環(huán)境，結(jié)果卻落得個知曉率不高、鮮有人來的結(jié)局，社區(qū)圖書室這個文化“富礦”，豈不幾乎成了“廢礦”？

　　與此相印證的是，據(jù)《天府早報》記者調(diào)查，78.8%的人完全不知道社區(qū)圖書室的存在，成都市民宋先生從1997年起，就居住在棕南社區(qū)，“要不是有一次去辦事，我真的不曉得社區(qū)有圖書室”。而柳州富康社區(qū)的很多居民也表示，不知道社區(qū)還建有一個圖書室。社區(qū)圖書室的知曉率不高，借閱量又如何提升得上去？

　　另一方面，一些社區(qū)圖書室只圖“熱熱鬧鬧辦起來”，至于運(yùn)作過程中是否“冷冷清清開下去”，似乎不太看重，甚至要的只是開張時的熱鬧（以顯示對文化進(jìn)社區(qū)的重視）、運(yùn)作時的冷清（以避免給社區(qū)增加人力物力等運(yùn)營負(fù)擔(dān)）。于是我們遺憾地看到，一些社區(qū)圖書室場地得不到保障、圖書更新緩慢、工作人員匱乏、服務(wù)意識差，滿足不了居民閱讀需求，被冷落就在情理之中。

　　如此開辦社區(qū)圖書室，頗有點虎頭蛇尾、葉公好龍的味道，頗有點單純追求“形象工程”、“面子工程”的架勢，而社區(qū)圖書室是為居民謀福利的根本出發(fā)點，則拋到了腦后。

　　要讓社區(qū)圖書室不淪為擺設(shè)，首先要在社區(qū)廣而告之，讓它大大方方走出“深閨”。據(jù)說美國的圖書館遍及每個社區(qū)，每當(dāng)你到達(dá)一個社區(qū)，就能立馬找到它的社區(qū)圖書館；其次要多增加投入多采取措施，讓場地有保障，讓圖書能更新，或讓不同區(qū)圖書室間的圖書流轉(zhuǎn)更暢通；還應(yīng)在社區(qū)圖書室舉辦親子閱讀、經(jīng)典誦讀等文化娛樂活動，提高社區(qū)圖書室的人氣和影響力。