當(dāng)中國(guó)富豪陳光標(biāo)宣布將收購(gòu)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》后，很多人只是視做笑話。然而，“標(biāo)哥”絕非孤例，新興市場(chǎng)中意圖掌控西方傳媒巨頭的富豪也絕非他一人。近日，印度第一大富豪穆克什·安巴尼（Mukesh Ambani）也開(kāi)始對(duì)英國(guó)百年老報(bào)《金融時(shí)報(bào)》磨刀霍霍，折射出新興市場(chǎng)崛起、企業(yè)跨行并購(gòu)與傳統(tǒng)媒體衰落的復(fù)雜光譜。

　　印版陳光標(biāo)

　　據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，印度第一大私企、信誠(chéng)工業(yè)集團(tuán)主席穆克什·安巴尼近日與培生接觸，商討收購(gòu)后者的子公司金融時(shí)報(bào)集團(tuán)，但遭到培生的拒絕。據(jù)悉，金融時(shí)報(bào)集團(tuán)的競(jìng)拍股價(jià)約為7.9億英鎊。雙方對(duì)于該消息均不愿置評(píng)。

　　在該消息傳至中文媒介之后，意圖收購(gòu)西方傳媒巨頭的安巴尼很快被冠以“印版標(biāo)哥”之稱。2014年1月，中國(guó)富豪陳光標(biāo)表示欲傾盡家產(chǎn)收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》，但最終失敗，一部分聲音稱贊這為“愛(ài)國(guó)行動(dòng)”，但也有人選擇一笑而過(guò)。

　　在2013年福布斯全球億萬(wàn)富豪榜上，安巴尼名列第22位，今年滑落到第40位。但安巴尼身家仍高達(dá)數(shù)百億美元，為印度第一首富，信誠(chéng)工業(yè)的資產(chǎn)也相當(dāng)于印度GDP的3.5%。安巴尼也是現(xiàn)任印度總理莫迪在競(jìng)選時(shí)的“金主”之一。

　　跟堪稱超級(jí)“土豪”的安巴尼相比，金融時(shí)報(bào)集團(tuán)則以國(guó)際媒體第一大影響力而著稱于世。這家創(chuàng)辦于1888年（彼時(shí)印度還是英國(guó)殖民地）的百年老報(bào)在1957年進(jìn)入培生集團(tuán)之后就再也未曾易主。目前，金融時(shí)報(bào)集團(tuán)還持有《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志50%的股權(quán)。雖然受限于采編獨(dú)立的原則，但掌握《金融時(shí)報(bào)》仍意味著獲得了對(duì)國(guó)際輿論的強(qiáng)大影響力。

　　《金融時(shí)報(bào)》的金字招牌

　　看中金融時(shí)報(bào)集團(tuán)的絕非安巴尼一人，就在《泰晤士報(bào)》爆出安巴尼意欲收購(gòu)金融時(shí)報(bào)集團(tuán)不久，這家報(bào)紙?jiān)谧蛉赵俅伪鲇?guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商、克里斯蒂安·坎迪和他的哥哥尼克·坎迪也開(kāi)始大膽嘗試收購(gòu)金融時(shí)報(bào)集團(tuán)，從而引發(fā)外界對(duì)于這家報(bào)紙未來(lái)命運(yùn)的思考。在過(guò)去12個(gè)月中，兄弟倆已經(jīng)與培生集團(tuán)進(jìn)行了接觸并舉行了初步磋商。

　　由于互聯(lián)網(wǎng)的興起，傳統(tǒng)媒體在上世紀(jì)90年代開(kāi)始走上漫長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型之路。對(duì)于金融時(shí)報(bào)集團(tuán)來(lái)說(shuō)，保持內(nèi)容品質(zhì)無(wú)疑是其長(zhǎng)項(xiàng)，但適應(yīng)新技術(shù)、新思維、新受眾的挑戰(zhàn)不可小覷，廣告收入的流失也令其腹背受敵。2012年，《金融時(shí)報(bào)》德文版《德國(guó)金融時(shí)報(bào)》因連年破產(chǎn)?？?。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)已有傳媒大佬默多克、彭博新聞創(chuàng)始人布隆伯格、路透社試圖收購(gòu)金融時(shí)報(bào)集團(tuán)。港媒曾報(bào)料，培生集團(tuán)在去年初曾前往中國(guó)內(nèi)地尋找潛在買家，其推銷的對(duì)象便是旗下的《金融時(shí)報(bào)》。

　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院助理教授劉青認(rèn)為，一些聲音認(rèn)為傳統(tǒng)媒體的衰落是該行業(yè)收購(gòu)案頻發(fā)的原因，不少媒體的確轉(zhuǎn)型失利，遭遇到經(jīng)營(yíng)困境，但這并非全部原因，比如中國(guó)的傳統(tǒng)媒體——南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)就曾競(jìng)購(gòu)美國(guó)《新聞周刊》。難道中國(guó)的傳統(tǒng)媒體日子就比西方的傳統(tǒng)媒體好過(guò)嗎？

　　垂涎西方傳媒巨頭的背后

　　事實(shí)上，除了陳光標(biāo)收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》和南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)競(jìng)購(gòu)《新聞周刊》失敗后，來(lái)自新興市場(chǎng)的企業(yè)近年來(lái)多次發(fā)起收購(gòu)西方傳媒巨頭的行動(dòng)，成功者都屬于跨界而非傳媒業(yè)內(nèi)部并購(gòu)。

　　2009年，來(lái)自中國(guó)民營(yíng)企業(yè)之鄉(xiāng)的葉茂西收購(gòu)了英國(guó)的普羅派樂(lè)電視臺(tái)，這名溫州商人花費(fèi)一年時(shí)間將這家位居英國(guó)本土前十的電視臺(tái)扭虧為盈，傳為佳話。2014年7月，《福布斯》雜志同意出售大部分股權(quán)給本匯鯨媒體投資有限公司，該公司的牽頭者是香港富豪任德章以及華碩電腦公司創(chuàng)始人謝偉琦。《福布斯》中文版的雜志和網(wǎng)站在中國(guó)頗具影響力。

　　劉青強(qiáng)調(diào)，安巴尼意欲收購(gòu)《金融時(shí)報(bào)》這一事件的更大背景在于，隨著新興市場(chǎng)的崛起，一些現(xiàn)金流充裕的企業(yè)向發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)展開(kāi)收購(gòu)浪潮，這不僅局限在傳媒行業(yè)。對(duì)外國(guó)媒體的收購(gòu)對(duì)企業(yè)再次進(jìn)入該國(guó)市場(chǎng)會(huì)有很大幫助，即協(xié)同效應(yīng)。

　　北京商報(bào)記者 韓哲 趙毅波/文