本報(bào)記者 唐 婷

　　10月26日，太原理工大學(xué)物理與光電工程系教授王云才在科學(xué)網(wǎng)上發(fā)表了一篇題為“科技查新、滴血驗(yàn)親與處女證明”的博文。該文認(rèn)為科技查新很荒唐，與滴血驗(yàn)親進(jìn)行了類比。很快這篇文章就登上了科學(xué)網(wǎng)的頭條，短短數(shù)天時(shí)間，閱讀點(diǎn)擊量達(dá)到1萬(wàn)6千余次，跟帖評(píng)論近百條。

　　科技查新，是指具有相應(yīng)資質(zhì)的科技查新機(jī)構(gòu)根據(jù)委托人提供的需要查證其新穎性的科學(xué)技術(shù)內(nèi)容，按照《科技查新規(guī)范》進(jìn)行操作，并做出結(jié)論，即查新報(bào)告。部分科研項(xiàng)目申報(bào)時(shí)需要提供查新報(bào)告，以佐證該課題的創(chuàng)新性。

　　中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所查新中心是科技部認(rèn)定的國(guó)家一級(jí)科技查新咨詢機(jī)構(gòu)。該中心網(wǎng)頁(yè)上對(duì)科技查新的作用有如下描述：為科研立項(xiàng)提供客觀依據(jù)；為科技成果的鑒定、評(píng)估、驗(yàn)收、轉(zhuǎn)化、獎(jiǎng)勵(lì)等提供客觀依據(jù)；為科技人員進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)提供可靠而豐富的信息。

　　科技查新是一項(xiàng)有償服務(wù)，不菲的查新費(fèi)用是王云才吐槽的要點(diǎn)之一。他算了一筆賬：委托國(guó)家一級(jí)科技查新站查新，基本費(fèi)用2000元，之后一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)另加1000元，而一項(xiàng)省級(jí)科研基金的平均資助額度僅為3萬(wàn)元，資助率在10％以下，假定1個(gè)老師花3000元去查新，那全校查新花去的錢比申請(qǐng)到的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)還要多。

　　對(duì)此，北京服裝學(xué)院材料科學(xué)與工程學(xué)院副教授龔龑表達(dá)了相同的看法?！罢羌毙杩蒲薪?jīng)費(fèi)，科研人員才去申請(qǐng)項(xiàng)目，項(xiàng)目獲批前讓他先花幾百甚至上千元去做科技查新，無(wú)疑會(huì)打消他的科研積極性。”

　　科技查新機(jī)構(gòu)主要分布在經(jīng)教育部認(rèn)證資質(zhì)的高校圖書(shū)館和經(jīng)科技部認(rèn)證資質(zhì)的情報(bào)中心，工作人員的學(xué)科背景多為圖書(shū)情報(bào)專業(yè)，其提供報(bào)告的專業(yè)性受到部分學(xué)者的質(zhì)疑。“某一細(xì)分學(xué)科的前沿課題，其創(chuàng)新性很難簡(jiǎn)單概括成一兩個(gè)檢索詞，非該專業(yè)的人員僅憑檢索詞去查新，專業(yè)性和準(zhǔn)確度有待商榷?！饼忼寣?duì)科技日?qǐng)?bào)記者說(shuō)。

　　廣東省某重點(diǎn)高校通信專業(yè)副教授張羽（化名）更是直言不諱地指出，目前的科技查新很大程度上就是走過(guò)場(chǎng)?！澳憬涣隋X，查新者就要盡可能讓你通過(guò)查新，查新者具備的是查新操作的技能，比如檢索數(shù)據(jù)庫(kù)等，可一旦涉及課題里的具體技術(shù)問(wèn)題，查新者又不懂，還需要你來(lái)向他解釋，只要你能自圓其說(shuō)，自然就能通過(guò)?！?/p>

　　科學(xué)網(wǎng)上對(duì)科技查新的爭(zhēng)論日趨熱烈，一些科技查新機(jī)構(gòu)的工作人員也站出來(lái)為查新正名。中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所研究員許培楊撰寫(xiě)博文指出，他所在的單位是科技部、原衛(wèi)生部指定的醫(yī)學(xué)科技項(xiàng)目查新機(jī)構(gòu)。1998年以來(lái)，通過(guò)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索、對(duì)密切相關(guān)文獻(xiàn)的對(duì)比分析，他們對(duì)30％的醫(yī)學(xué)科技項(xiàng)目（課題）的創(chuàng)新點(diǎn)作出了否定的查新結(jié)論，為科技項(xiàng)目評(píng)審專家提供了文獻(xiàn)證據(jù)。在他看來(lái)，查新機(jī)構(gòu)為科技項(xiàng)目管理提供情報(bào)把關(guān)，為防止和減少科技項(xiàng)目研究重復(fù)浪費(fèi)提供了重要的情報(bào)保證。

　　采訪中，多位學(xué)者向科技日?qǐng)?bào)記者表示，科技查新制度本身的出發(fā)點(diǎn)很好，對(duì)于避免重復(fù)研究很有意義，只是目前在具體執(zhí)行的過(guò)程中走了樣，成為了一些機(jī)構(gòu)變相斂財(cái)?shù)拈T(mén)路。張羽介紹，由于信息鴻溝的存在，以前出現(xiàn)過(guò)有項(xiàng)目申報(bào)者把國(guó)外同行已經(jīng)做出成果的課題直接照搬到國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的事例，通過(guò)科技查新，一定程度上能堵住類似的漏洞。

　　龔龑表示，查新對(duì)于了解學(xué)科研究進(jìn)展、確認(rèn)研究方向非常有幫助，但不是某些機(jī)構(gòu)蓋了章的查新報(bào)告才有效，科研人員自己做的可追溯的查新報(bào)告應(yīng)該也被認(rèn)可。

　　在張羽看來(lái)，為保證課題創(chuàng)新性，和提供查新報(bào)告相比，評(píng)審時(shí)采取同行評(píng)議的方式更合理有效，國(guó)際慣例也是如此?！澳壳皣?guó)家自然基金的申請(qǐng)是由同行來(lái)評(píng)議，不用提交查新報(bào)告?！保萍既?qǐng)?bào)北京10月30日電）