瀘州老窖10月14日公告稱公司在農(nóng)業(yè)銀行的一筆1.5億元存款失蹤。10月21日，瀘州老窖發(fā)布三季度財(cái)報(bào)，其丟失存款未計(jì)入業(yè)績(jī)報(bào)告。有業(yè)內(nèi)人士披露，此次巨額存款“不翼而飛”事出蹊蹺，恐與多年來酒企、經(jīng)銷商和銀行之間的“存款賣酒”合作模式有關(guān)。

　　丟失存款超凈利一半

　　10月21日晚間，瀘州老窖發(fā)布三季度業(yè)績(jī)報(bào)告，公司第三季度營(yíng)業(yè)收入11.37億元，比上年同期下降60.81%；歸屬上市公司股東凈利潤(rùn)2.86億元，比上年同期下降67.64%。2014年前三季度，瀘州老窖實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入47.74億元，比上年同期下降41.47%；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)12.47億元，比上年同期下降53.92%。

　　此前14日瀘州老窖公告丟失的銀行存款1.5億元，相當(dāng)于瀘州老窖三季度凈利潤(rùn)的52.45%。

　　對(duì)于1.5億存款未列入三季度業(yè)績(jī)報(bào)告，瀘州老窖方面表示，由于訴訟期間，經(jīng)濟(jì)利益流出可能性和損失金額尚不能確認(rèn)，根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第13號(hào)-或有事項(xiàng)，三季度暫不做會(huì)計(jì)處理。

　　對(duì)此，投資者紛紛質(zhì)疑作為上市公司的瀘州老窖在制度管理及財(cái)控風(fēng)險(xiǎn)管理方面的能力。瀘州老窖投資者互動(dòng)平臺(tái)上，一位投資者提出“是否有人將因此次丟款事件請(qǐng)辭，是否會(huì)有人對(duì)此負(fù)責(zé)”，瀘州老窖方面答復(fù)“先把官司打贏再說”。此前瀘州老窖和農(nóng)行磋商無果，稱將就此事提起訴訟。

　　存款背后存融資“四角鏈”

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，瀘州老窖存款丟失與“存款賣酒”模式有關(guān)：酒企幫助銀行完成存款任務(wù)，銀行幫助酒企賣酒，并以存款作擔(dān)保向經(jīng)銷商放貸，幫助融資。同時(shí)銀行將存款借貸給小貸公司，作為條件，小貸公司需完成銀行壓下來的賣酒任務(wù)。

　　一位湖南地區(qū)白酒經(jīng)銷商向記者證實(shí)，業(yè)內(nèi)酒企、經(jīng)銷商與銀行“存款賣酒”的合作模式確實(shí)存在。在這個(gè)鏈條當(dāng)中，如果小貸公司的資金鏈斷裂，或銀行資金流出現(xiàn)問題，就可能會(huì)造成“存款不翼而飛”的情況。

　　白酒專家肖竹青表示，隨著白酒市場(chǎng)不景氣，酒不好賣了，銀行較難完成賣酒任務(wù)。同時(shí)，很多小貸或者擔(dān)保公司都是相互擔(dān)保，一個(gè)公司出現(xiàn)問題，可能就會(huì)有資金鏈斷裂問題。

　　一位曾代理過多款白酒產(chǎn)品的資深經(jīng)銷商在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，瀘州老窖曾是眾酒企中最早嘗試這一合作模式的酒企。據(jù)熟悉該合作模式的白酒經(jīng)銷商介紹，酒企在一個(gè)地區(qū)的銀行存款賬戶，通常是該地區(qū)經(jīng)銷商與酒企之間資金往來的主要途徑。由此推斷，此次存款失蹤事件，問題很有可能出在瀘州老窖、瀘州老窖湖南地區(qū)經(jīng)銷商和農(nóng)業(yè)銀行之間。

　　■ 分析

　　訴訟未涉檢察院

　　律師稱存款丟失“不是偷盜”

　　瀘州老窖1.5億農(nóng)行巨額存款離奇失蹤，引發(fā)業(yè)內(nèi)嘩然。

　　一位資深白酒經(jīng)銷商將此幾種可能性概括為：第一種，“存款賣酒”模式資金鏈出現(xiàn)斷裂。小貸公司或銀行資金鏈出現(xiàn)問題，都將產(chǎn)生“資金對(duì)不上賬”的情況。第二種，存款“不翼而飛”，有可能經(jīng)銷商與酒廠之間存在“虛假合同”，該打給酒廠的資金未能實(shí)際到賬。第三種，有人躲過財(cái)務(wù)監(jiān)管，將存款拿去做高額借貸，未能及時(shí)將資金歸還。此種可能涉嫌盜竊。

　　按照上海星瀚律師事務(wù)所律師汪銀平接受媒體采訪時(shí)的分析，“瀘州老窖將向四川省高級(jí)人民法院提起訴訟，并沒有涉及檢察院，也就是說并沒有觸犯刑法，僅僅是經(jīng)濟(jì)合同糾紛，說明在錢的轉(zhuǎn)移過程中并沒有不合規(guī)現(xiàn)象發(fā)生，沒有發(fā)生盜竊?！比粲纱送茰y(cè)，頭兩種推斷的可能性則最大。