據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，不知道還有多少聽眾記得，今年年初，上市公司酒鬼酒，曾經(jīng)爆出過(guò)1億元存款被盜的新聞。然而最近，另一家白酒上市公司瀘州老窖也丟錢了。公司14號(hào)晚間公告稱，存在農(nóng)業(yè)銀行的1.5億存款不翼而飛，于是要向四川省高級(jí)人民法院提起訴訟。

　　1.5億元人民幣是什么概念呢，如果稱重量的話，差不多得有2噸重。如此巨額的資金，為什么說(shuō)失蹤就失蹤了呢？事情到底是怎么回事？農(nóng)行與瀘州老窖對(duì)此都是怎樣的態(tài)度呢？

　　10月14日晚間，上市公司瀘州老窖發(fā)布公告，稱“公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行長(zhǎng)沙迎新支行的一筆1.5億元存款失蹤，經(jīng)多方協(xié)調(diào)并多次磋商后無(wú)果，公司將就此事于近日向四川省高級(jí)人民法院提起訴訟?！?/p>

　　隨后，記者就此事向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行總行求證，一位農(nóng)行工作人員表示，目前正在核查：

　　農(nóng)行工作人員：我們非常重視，但現(xiàn)在還在核查，有了結(jié)果會(huì)給大家一個(gè)說(shuō)明。

　　1.5億元人民幣，堆在一平方米的地磚上得有一人多高，怎么可能說(shuō)丟就丟呢？事情還要從去年的上半年說(shuō)起：

　　據(jù)公司公告，2013年4月15日，瀘州老窖與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行長(zhǎng)沙迎新支行簽訂了存款協(xié)議。其后，瀘州老窖根據(jù)協(xié)議先后分四次以網(wǎng)銀的方式往他在這個(gè)支行的賬戶上匯入了共計(jì)2億元錢。當(dāng)時(shí)農(nóng)行迎新支行也給公司出具了存款證明書和對(duì)賬單。

　　而到了今年的4月23號(hào)，第一筆5000萬(wàn)元存款到期后，瀘州老窖轉(zhuǎn)回了錢和利息，當(dāng)時(shí)還是一切如常。不過(guò)，到了9月25日，公司剩余的1.5億元存款也到期。第二天，瀘州老窖財(cái)務(wù)人員去轉(zhuǎn)款時(shí)，卻被告知：公司賬戶上已經(jīng)沒(méi)有這筆資金了。

　　錢究竟去哪兒了，現(xiàn)在還不得而知。記者致電瀘州老窖多位負(fù)責(zé)人和工作人員，得到的答案不是不方便回應(yīng)，就是不了解情況，可見上市公司自己對(duì)此也是相當(dāng)謹(jǐn)慎。而這也不是上市公司的破天荒頭一遭了，光是在今年，1月份酒鬼酒就出現(xiàn)過(guò)子公司活期結(jié)算賬戶1億元資金被盜取的前例。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授郭田勇表示，所謂存款不翼而飛肯定是誤讀，可能是企業(yè)跟銀行有某種合作。

　　郭田勇：他不是真正的不翼而飛，可能是企業(yè)跟銀行之間有業(yè)務(wù)往來(lái)，或者有其他的合作。

　　但俗話說(shuō)沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，現(xiàn)在瀘州老窖方面顯然態(tài)度堅(jiān)決，公告稱，經(jīng)多方協(xié)調(diào)多次磋商無(wú)果，公司決定以法律手段維護(hù)公司權(quán)益。而這一事件本身對(duì)于已經(jīng)出現(xiàn)利潤(rùn)下滑的瀘州老窖來(lái)說(shuō)，無(wú)疑也是雪上加霜。

　　當(dāng)然，現(xiàn)在關(guān)于這1.5億元的存款，仍然有很多的疑問(wèn)等待揭開?？偛课挥谒拇ǖ臑o州老窖為何將存款存入地處長(zhǎng)沙的銀行？此次存款“失蹤”是否暴露銀行在資金管理上的漏洞？9個(gè)月內(nèi)前有酒鬼酒，后有瀘州老窖，上市公司的內(nèi)控措施是否存在更多問(wèn)題？

　　錢不見了，到底是誰(shuí)之過(guò)？在最終調(diào)查結(jié)果出爐之前，我們只有拭目以待。但是我們的記者通過(guò)向銀行內(nèi)部人士了解得知，存款人在銀行的賬戶分個(gè)人賬戶以及對(duì)公賬戶。對(duì)公賬戶也有不同種類，但是如此大的資金流動(dòng)，除了“對(duì)公一般賬戶”以外，其他類型的賬戶可能性比較小。

　　而“對(duì)公一般賬戶”是不能提取現(xiàn)金的，只能通過(guò)轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)出在銀行賬戶上的款項(xiàng)。中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海，昨晚在接受新聞縱橫編輯王逸群的采訪時(shí)表示，對(duì)公賬戶轉(zhuǎn)賬有著很嚴(yán)格的手續(xù)，需要公司開具“法定代表人印章”等要一系列要素齊全的手續(xù)。因此，不排除是公司高管利用企業(yè)內(nèi)部的管理漏洞，對(duì)資金進(jìn)行了非法轉(zhuǎn)移。

　　劉俊海：通常情況下，只要是存款關(guān)系確定了，銀行必然會(huì)給存款人簽發(fā)一個(gè)存單，那么上市公司的高管，如果他們有了這個(gè)道德風(fēng)險(xiǎn)，他們以為這筆錢別人都不知道，只有他們能接觸到，他們就可能拿著這個(gè)存單，甚至開具公司法定代表人的授權(quán)委托書，加蓋公司的公章，同時(shí)，還可能加蓋公司法人的個(gè)人名章。有了存款證明，有了授權(quán)委托書， 有了單位的證明，當(dāng)然，這一切都離不開公司的公章和法人的個(gè)人名章，那么銀行看到這些個(gè)材料呢，就會(huì)認(rèn)為這個(gè)取款人，就是公司授權(quán)的代表人，或者代理人。銀行方會(huì)認(rèn)為，我主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，我不會(huì)承擔(dān)任何責(zé)任。

　　的確，在如此嚴(yán)格轉(zhuǎn)款手續(xù)之下，巨款還是不翼而飛，如果真的是被盜取了，那么瀘州老窖內(nèi)部的管理人員應(yīng)該難辭其咎?；仡櫨乒砭凭蘅畋槐I案，嫌疑人就是盜取了酒鬼酒財(cái)務(wù)人員的公章，從而實(shí)施了犯罪。

　　白酒上市公司資金頻頻出問(wèn)題，年初酒鬼酒巨款不翼而飛，如今，瀘州老窖億元銀行存款也變“失蹤”。劉俊海教授表示，無(wú)論這件事兒的最終認(rèn)定責(zé)任方，是在上市公司還是商業(yè)銀行，“丟錢”事件都給企業(yè)的公司治理，特別是風(fēng)險(xiǎn)控制敲響了警鐘。

　　劉俊海：普通老百姓存款的時(shí)候，預(yù)留一個(gè)手機(jī)號(hào)碼，這樣存款發(fā)生變動(dòng)的時(shí)候，隨時(shí)會(huì)收到一套短信。我想呢，一個(gè)簡(jiǎn)單地自然人，都會(huì)有這樣的風(fēng)險(xiǎn)保護(hù)意識(shí)。那么偌大的一個(gè)上市公司，像泰坦尼克號(hào)一樣的一個(gè)大船，如果說(shuō)也不注重風(fēng)險(xiǎn)管控，可能就是因?yàn)闆](méi)有開通一個(gè)短信，沒(méi)有管好一個(gè)公章，沒(méi)有把一個(gè)法人的名章管好，可能導(dǎo)致這艘巨輪，像泰坦尼克號(hào)一樣， 最終沉淪下去。所以我希望每一個(gè)上市公司和每一個(gè)高管們，都要警鐘長(zhǎng)鳴。