■千言時評

　　中西醫(yī)之爭又一次火起來。不過這次，雙方?jīng)Q定放棄嘴仗，動動真格。積水潭燒傷科醫(yī)師“燒傷超人阿寶”在微博上發(fā)起挑戰(zhàn)，以隨機盲法檢測中醫(yī)驗孕脈診準確率能否超過80%。北京中醫(yī)藥大學教師楊楨首先應戰(zhàn)，近日，成都一名老中醫(yī)也通過微博報名參加，挑戰(zhàn)雙方正在就挑戰(zhàn)賽具體規(guī)則進行協(xié)商（10月13日新京報）。

　　不管中西醫(yī)需不需要PK，“挺中醫(yī)派”和“黑中醫(yī)派”已在網(wǎng)上掐得不亦樂乎?！澳阈胖嗅t(yī)嗎”這一問題被網(wǎng)民們列入三觀測試題之一，來檢驗能不能和一個人“愉快地玩?！薄＞C觀兩派觀點，挺中醫(yī)派主要打的是“歷史牌”和“實效牌”。流傳千年，且確實有諸多疑難雜癥被治好的病例，明明中醫(yī)就是中華醫(yī)學的璀璨成果。西醫(yī)指責中醫(yī)的火力則主要集中在“科學性”上——沒有所謂的科學數(shù)據(jù)，沒有完整的學術體系，沒有臨床試驗支撐……從西醫(yī)的視角出發(fā)，這種指責和質疑無可厚非，只是如果雙方都一直站在自己的戰(zhàn)壕內、用自己的方式和另一方“喊話”，那么所有的爭論都會成為沒有意義的口水仗。

　　這次阿寶擺出擂臺，中醫(yī)學者迎戰(zhàn)，一方愿意直接用做實驗的方法來看看中醫(yī)到底有“幾把刷子”，另一方也沒有因為“不屑”而將此提議棄之不理，反而大方應戰(zhàn)，并且雙方都能對挑戰(zhàn)賽的條款細節(jié)提出修改意見，并引入第三方監(jiān)督機制，試圖做到規(guī)范和客觀。

　　“以前圈子對這事都一笑置之?！庇兄嗅t(yī)在接受記者采訪時這樣說。誠然，每一門“專業(yè)”都有其“自治”性，也就是說，專業(yè)共同體自己來決定自己的內部事務，不受外界干擾。不過，當中西醫(yī)之爭已經(jīng)成了公共話題，中西醫(yī)領域的實踐者便也有必要站出來進行真正的對話。不是過去那種隔空喊話，而是真正心平氣和坐下來，在雙方都能認可的一套標準和流程前，去展示自己，去打動對方。只有先將固有的偏見和立場“懸置”一旁，溝通才能成為可能。

　　所以，診脈驗孕擂臺是鬧劇，還是作秀，抑或是嚴肅的科學實驗都不重要，重要的是雙方參與的這種行為本身。傳播思想史學者彼得斯在他的名著《交流的無奈》中說，不存在完美的思想交流，交流的挑戰(zhàn)在于對方不可能像我們看自己那樣來看我們。由于做不到理想中的交流，我們的問題不是：“我們能交流嗎？”而是“我們能夠相互愛護，能夠公正而寬厚地彼此相待嗎？”

　　“公正而寬厚地彼此相待”，中西醫(yī)雙方借此次擂臺已經(jīng)朝這個方向邁出了第一步。