在“假日辦”撤銷后，關(guān)于黃金周的存廢之爭(zhēng)愈發(fā)熱烈。昨天新華社再次發(fā)文引用“廢除派”——清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任蔡繼明的觀點(diǎn)：隨著帶薪休假的進(jìn)一步落實(shí)，應(yīng)該取消“十一”黃金周，將國(guó)慶節(jié)的法定假日調(diào)整為1天。他認(rèn)為，世界上絕大部分國(guó)家國(guó)慶節(jié)只放一天假。剩下的兩天法定假日可以分給元宵節(jié)、重陽(yáng)節(jié)兩個(gè)傳統(tǒng)節(jié)日，或?qū)⒋汗?jié)法定假日延長(zhǎng)為5天。

　　這個(gè)本不是第一次提出的觀點(diǎn)在國(guó)慶黃金周拋出來(lái)，再次引發(fā)網(wǎng)友的吐槽和炮轟！大部分反對(duì)的人這么認(rèn)為：一年就這么一次長(zhǎng)假，遠(yuǎn)在外地的朋友就指著這次長(zhǎng)假回家探親休假呢，如果取消了，全是三四天的小長(zhǎng)假，讓離家遠(yuǎn)的朋友怎么回家？

　　另外，當(dāng)知道此次提出取消十一黃金周的專家就是當(dāng)年建議取消五一黃金周的那位，大家紛紛吐槽，稱這位專家大人禍害完五一之后，又來(lái)禍害我們的十一長(zhǎng)假了！“不需要取消十一黃金周，干脆取消專家吧！”也有人直接說(shuō)：大學(xué)教授當(dāng)然不知道假期對(duì)上班族的重要性了，把他的寒暑假都取消試試，他能同意嗎？

　　其實(shí)，黃金周留也好，廢也好，都有一部分網(wǎng)友同意，另一部分網(wǎng)友反對(duì)。但是，所有人的目的只能是一個(gè)：更好地保障和實(shí)現(xiàn)人民群眾的休假權(quán)。人民群眾的休假權(quán)當(dāng)然是絕大部分人民群眾說(shuō)了算，不是部分專家拍腦袋想出來(lái)的。

　　我國(guó)法定節(jié)假日有11天，在國(guó)際上并不算短，但關(guān)鍵是帶薪休假的時(shí)間太短了。取消“十一”黃金周的前提條件，是全國(guó)各地各個(gè)單位都能嚴(yán)格執(zhí)行帶薪休假制度。只有絕大多數(shù)人民群眾認(rèn)為帶薪休假執(zhí)行好了，才有取消“十一”黃金周的必要。