在某種程度上，蘇格蘭獨立公投結(jié)果可以說是皆大歡喜，一來英國中央政府保住了三分之一的國土和307年的聯(lián)合王國，沒有給英女王伊麗莎白二世的晚年留下巨大遺憾；二來按照公投前的承諾，蘇格蘭地方政府也將獲得更多自主權(quán)力，包括稅收、財政支出和福利政策等，這在英國中央政府和地方政府的財政制度甚至是憲政安排上，都是破天荒的，這也足夠讓其他地方眼紅。

　　總體來說，吵吵嚷嚷、熱鬧非凡的蘇格蘭獨立公投落下帷幕。而由于一直以來民調(diào)顯示反對獨立的勢力要略勝一籌，因此公投并未給金融市場帶來實質(zhì)性負面影響。不過期間短時的、偶然性的沖擊，及其給各界帶來的不安、緊張與翩翩聯(lián)想，則預(yù)示著，公投過后英國經(jīng)濟與金融市場前景，以至政治局勢都難以風(fēng)平浪靜。

　　原因有二：其一，權(quán)力下放將涉及地方權(quán)力平等、財政紀律和政府行為等方面，這是此前英國未曾觸及的制度層面，也是影響經(jīng)濟與政治前景的不確定性因素；其二，公投前民調(diào)一度顯示獨立陣營勢力領(lǐng)先反獨立陣營，造成金融市場大幅波動。地區(qū)公投尚且如此，那么，若2017年英國舉行脫歐公投又會是何種場景？多數(shù)市場人士都對此表示擔(dān)憂。

　　對于前者，英國未來可能會出現(xiàn)地區(qū)間地方財政權(quán)力的不平等，蘇格蘭在稅率、財政支出和社會福利政策方面將擁有更多的自主權(quán)。如果再加上此前英國財政大臣奧斯本表示允許蘇格蘭自主發(fā)行地方投資債券，那么蘇格蘭和英國其他地方的關(guān)系實際上已經(jīng)有點兒歐元區(qū)成員國之間關(guān)系的意味了，雖然兩者在性質(zhì)上有所不同。

　　倫敦大學(xué)國王學(xué)院政治與現(xiàn)代史專家安德魯·伯里克預(yù)計，從長遠來看，不穩(wěn)定因素依舊存在，蘇格蘭是否還會最終走向獨立，還需要時間來證明。

　　如果說上述的第一個不確定性因素僅限于國內(nèi)，而且是一種緩慢的變化過程，那么第二個不確定性因素帶來的負面影響則較緊迫，因為蘇格蘭獨立公投給市場上了一課，那就是“黑天鵝”事件發(fā)生的概率盡管比較小，但是其帶來的恐慌卻很大。此前，英國保守黨領(lǐng)袖、英國首相卡梅倫承諾，若該黨在2015年大選中勝出，其將在2017年舉行是否脫離歐盟的公投。

　　英國基金公司安本資產(chǎn)管理公司首席執(zhí)行官馬丁·吉爾伯特表示，蘇格蘭公投事件也是英國2017年可能發(fā)生的脫歐公投的前奏，這種“留和走”的選擇將影響到英國所有的銀行、保險商和資產(chǎn)管理公司。

　　數(shù)據(jù)顯示，在蘇格蘭公投之前的一周里，英國股票型投資基金出現(xiàn)總額超過10億英鎊的資金凈贖回。多數(shù)投資者認為，假如英國在2017年舉行脫歐公投，那么這種資金外逃的現(xiàn)象或者不僅限于英國。（吳心韜）