自從今年3月20日西安世紀(jì)盛康藥業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“盛康藥業(yè)”)小股東趕走大股東，重新選舉董事長(zhǎng)以來，這家公司大小股東對(duì)簿公堂，已經(jīng)開了5次庭，而西安中級(jí)人民法院的判決尚沒有下達(dá)。兩個(gè)董事會(huì)，哪個(gè)合法，哪個(gè)非法，目前還沒有結(jié)論。

　　不過，小股東控制下的公司的生產(chǎn)照常進(jìn)行，經(jīng)銷商打款一直繼續(xù)。在這種情況下，超過3億元貨款的去向備受關(guān)注。近日，西安盛康藥業(yè)大股東中證萬融負(fù)責(zé)人對(duì)超過3億元貨款的去向表示了擔(dān)憂:小股東所控制的賬戶不是公司合法開立的賬戶，貨款的安全性存在問題。而小股東一方則表示，公司現(xiàn)在一切正常運(yùn)轉(zhuǎn)，無論生產(chǎn)和資金監(jiān)控都不存在問題。

　　 5個(gè)月銷售3億元藥品

　　“根據(jù)我們掌握的數(shù)據(jù)，從今年3月20日小股東趕走了公司的總經(jīng)理，替換了公司管理層以來，到今年8月20日整整5個(gè)月的時(shí)間，盛康藥業(yè)向經(jīng)銷商發(fā)送產(chǎn)品——腎康注射液，應(yīng)該收到貨款超過3億元”，盛康藥業(yè)大股東中證萬融董事張戈透露，“但是，這3億元貨款打到哪里、如何保證安全，讓我們很擔(dān)心?！?

　　2009年9月，中證萬融入股盛康藥業(yè)，以6000萬元資金購(gòu)買了原始股東70%股份，兩個(gè)原始小股東吳芳(通過其兒子楊帆持股27%)、舒滿平(持股3%)共占有股份30%。中證萬融一方稱，彼時(shí)，盛康藥業(yè)陷入窘境，產(chǎn)品因醫(yī)療事故而被勒令停產(chǎn)，銷售停滯，年?duì)I業(yè)額兩千萬元，當(dāng)年虧損250多萬元，瀕臨破產(chǎn)。其入主后，經(jīng)過4年多整頓和持續(xù)投入，經(jīng)營(yíng)狀況得到根本改變。去年，這家公司銷售收入5.85億元，利潤(rùn)超過3900萬元，上繳利稅超過1億元，納稅金額占所在西安戶縣財(cái)政收入的三分之一。

　　不過這一說法遭到了盛康藥業(yè)小股東舒滿平的反駁。他表示，公司2007年建立，直至2009年才有第一批產(chǎn)品，當(dāng)年能有兩三千萬元銷售額已經(jīng)屬于不錯(cuò)了。而公司也并非愿意賣，當(dāng)初是中證萬融找上門來，以今后上市為籌碼，獲得了原始股東的同意。但舒滿平并沒有回應(yīng)2009年被勒令停產(chǎn)使公司陷入困境一事。

　　當(dāng)公司業(yè)績(jī)蒸蒸日上之時(shí)，大小股東利益矛盾日漸白熱化，最終小股東甚至轟走大股東派來的管理層代表，另立董事會(huì)，但這一舉動(dòng)的合法性頗受輿論質(zhì)疑。

　　大股東認(rèn)為，自己擁有70%股份，不可能在董事會(huì)中失去控制，協(xié)議中約定大股東出任董事長(zhǎng)，被罷免董事長(zhǎng)職位是小股東的嚴(yán)重違約行為。舒滿平卻認(rèn)為，大股東雖然以6000萬元購(gòu)買了70%股份，但是根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，大股東應(yīng)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成4年以內(nèi)，給小股東提成款4987萬元，此款到現(xiàn)在未付清。

　　“資金未付完，大股東違規(guī)，這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議理應(yīng)被推翻?！笔鏉M平如是說。

　　為此，大小股東對(duì)簿公堂，告到北京仲裁委員會(huì)，開庭時(shí)間未定。張戈對(duì)此表示，已經(jīng)支付的所謂提成款應(yīng)由小股東繳納個(gè)人所得稅，而小股東拒不繳納，再者，這些提成款應(yīng)由盛康藥業(yè)支付，怎么能說大股東違約呢?但是，在此期間，據(jù)公司相關(guān)人士透露的數(shù)據(jù)，從3月20日到8月19日，公司唯一主打的產(chǎn)品——腎康注射液共發(fā)貨超過600萬支，而按照往常該產(chǎn)品平均出廠價(jià)52元計(jì)算，回款超過3億元。而且，由于產(chǎn)品供不應(yīng)求，發(fā)貨和回款正在迅速增加。

　　有盛康藥業(yè)的經(jīng)銷商表示，這幾年來腎康注射液在市場(chǎng)上很受歡迎，在一些市場(chǎng)增長(zhǎng)很快。該公司河北經(jīng)銷商梁利劍表示，產(chǎn)品銷售完全沒有問題，2013年腎康注射液在該市場(chǎng)銷售達(dá)到80萬到90萬支，而今年增長(zhǎng)更好，全年預(yù)計(jì)完成125萬支。四川一位經(jīng)銷商則表示，去年腎康注射液在該市場(chǎng)銷售70萬到80萬支，而今年即使遇到了大小股東的糾紛，只要不影響生產(chǎn)，年銷售量也有可能達(dá)到120萬支。

　　吉林經(jīng)銷商秦學(xué)表示，公司股東打架，市場(chǎng)受到一些影響，但影響不大，畢竟產(chǎn)品在市場(chǎng)上供不應(yīng)求。他特別表示，希望股東之間早日解決糾紛，公司走上正軌。對(duì)于股東之間的糾葛，他表示不愿置評(píng)。

　　不過，在公司管理層更換中，也有經(jīng)銷商對(duì)大股東表示了抗議。一位經(jīng)銷商表示，3月20日小股東“政變”后，大股東采取的策略是拿走了賬戶上的資金，總金額至少數(shù)千萬元。

　　“這么做顯然傷害了經(jīng)銷商，你既然沒法發(fā)貨，合理的做法應(yīng)該是將錢退還經(jīng)銷商，讓經(jīng)銷商決定是否繼續(xù)做腎康注射液的市場(chǎng)?！边@位人士說。

　　對(duì)此，大股東表示并未調(diào)走任何盛康資金，資金仍安全存在公司的合法賬戶，這是小股東欺騙和煽動(dòng)了代理商。

　　3億貨款哪去了?

　　自從公司管理層被迫“換班”，公司這筆不斷增加的巨額貨款打入了哪個(gè)賬戶，雙方并沒有說清。據(jù)了解，在“雙董事會(huì)并存”這一奇特背景下，經(jīng)銷商購(gòu)貨資金其實(shí)被打入了多個(gè)賬戶。

　　在小股東控制公司后，原公司的回款賬戶被小股東另立的新董事會(huì)廢除。3月底，吳芳曾向所有經(jīng)銷商發(fā)出通知，要求客戶不要再把發(fā)貨款打入盛康藥業(yè)原來的賬戶，而是打入公司財(cái)務(wù)出納卜琳的個(gè)人賬戶。

　　據(jù)中證萬融一方根據(jù)公司內(nèi)部線索了解的數(shù)據(jù)，至今年4月底，該賬戶入款700多萬元。至今，款項(xiàng)超過2000萬元。

　　除了公司出納卜琳的個(gè)人賬戶外，盛康藥業(yè)吳芳、舒滿平等小股東未經(jīng)法定代表人授權(quán)，重新刻制了公章，并利用這套重新刻制的公章在中國(guó)建設(shè)銀行戶縣支行開設(shè)了臨時(shí)賬戶，要求客戶把款打入此賬戶。

　　然而，因?yàn)槭褂貌缓戏ǖ墓拢⒖邓帢I(yè)在戶縣建行的新賬戶存在不到一周，即被建行取消。據(jù)銀行方面人士回應(yīng)，該賬戶曾打入100多萬元貨款。

　　盛康藥業(yè)新董事會(huì)看到前兩個(gè)賬戶收效不大，于是利用不合法的公章和上市公司金花藥業(yè)(600080.SH)下屬金花醫(yī)藥化玻有限公司簽約，雙方簽訂銷售代理協(xié)議，由金花醫(yī)藥化玻有限公司代收經(jīng)銷商貨款。

　　“金花醫(yī)藥化玻到底代收了多少，如何轉(zhuǎn)撥，如何用于盛康藥業(yè)的業(yè)務(wù)，這點(diǎn)我們還無法知曉?！币晃恢凶C萬融人士表示。

　　此外，據(jù)一位參與雙方庭審的人士介紹，舒滿平曾在西安中院法庭上表示，小股東控制的盛康藥業(yè)“正在用戶縣財(cái)政局灃京開發(fā)區(qū)財(cái)政所的賬戶收取貨款”。對(duì)此，舒滿平回應(yīng)，公司在回收貨款上因?yàn)橘~戶問題存在困難，地方政府為公司提供賬戶是出于好心而給予幫助，并不存在問題。

　　有經(jīng)銷商告訴記者，因?yàn)橘?gòu)貨心切，部分客戶甚至拿著現(xiàn)金到盛康藥業(yè)購(gòu)貨。但這部分現(xiàn)金如何入賬，如何管理，大股東中證萬融表示很擔(dān)心。

　　 資金安全性受質(zhì)疑

　　擁有絕對(duì)控股權(quán)的大股東董事長(zhǎng)一職被小股東罷免，而小股東成立的董事會(huì)又不被大股東認(rèn)可。但是公司運(yùn)轉(zhuǎn)照舊，產(chǎn)品依然供求兩旺，這種局面導(dǎo)致高速運(yùn)轉(zhuǎn)之下公司資金安全存在隱患。

　　大股東中證萬融公司董事張戈對(duì)此表達(dá)了不滿:“企業(yè)的往來貨款為何能夠打入一個(gè)出納的私人賬戶?而私人賬戶如何監(jiān)督不被挪用?”而小股東成立的盛康藥業(yè)管理層將往來款打入戶縣灃京開發(fā)區(qū)財(cái)政所賬戶一事也遭到大股東一方質(zhì)疑，“政府代收企業(yè)貨款合法嗎?”

　　舒滿平的回復(fù)也很干脆:“公司現(xiàn)在是照常運(yùn)轉(zhuǎn)，資金安全沒有問題。”他表示，媒體往往在沒有充分調(diào)查的情況下對(duì)該案件質(zhì)疑，而合理的做法是等候法庭宣判。

　　關(guān)于盛康藥業(yè)發(fā)生的公司糾紛一案，人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師張新寶認(rèn)為小股東廢除大股東董事長(zhǎng)一職的做法不合法。張新寶認(rèn)為，該董事會(huì)上小股東吳芳、舒滿平召集已經(jīng)辭職多年、不具備董事資格的原來兩名董事金恩淑、蔡孟杰參加董事會(huì)并投票，屬于程序違法并違反了該公司《公司章程》。

　　“盛康公司存續(xù)期間的銷售收入，應(yīng)該歸公司所有，任何人不能挪用，否則公司和股東在私法上可以請(qǐng)求無權(quán)占有的返還，在公法上可以以涉嫌挪用資金或者侵占罪提出控告。”中國(guó)政法大學(xué)教授、博導(dǎo)趙旭東評(píng)論。

　　也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前公司資金最好由法庭予以封存，這是穩(wěn)妥的方法，否則有可能給各方帶來損失。