7年前，迪康藥業(yè)的易主曾一度備受關(guān)注。如今，原控股股東迪康集團(tuán)再翻舊賬，以一紙?jiān)V狀將現(xiàn)控股股東及公司告上了法庭。

　　迪康藥業(yè)今日公告稱，公司9月18日收到四川省高級(jí)人民法院送達(dá)的《民事起訴狀》，獲悉公司原控股股東迪康集團(tuán)對(duì)藍(lán)光集團(tuán)和公司提起了民事訴訟。

　　具體訴訟請(qǐng)求是，原告迪康集團(tuán)請(qǐng)求法院判令藍(lán)光集團(tuán)賠償原告損失3億元；請(qǐng)求判令公司承擔(dān)連帶責(zé)任；請(qǐng)求判令由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

　　當(dāng)年*ST迪康（現(xiàn)迪康藥業(yè)）的易主曾一度備受資本市場(chǎng)關(guān)注，幾度波折后，2008年6月，藍(lán)光集團(tuán)最終通過司法拍賣競(jìng)得迪康集團(tuán)的5251萬股，順利成為公司控股股東。

　　再追溯之前，藍(lán)光集團(tuán)實(shí)際上在一年前就已經(jīng)鎖定了正準(zhǔn)備重組的*ST迪康，其于2007年10月5日與迪康集團(tuán)簽訂了《關(guān)于重組四川迪康科技藥業(yè)股份有限公司的框架協(xié)議》以及補(bǔ)充協(xié)議等兩份協(xié)議。不過之后，風(fēng)云突變，迪康集團(tuán)的債務(wù)金額遠(yuǎn)超事先約定的藍(lán)光集團(tuán)承債價(jià)格，藍(lán)光集團(tuán)遂直接參與了上述的拍賣。

　　本次訴訟的觸發(fā)點(diǎn)正是上述簽訂的兩份協(xié)議，迪康集團(tuán)方面認(rèn)為，當(dāng)初協(xié)議約定，迪康集團(tuán)向藍(lán)光集團(tuán)轉(zhuǎn)讓其持有的公司股份，藍(lán)光集團(tuán)以“承債”的方式支付對(duì)價(jià)，雙方約定藍(lán)光集團(tuán)在對(duì)公司進(jìn)行重組時(shí)“將采用與上市公司進(jìn)行資產(chǎn)置換，并以注入上市公司凈資產(chǎn)的總額與置出資產(chǎn)的差額部分認(rèn)購上市公司定向增發(fā)股份的重組方案對(duì)上市公司進(jìn)行重組”，但至2013年8月，迪康藥業(yè)發(fā)布重大資產(chǎn)重組公告中沒有將迪康藥業(yè)資產(chǎn)置換出來的內(nèi)容。

　　基于此，迪康集團(tuán)方面認(rèn)為，藍(lán)光集團(tuán)及公司未按協(xié)議履行，損害了迪康集團(tuán)的利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　事實(shí)上，針對(duì)上述兩份協(xié)議的有效性，迪康集團(tuán)早于2013年9月份就已請(qǐng)求成都市金牛區(qū)人民法院判決確認(rèn)為有效合同，不過最終，法院判決駁回了迪康集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求，而迪康集團(tuán)也于2014年7月31日向成都市中級(jí)人民法院撤回上訴。

　　因此，公司方面似乎并不認(rèn)可迪康集團(tuán)的說法，公司指出，上述這兩份協(xié)議，已經(jīng)成都市金牛區(qū)人民法院2014年2月24日下達(dá)的（2013）金牛民初字第7426號(hào)《民事判決書》認(rèn)定解除，雙方不再受協(xié)議約束，對(duì)確認(rèn)協(xié)議效力而言，原告迪康集團(tuán)已無訴的利益。

　　不過，公司仍表示，本次案件尚未開庭審理，公司將積極應(yīng)訴，并密切跟蹤上述訴訟的進(jìn)展情況，按照相關(guān)監(jiān)管規(guī)則的要求及時(shí)進(jìn)行披露。