北京論壇

　　作為北京市市級文物保護單位的金中都太液池，具有不可再生性。建私人會所對原有歷史風貌的破壞，幾乎是不可逆的。而向公眾開放，只怕也成了泡影。

　　據(jù)媒體報道?；膹U近20年的北京市“青年湖公園”有了進一步消息。一家地產(chǎn)公司購得其開發(fā)權(quán)——這座千年皇宮遺址將由“爛尾樓”變身為“會所式高端商務(wù)辦公區(qū)”。“青年湖公園”是京城唯一一片金代皇宮遺存物，北京西城區(qū)政府曾擬斥資回購，開辟為“魚藻池公園”，但未果。這個名為“金中都項目”的房地產(chǎn)項目即將開工。

　　金中都太液池又名魚藻池、“青年湖”，因金代皇帝完顏亮是在遼代陪都“南京城”的基礎(chǔ)上擴建金中都，其歷史還要上溯，迄今已逾千年，是北京市現(xiàn)存的唯一一片金代皇宮遺址，也是北京市最早的皇家園林遺址，在1984年即被掛牌“北京市市級文物保護單位”。

　　新開發(fā)商明確表示“會以高度的社會責任感，處理好城市改造開發(fā)和文化遺產(chǎn)保護的關(guān)系”。但商家總是逐利的，一是，“金中都項目”效果圖顯示，將新建會所大大小小15座，比之前的爛尾樓還多出4座；二是，非但看不到水面面積增加，地產(chǎn)項目卻是遍布魚藻池西岸邊、東岸和湖心島，幾乎覆蓋全域有違文物修繕的“最少干預(yù)”原則；三則，總建筑面積增加了近2萬平方米，與“減少園內(nèi)住戶”的文保專家建議，也是完全背道而馳；四則，當爛尾樓變身“會所式高端商務(wù)辦公區(qū)”，無異于貼上了“私人專屬”的標簽，普通市民恐怕連湖心島都登不上去，所謂“向公眾開放”，只恐將成泡影。

　　其實，《文物保護法》第17、18、19、20條早就規(guī)定：“文物保護單位的保護范圍內(nèi)不得進行其他建設(shè)工程或者爆破、鉆探、挖掘等作業(yè)”；“在文物保護單位（周圍）的建設(shè)控制地帶內(nèi)進行建設(shè)工程，不得破壞文物保護單位的歷史風貌”；“在文物保護單位的保護范圍和建設(shè)控制地帶內(nèi)，不得建設(shè)污染文物保護單位及其環(huán)境的設(shè)施，不得進行可能影響文物保護單位安全及其環(huán)境的活動”；“建設(shè)工程選址，應(yīng)當盡可能避開不可移動文物”。金中都太液池被一毀再毀、毀無再毀的遭遇，只能叫人無奈地慨嘆法條之“豐滿”，現(xiàn)實之“骨感”。

　　作為不可移動千年文物及北京市市級文物保護單位的金中都太液池，具有不可再生性。私人會所的步步蠶食，對原有歷史風貌的破壞，幾乎是不可逆的。金中都太液池將在私人會所的步步蠶食中“化公為私”，地產(chǎn)商倒是可望借由金代皇宮遺址的金字招牌，招財進寶，大賺其利。不得不說，這不僅是對文物的毀滅，也是對公共利益的攫奪。

　　□于立生（媒體人）