新京報訊 （記者李蕾）雷士照明創(chuàng)始人吳長江與董事長王冬雷的“內(nèi)斗”不斷升級。繼王冬雷方指責吳長江違規(guī)抵押擔保涉嫌“三宗罪”后，吳長江9月11日召開發(fā)布會對此予以否認，并指責王冬雷涉嫌侵吞1億港元。吳長江表示，已經(jīng)向境內(nèi)外法院提起多項訴訟，且將于下周赴惠州收復(fù)雷士照明惠州基地。

　　吳長江否認涉嫌“三宗罪”

　　9月10日，王冬雷一方再次公布吳長江的“罪狀”。即吳長江通過雷士照明（中國）違規(guī)為其他公司進行抵押擔保，涉及金額達1.73億元。吳長江因此可能涉嫌“三宗罪”。

　　吳長江昨日對此做出否認，并表示這是王冬雷一方對公眾的誤導(dǎo)。

　　“吳長江的行為并未導(dǎo)致雷士控股遭受重大損失。所有用于雷士總部大廈項目的貸款，均用在建項目向雷士中國提供了反擔保，在建工程加上土地價值已經(jīng)超過10億人民幣的價值。”吳長江的律師熊智說。

　　吳長江是以雷士照明（中國）總裁的身份召開的此次發(fā)布會。在發(fā)布會上，吳長江還透露，王冬雷涉嫌利用職權(quán)侵吞了德豪潤達應(yīng)當支付給他的一億多港元，涉嫌犯罪。

　　“我和王冬雷的換股是分別用現(xiàn)金按照約定購買對方上市公司的等額股值來操作的，在德豪潤達購買我的雷士控股對價中，至今還有一個多億港幣沒有給我。”吳長江稱，經(jīng)過律師核對，初步了解，這筆款項已經(jīng)被王冬雷侵吞。

　　對此，王冬雷方昨日回應(yīng)新京報稱，吳長江所指的一億多港元款項是在通過莫須有的事情顛倒黑白、肆意污蔑、轉(zhuǎn)移公眾的注意力。

　　吳長江欲收回惠州基地

　　吳長江透露，截至目前，已經(jīng)在廣東、重慶、香港、開曼群島等五個地區(qū)對王冬雷提起多項訴訟。訴訟要求王冬雷返還公司印章、證照并禁止其非法使用；并向重慶萬州和南岸公安局提起對王冬雷“尋釁滋事罪”或“擾亂社會秩序罪”的刑事責任控告。吳長江向香港和開曼群島提起的是對王冬雷及雷士控股非法決議的無效訴訟。

　　8月29日，在雷士照明召開的臨時股東大會中，吳長江被股東高票投出了董事會。

　　“鑒于訴訟正在進行，王冬雷當前代表雷士控股系所作出的一切決議均不當生效，一切行為的效力需等到司法裁判后方能確定?！毙苤潜硎?。

　　對此，王冬雷方稱，對于吳長江所說的上述訴訟，至今沒有收到任何傳票。

　　吳長江方面的人士對新京報透露，下周吳長江將赴惠州收復(fù)雷士照明惠州基地。

　　對此，王冬雷方昨日稱，吳長江與雷士照明已經(jīng)沒有任何關(guān)系，中國法律是絕不會允許這樣的事發(fā)生。

　　■ 相關(guān)新聞

　　吳長江：當初與王冬雷合作因斗不過投資人

　　新京報訊 （記者李蕾）在2012年吳長江與機構(gòu)投資人的“內(nèi)斗”中，王冬雷曾是吳長江的盟友，在吳長江被罷免雷士照明董事長和CEO后，曾力挺其重返雷士照明。吳長江昨日披露了雙方當初合作的談判細節(jié)。

　　“2012年我被PE投資人逼宮，無奈之下，求助于王冬雷。當時，我很困難，斗不過與我矛盾激烈的財務(wù)投資人，為此，我請王冬雷出面幫我緩解矛盾并在雷士控股公司表決問題上形成一致行動，以此渡過難關(guān)，維系雷士控股的利益。”吳長江說。

　　而當時王冬雷也希望雙方合作，并為此提出條件，首先，幫吳長江重回董事會；同時，雷士照明負責下游，德豪潤達負責上游。

　　雙方還為此簽訂了一份合作協(xié)議約定，吳長江要通過王冬雷及德豪潤達公司來達到經(jīng)營管理權(quán)的實現(xiàn)，以此避免與其他財務(wù)投資股東發(fā)生正面沖突。雙方互不干涉對方經(jīng)營管理。“可王冬雷突然撕毀協(xié)議，拼命地想把我徹底踢出局?！眳情L江說。

　　雷士照明內(nèi)斗大事記

　　2014年8月8日

　　雷士照明發(fā)布公告稱，董事會通過決議罷免吳長江的CEO職務(wù)，由董事長王冬雷接替。

　　8月11日

　　王冬雷和吳長江分別在北京和重慶召開新聞發(fā)布會，公布對方“罪狀”，互指對方要掏空公司。

　　8月14日

　　王冬雷方宣布在雷士照明的全部36家省級經(jīng)銷商中，已經(jīng)有29家經(jīng)銷商“倒戈”支持王冬雷。

　　8月20日

　　雷士照明發(fā)布公告，暫停公司重慶總部的運作，并在惠州公司建立臨時總部。

　　8月29日

　　雷士照明在香港召開臨時股東大會，就罷免吳長江一事進行表決。

　　9月10日

　　王冬雷方召開發(fā)布會宣布吳長江“三宗罪”。

　　9月11日

　　吳長江召開發(fā)布會否認“三宗罪”，并指責王冬雷涉嫌侵吞1億港元。