□本報(bào)記者 傅嘉

　　9月10日，雷士照明在京召開說明會(huì)，披露有關(guān)吳長江侵犯上市公司利益的信息，核心內(nèi)容是，在董事會(huì)公告其全面退出雷士照明附屬公司董事會(huì)的情況下，吳長江違規(guī)進(jìn)行抵押擔(dān)保，使雷士照明面臨遭受1.73億巨額損失的可能。雷士照明一負(fù)責(zé)人稱，針對(duì)該次違規(guī)擔(dān)保一事，雷士照明正在向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報(bào)案。

　　雷士照明出示證據(jù)

　　之前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的雷士照明控制權(quán)爭奪一事，在上市公司層面已經(jīng)走完程序。8月29日，雷士照明召開臨時(shí)股東大會(huì)，占投票股東所有持股數(shù)95.84%的股東均贊成罷免吳長江董事及董事會(huì)下屬委員會(huì)的所有職務(wù)，雷士四大股東德豪潤達(dá)、軟銀賽富、施耐德電氣、高盛均投了贊成票，吳長江從此徹底從雷士出局。

　　但這顯然不是這一事件的句點(diǎn)，在9月10日的說明會(huì)上，雷士照明披露了吳長江時(shí)期雷士照明存在的多個(gè)問題。根據(jù)雷士照明出具的多份影印合同顯示，吳長江在中國銀行重慶大渡口支行通過雷士照明（中國）有限公司賬戶于2013年11月29日、2013年12月3日、2014年7月18日先后三次為重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司進(jìn)行擔(dān)保。雷士照明副總裁談鷹表示，這些擔(dān)保合同均沒有經(jīng)過董事會(huì)批準(zhǔn)以及其他合法合規(guī)程序，屬于違規(guī)擔(dān)保無疑。

　　談鷹透露，這幾項(xiàng)違規(guī)擔(dān)保是8月29日重慶市高級(jí)人民法院在應(yīng)雷士照明董事會(huì)請(qǐng)求，凍結(jié)清理重慶雷士的銀行賬戶資金過程中發(fā)現(xiàn)的。

　　雷士照明特別強(qiáng)調(diào)，2014年7月14日，雷士照明董事會(huì)公告，吳長江全面退出雷士照明附屬公司董事會(huì)。而在此后的7月18日，在職務(wù)交接未完成前，吳長江利用最后的職務(wù)之便，繼2013年12月提供8940萬元擔(dān)保后，第二次為雷立捷公司提供了7300萬元擔(dān)保。

　　影印合同顯示，吳長江在2014年7月18日當(dāng)天與中國銀行大渡口支行簽訂《保證金質(zhì)押合同》約定：雷士照明（中國）有限公司為中國銀行大渡口支行在上述三份借款合同中的借款及利息等主債權(quán)提供保證金質(zhì)押擔(dān)保，保證金金額共計(jì)人民幣1.73億元；未經(jīng)中國銀行大渡口支行書面同意，在主債權(quán)未被清償前，雷士照明（中國）有限公司不得支取或要求返還已交付的保證金。雷士照明公司負(fù)責(zé)人表示，這意味著一旦主債務(wù)人不能償清貸款，雷士照明將面臨多達(dá)1.73億元損失。而被擔(dān)保公司的實(shí)際控制人均為吳長江本人。

　　中國證券報(bào)記者欲就此事詢問吳長江本人，但截至發(fā)稿時(shí)，吳長江及其團(tuán)隊(duì)人員電話一直處于無人接聽的狀態(tài)。

　　負(fù)責(zé)人稱正在報(bào)案

　　雷士照明代理律師法律意見書中指出，吳長江的上述行為，已經(jīng)涉嫌刑事“三宗罪”，主要包括挪用資金罪或職務(wù)侵占罪；背信損害上市公司利益罪；違規(guī)披露、不披露重要信息罪等。

　　談鷹則在發(fā)布會(huì)上表示，這并不是吳長江涉嫌的僅有的“三宗罪”。據(jù)雷士照明公告顯示，吳長江在未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)、授權(quán)或追認(rèn)的情況下，代表雷士照明附屬公司惠州雷士光電科技有限公司私自與山東雷士照明發(fā)展有限公司、重慶恩維西實(shí)業(yè)有限公司和中山圣地愛司照明有限責(zé)任公司各簽署了一份20年的商標(biāo)許可協(xié)議。談鷹說：“如果吳長江這一行為得逞，將徹底摧毀雷士照明的公司價(jià)值。8月8日，吳長江被罷免首席執(zhí)行官職務(wù)后，拒不配合相關(guān)交接工作，致使重慶萬州工廠停產(chǎn)，每天損失近100萬元之巨?！?/p>

　　雷士照明方面同時(shí)指出，此次的擔(dān)保公司雷士照明（中國）有限公司，名義上是雷士照明的總部，但實(shí)際上董事會(huì)批準(zhǔn)的該公司功能為銷售公司，從未同意在重慶設(shè)立雷士總部。該公司原名為重慶雷士實(shí)業(yè)公司，而吳長江未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)，將公司更名為雷士（中國）有限公司，并擅自行使了總部職能。

　　“現(xiàn)有證據(jù)僅僅是涉及到中國銀行的1.73億的擔(dān)保。目前公司還在排查，不排除在其他銀行也有類似的情況?！闭匉棻硎?，針對(duì)該次違規(guī)擔(dān)保一事，雷士照明正在向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報(bào)案。

　　重慶雷士仍未接手

　　雷士照明9月10日發(fā)布公告稱，已設(shè)立一個(gè)下屬運(yùn)營委員會(huì)，由公司及經(jīng)銷商的高級(jí)管理人員組成，包括王冬雷及王曉波等12人。同時(shí)，已設(shè)立一個(gè)獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)，以推進(jìn)調(diào)查吳長江及前任副總裁行為造成的潛在影響。公司股票仍將繼續(xù)停牌。

　　在本次說明會(huì)上，雷士照明方面通報(bào)了公司最新的經(jīng)營進(jìn)展。目前雷士照明絕大多數(shù)運(yùn)營中心、主要物流中心全面正常運(yùn)作。惠州基地恢復(fù)正常，上海、浙江一直運(yùn)作正常。而有關(guān)重慶雷士的接管，公司早已將相關(guān)材料提交給重慶市南岸區(qū)政府，但目前進(jìn)展并不順利?！耙?yàn)椴荒軌蚝戏ń庸芄S，公司經(jīng)營每天都在受到影響?！?/p>

　　“公司正征求律師的意見，最終雷士照明對(duì)這幾項(xiàng)擔(dān)保的責(zé)任需要承擔(dān)到什么程度，現(xiàn)在還沒有定論?！闭匉棻硎?，在此次事件之后，雷士照明未來會(huì)加強(qiáng)公司內(nèi)部治理，使得公司所有運(yùn)作更加規(guī)范、更加合法。

　　9月10日雷士照明公開吳長江違規(guī)擔(dān)保合同細(xì)節(jié)。本報(bào)記者 傅嘉 攝