議論風(fēng)生

　　提醒女大學(xué)生們注意安全防范，出發(fā)點(diǎn)是善意的，但這種提醒所默認(rèn)的“安全標(biāo)準(zhǔn)”絕不應(yīng)拔高到悖于常情常理與善意互信的地步。

　　近日，南京市棲霞公安分局民警在仙林大學(xué)城安排了一次測(cè)試，一名民警駕駛邁騰轎車(chē)，以找不到路為由搭訕女大學(xué)生。結(jié)果，被搭訕的5名女生中，4人上了陌生人的車(chē)。測(cè)試者據(jù)此認(rèn)為，女大學(xué)生防范意識(shí)整體薄弱。

　　在最近女大學(xué)生失聯(lián)新聞?lì)l發(fā)的背景下，這一測(cè)試引起不少關(guān)注，許多人為“女大學(xué)生不把安全當(dāng)回事”而憂心，也有人誅心地猜測(cè)女大學(xué)生上陌生人車(chē)是因虛榮。人們忽略了，這樣的“搭訕測(cè)試”存在很大的問(wèn)題。

　　首先，從社會(huì)調(diào)查的科學(xué)性上來(lái)說(shuō)，由于樣本太少、方法隨意，這次“搭訕測(cè)試”不論結(jié)果如何，都難以得出整體性的“女大學(xué)生防范意識(shí)低（或高）”的結(jié)論。

　　更重要的是，我認(rèn)為，“搭訕5人，4人上車(chē)”的結(jié)果實(shí)在太正常不過(guò)。且看其中一個(gè)測(cè)試場(chǎng)景：在校園里，民警（應(yīng)為便服）陸續(xù)詢問(wèn)兩名女生圖書(shū)館怎么走，女生指路后，民警假稱(chēng)不知道方向，邀請(qǐng)女生上車(chē)指路，女生答應(yīng)。

　　測(cè)試者或許認(rèn)為，女生應(yīng)該堅(jiān)決不上車(chē)，才是具有防范意識(shí)的表現(xiàn)。但在我看來(lái)，女生答應(yīng)上車(chē)指路是帶著善意和信任的人之常情。反而，如果她們?nèi)螠y(cè)試者怎么懇求，都不上車(chē)，才是不近人情。把每個(gè)陌生人都默認(rèn)為犯罪嫌疑人，那樣的社會(huì)才是真正可怕的。

　　有人會(huì)說(shuō)了，這么隨意就上陌生人的車(chē)，難怪女大學(xué)生受侵害最近這么高發(fā)……且慢，女大學(xué)生受侵害的新聞最近的確比較多，但并沒(méi)有一個(gè)確實(shí)證據(jù)證明類(lèi)似事件比往年更多，也沒(méi)有數(shù)據(jù)證明女大學(xué)生比其他弱勢(shì)群體更易受侵害。新聞?dòng)性研?yīng)，當(dāng)一個(gè)熱點(diǎn)事件引起轟動(dòng)之后，各地的媒體就會(huì)緊盯類(lèi)似新聞。廣場(chǎng)舞大媽、老人碰瓷、虐童等新聞選題都出現(xiàn)過(guò)這種現(xiàn)象。

　　當(dāng)然，這并不意味著這些新聞完全沒(méi)有關(guān)注價(jià)值。而提醒女大學(xué)生們注意安全防范，出發(fā)點(diǎn)也是善意的，但這種提醒所默認(rèn)的“安全標(biāo)準(zhǔn)”絕不應(yīng)拔高到悖于常情常理與善意互信的地步。

　　世界上沒(méi)有絕對(duì)的安全，真實(shí)的社會(huì)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是有些人想象的那么不安全。他人不是天使，他人也不是地獄。絕大多數(shù)的陌生人，都是像我們一樣無(wú)害的。沒(méi)有這一點(diǎn)共識(shí)，社會(huì)是難以良性運(yùn)轉(zhuǎn)的。

　　如果為了提高安全系數(shù)，而呼吁社會(huì)成員無(wú)條件地懷疑陌生人，那只能是因噎廢食。不要因?yàn)橄酉丛杷K，就把孩子一起倒掉。

　　□西坡（媒體人）