“新華調(diào)查”欄目8月19日刊發(fā)了《環(huán)保部門(mén)豈能成為“黑廠辯護(hù)人”——廣東順德污水直排威脅幾十萬(wàn)居民》的報(bào)道，引起各界廣泛關(guān)注。環(huán)保部有關(guān)部門(mén)發(fā)文“督辦整改”，要求“處罰到位并執(zhí)行到位”。 然而，就在上級(jí)部門(mén)“強(qiáng)力督辦”期間，順德當(dāng)?shù)匾恍┍粚掖闻e報(bào)的黑廠，仍在“照常生產(chǎn)”，一些黑廠也是處于隨時(shí)“可啟動(dòng)生產(chǎn)”的狀態(tài)。這樣的“整改”，能否斬?cái)嗥渲械睦骀?，?duì)長(zhǎng)期污染涉及的保護(hù)傘問(wèn)題能否一查到底，當(dāng)?shù)財(cái)?shù)十萬(wàn)居民仍表示憂慮。（新華網(wǎng)9月10日）

　　在我們對(duì)青山綠水的期盼中，順德一些屢被舉報(bào)的黑廠，在被國(guó)家通訊社曝光、環(huán)保部高度重視、環(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局下發(fā)了處理專函的情況下，卻依舊在“頂風(fēng)生產(chǎn)”，其膽量真是大得令人匪夷所思。

　　高層一督辦，就進(jìn)行運(yùn)動(dòng)式排查，這是我們屢屢見(jiàn)到的整頓模式，可這種一陣風(fēng)式的整治，往往是“外強(qiáng)中干”。環(huán)保部督辦后，當(dāng)?shù)仉S后針對(duì)非法排污黑廠也展開(kāi)了“拉網(wǎng)式”大排查，但效果如何呢？當(dāng)?shù)鼐叉?zhèn)鴻運(yùn)達(dá)紙類制品有限公司的電解廠上千平方米的車間污水橫流，與廠房相距不足百米處，便是西江順德河段；勒流鎮(zhèn)宏宇工業(yè)園江業(yè)五金廠同樣也是一家電解廠，連日來(lái)，該廠選擇在晚上開(kāi)工，所排污水順著下水道流入西江。更令人不解的是，這些電解廠均無(wú)排污許可審批登記，屬“無(wú)證經(jīng)營(yíng)”黑廠，但當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)至今也沒(méi)有采取任何關(guān)停措施！

　　顯然，這種所謂整改，不過(guò)是一場(chǎng)敷衍、應(yīng)付輿論、主管部門(mén)、“睜眼閉眼”的“監(jiān)管秀”而已！我們不禁要質(zhì)疑：這些黑廠“頂風(fēng)生產(chǎn)”，膽從何來(lái)？

　　這幾年，各地大大小小的污染事件層出不窮，而在這其中，環(huán)保官員與污染企業(yè)狼狽為奸，形成一條利益均分的“生態(tài)鏈”的“環(huán)保腐敗”，已然令人觸目驚心。不少地方的環(huán)保監(jiān)管職能部門(mén)，大權(quán)獨(dú)攬，但其手中的權(quán)力不是為民捍衛(wèi)藍(lán)天青山綠水，而是以權(quán)謀私，利用權(quán)力大搞腐敗，甚至公然為污染企業(yè)當(dāng)起保護(hù)傘。不少地方的環(huán)保部門(mén)，因?yàn)樨澑?，甚至領(lǐng)導(dǎo)層集體落馬，不少影響惡劣的環(huán)境污染大案，背后總是有官商勾結(jié)、狼狽為奸的“黑幕”。

　　去年7月，廣西河池市金城江區(qū)等法院對(duì)“世界罕見(jiàn)”的龍江河鎘污染事件11名責(zé)任人做出一審判決，河池市環(huán)境保護(hù)局原副局長(zhǎng)曾覺(jué)發(fā)在污染事件發(fā)生后仍受賄；河池市金城江區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)原副大隊(duì)長(zhǎng)韋毅、河池市金城江區(qū)環(huán)境保護(hù)局原紀(jì)檢組長(zhǎng)兼環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)藍(lán)群峰，均因受賄使得污染企業(yè)常年逃避環(huán)保監(jiān)管，最終釀成一起特大鎘污染事件。

　　順德這些屢被舉報(bào)的黑廠在督辦之下居然還能“逍遙”地我行我素、“頂風(fēng)生產(chǎn)”，莫不是當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管部門(mén)和那些黑廠有著不清不楚的貓膩？否則，何以在“督辦整改”、要求“處罰到位并執(zhí)行到位”下還能置若罔聞？