4日，波羅申科在北約峰會(huì)上表示，將下令部隊(duì)于莫斯科時(shí)間5日15時(shí)?；?，烏分離武裝也稱(chēng)，如果5日與基輔達(dá)成協(xié)議，將實(shí)施停火。雙方舉動(dòng)顯然是對(duì)“普京路線圖”的積極回應(yīng)。但在西方，普京的真誠(chéng)性備受質(zhì)疑。拉斯穆森稱(chēng)，“我們歡迎任何致力于和平的努力，但真正重要的是地面上到底在發(fā)生什么”，他要求俄羅斯從烏克蘭境內(nèi)撤出部隊(duì)，停止向?yàn)蹙硟?nèi)輸送武器。法新社稱(chēng)，西方分析家覺(jué)得普京“不真誠(chéng)”，他似乎是希望烏克蘭進(jìn)入類(lèi)似于阿布哈茲和南奧塞梯的局面，讓烏工業(yè)基地始終依賴俄羅斯。文章說(shuō)，此次峰會(huì)預(yù)計(jì)會(huì)對(duì)俄推出新制裁，但制裁不能讓普京回心轉(zhuǎn)意，“事實(shí)上掌控局勢(shì)的仍然是俄羅斯”。俄羅斯專(zhuān)家佩特羅夫說(shuō)，“普京能夠提議是因?yàn)樾蝿?shì)對(duì)他有利，西方除了接受，別無(wú)選擇”。

　　“西方必須迅速認(rèn)清，普京是不是希特勒”，美國(guó)彭博社3日說(shuō)，卡梅倫此前已警告他的歐洲同事，不要重蹈1938年覆轍(默許納粹德國(guó)入侵捷克斯洛伐克蘇臺(tái)德地區(qū))，而普京是不是希特勒，取決于回答者的信仰與直覺(jué)。文章說(shuō)，如果普京的野心不大，只想把烏克蘭作為緩沖國(guó)，西方的損失也不算大，受傷的不過(guò)是名譽(yù)。文章稱(chēng)，武裝烏克蘭還是投降，這是西方必須做的決定，而制裁顯然已無(wú)效了。此前，有學(xué)者在《紐約時(shí)報(bào)》撰文，提議美英派遣特種部隊(duì)保衛(wèi)基輔與奧德賽機(jī)場(chǎng)，該學(xué)者稱(chēng)，如不出兵，“北約、歐洲、自由民主以及美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)力實(shí)際上都選擇了投降”。

　　“普京從不缺少戲劇性”，《紐約時(shí)報(bào)》3日這樣形容俄總統(tǒng)。過(guò)去一段時(shí)間，從“支持烏東部擁有國(guó)家地位”(后改口稱(chēng)是“州”的地位)，“如果我想，可以兩周內(nèi)拿下基輔”、“不要招惹核大國(guó)”，普京總是說(shuō)一些看上去很強(qiáng)硬的話，再由他的發(fā)言人佩斯科夫出面解釋?zhuān)ㄆ綘?zhēng)議。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》說(shuō)，普京這一分鐘說(shuō)他無(wú)力控制烏東部分離武裝，下一分鐘就呼吁分離武裝釋放被包圍的烏政府軍，沒(méi)有人知道普京到底想干什么，他像拳王阿里般靈活躲避著西方的打擊，不管北約峰會(huì)上西方領(lǐng)導(dǎo)人言辭多么像是個(gè)拳擊手，事實(shí)上，拳臺(tái)上只有一個(gè)拳擊手，他叫普京。

　　“任何人只要花10分鐘讀讀俄羅斯和烏克蘭的歷史，就會(huì)明白俄羅斯比西方更關(guān)注烏克蘭”，《紐約時(shí)報(bào)》3日說(shuō)，克里姆林宮絕對(duì)不會(huì)允許烏東部武裝在軍事上被擊敗，這會(huì)危及普京的統(tǒng)治。西方如果軍事援助烏克蘭，恰好會(huì)給普京全面開(kāi)戰(zhàn)的借口，如果西方慫恿基輔尋求軍事勝利，注定會(huì)失敗。文章說(shuō)，西方應(yīng)該強(qiáng)烈支持?；?，與普京談條件，支持頓巴斯地區(qū)在烏克蘭享受特殊地位。“今天，西方要選擇的已不是一個(gè)完整且加入西方陣營(yíng)的烏克蘭，或是將部分領(lǐng)土割讓給俄羅斯的烏克蘭。西方要選的，是保留一個(gè)頓巴斯地區(qū)自治但其他地區(qū)還能發(fā)展民主和經(jīng)濟(jì)的烏克蘭，還是一個(gè)長(zhǎng)期陷入沖突，進(jìn)步永遠(yuǎn)無(wú)望的烏克蘭”。