8月27日，中孚實(shí)業(yè)刊登涉及訴訟公告，大意是，中鋁河南鋁業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“河南鋁業(yè)”）起訴中孚實(shí)業(yè)及旗下控股子公司河南中孚特種鋁材有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中孚特鋁”）。據(jù)了解，河南鋁業(yè)認(rèn)為，公司至今未對(duì)其承擔(dān)全部擬轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的等額債務(wù)，且“中孚特鋁”已進(jìn)入清算程序，故起訴兩公司，索賠總金額約11億元。

　　鄭州晚報(bào)記者 徐剛領(lǐng)

　　中孚特鋁項(xiàng)目敗走麥城

　　中孚實(shí)業(yè)和河南鋁業(yè)曾是同一戰(zhàn)壕的“盟友”。2010年3月，中孚實(shí)業(yè)選擇了在鋁加工行業(yè)已走在前列的河南鋁業(yè)，合資成立中孚特鋁公司，注冊(cè)資本高達(dá)7.69億元。

　　按照中孚實(shí)業(yè)最初的想法，與河南鋁業(yè)聯(lián)手，是希望借助于中國鋁業(yè)在鋁深加工領(lǐng)域的技術(shù)、管理、人才及市場(chǎng)方面的優(yōu)勢(shì)，加快公司從單一的傳統(tǒng)鋁產(chǎn)品生產(chǎn)，快速進(jìn)入到附加值更高的鋁深加工領(lǐng)域。而對(duì)于此時(shí)的河南鋁業(yè)來說，其雖然已是中國鋁業(yè)在國內(nèi)的第二個(gè)加工基地，但其在河南市場(chǎng)的深耕也需要借助于本地鋁業(yè)集團(tuán)的資源優(yōu)勢(shì)。

　　然而，市場(chǎng)風(fēng)云變幻。電解鋁行業(yè)步入產(chǎn)能過剩的下行周期，價(jià)格節(jié)節(jié)下滑。此時(shí)，中孚特鋁的產(chǎn)品卻無法滿足市場(chǎng)需求，在市場(chǎng)中不具備競(jìng)爭(zhēng)力。

　　據(jù)報(bào)道，到2013年9月底，中孚特鋁項(xiàng)目累計(jì)投資額已高達(dá)23.25億元，但項(xiàng)目進(jìn)度只完成88%。2013年12月，對(duì)中孚特鋁進(jìn)行清算。換言之，從2010年成立到去年底解散清算，生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)只持續(xù)了短短三年。中孚特鋁從成立第一年起，就每年虧損。合資三年，最終卻以巨虧清算收?qǐng)?，由此滋生的債?wù)未按出資比例承擔(dān)，河南鋁業(yè)一怒之下，將曾經(jīng)的合作方告上法庭。

　　中孚實(shí)業(yè)擔(dān)保纏身

　　昨日，中孚實(shí)業(yè)報(bào)收于5.09元，下跌0.39%。與大盤的弱勢(shì)相比，中孚實(shí)業(yè)表現(xiàn)并不差。特別值得一提的是，該股在3.6元一線“蟄伏”了一年左右，在這輪反彈行情中，表現(xiàn)搶眼，8月22日最高上沖至5.85元，明顯跑贏大盤。

　　這幾年，中孚實(shí)業(yè)的負(fù)面消息不少，給股民留下印象較深的就是“擔(dān)保”二字。據(jù)報(bào)道，該公司擔(dān)保額將超凈資產(chǎn)。今年8月26日的消息，擬為上海寶爍商貿(mào)有限公司在銀行申請(qǐng)的8500萬元人民幣綜合授信額度提供擔(dān)保，公司為全資子公司深圳市歐凱實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司在中國華融資產(chǎn)管理公司河南分公司1億元融資額度提供擔(dān)保等。截至目前，本公司及控股子公司擔(dān)保額度為92.13億元，實(shí)際擔(dān)保總額為62.14億元，實(shí)際擔(dān)保總額占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的100%。若本次董事會(huì)審議擔(dān)保事項(xiàng)全部通過公司股東大會(huì)表決，本公司及控股子公司擔(dān)保額度將達(dá)93.88億元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的151.22%。