在經(jīng)濟新常態(tài)下，我國大企業(yè)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟的重要支柱，在國際大企業(yè)競爭格局中具有重大影響。我國大企業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和人員效率提升的積極跡象，但制約企業(yè)提質(zhì)增效發(fā)展的瓶頸仍有待突破。深入研究國際大企業(yè)發(fā)展規(guī)律，總結(jié)我國大企業(yè)發(fā)展成就與經(jīng)驗，剖析我國大企業(yè)與國際一流大企業(yè)之間的差距，對推動我國大企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展具有積極意義。

　　如果把大企業(yè)比作正規(guī)軍，那么小微企業(yè)就是游擊隊。數(shù)量眾多的小微企業(yè)具有船小調(diào)頭快的特點。這類企業(yè)對市場敏感，適應(yīng)性強，是市場經(jīng)濟中的重要力量。但由于小微企業(yè)本小力弱，在與大企業(yè)特別是國際大企業(yè)的競爭中往往處于不利地位，這就需要大企業(yè)在主戰(zhàn)場上與國際對手博弈了。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，這幾年我國大企業(yè)的發(fā)展總體上還是不錯的，現(xiàn)在的問題是如何進一步提高經(jīng)營質(zhì)量，在結(jié)構(gòu)上變得更加合理。只有大企業(yè)的體質(zhì)強健了，中國經(jīng)濟才算得上健康有競爭力。

　　——亞夫

　　國際大企業(yè)發(fā)展進入新的階段

　　世界500強與美國500強企業(yè)是國際一流大企業(yè)的典型代表，其發(fā)展趨勢基本上反映了國際大企業(yè)的發(fā)展方向，對其他國家，尤其是發(fā)展中國家大企業(yè)的發(fā)展具有引領(lǐng)和示范作用。

　　1.服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為世界500強與美國500強的主體

　　與發(fā)達國家服務(wù)業(yè)占GDP的70%左右相匹配，在世界500強和美國500強中，服務(wù)業(yè)已經(jīng)占據(jù)了主導(dǎo)地位。2014世界500強中，服務(wù)業(yè)在企業(yè)數(shù)量、營業(yè)收入、凈利潤與資產(chǎn)等各方面均明顯超過了制造業(yè)。在服務(wù)業(yè)發(fā)達的美國，服務(wù)業(yè)企業(yè)數(shù)量占2014美國500強的53%，其中現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的金融與保險類企業(yè)有76家；服務(wù)業(yè)營業(yè)收入和凈利潤均占全部美國500強的57.4%，資產(chǎn)更是占到了80.9%。

　　發(fā)達國家服務(wù)業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占了近六成，與此同時，制造業(yè)服務(wù)化成為現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展的重要趨勢。制造業(yè)服務(wù)化不僅是大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的重要途徑，也是工業(yè)調(diào)整結(jié)構(gòu)顯著提升增加值的有力措施。世界500強制造企業(yè)服務(wù)收入比例超過25%，其中兩成制造企業(yè)的服務(wù)收入超過總收入的50%。

　　2.國際大企業(yè)進入提質(zhì)增效發(fā)展新階段

　　國際大企業(yè)已經(jīng)邁過了單純追求規(guī)模擴張的時代，進入了更加關(guān)注提質(zhì)增效發(fā)展的新階段。2014世界500強實現(xiàn)營業(yè)收入31.06萬億美元，增速為2.49%；與2013世界500強相比，營業(yè)收入增速進一步小幅回落。但與此同時，2014世界500強的總利潤卻比去年高速增長26.96%，營業(yè)收入利潤率、資產(chǎn)利潤率和凈資產(chǎn)利潤率分別達到了6.3%、1.6%和12.6%。

　　2014美國500強企業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入12.21萬億美元，與去年相比略增了1.23%，但凈利潤卻大幅增長了31.69%，企業(yè)的盈利能力顯著提升。2014美國500強的營業(yè)收入利潤率、資產(chǎn)利潤率分別為8.9%、2.9%，是近十年來的最好成績；凈資產(chǎn)利潤率達到了16.6%，僅次于2007美國500強17.1%的水平。

　　3.金融企業(yè)與實體企業(yè)形成了共生共贏的緊密關(guān)系

　　世界大企業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗表明，金融企業(yè)已經(jīng)與實體企業(yè)在發(fā)展過程中逐步形成了二者共生共榮的緊密關(guān)系。實體企業(yè)是金融企業(yè)應(yīng)當服務(wù)的對象，也是金融企業(yè)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

　　無論是在世界500強中，還是在美國500強中，銀行的營業(yè)收入利潤率與實體企業(yè)營業(yè)收入利潤率之間都存在有顯著的相關(guān)性：實體企業(yè)盈利能力的下降將導(dǎo)致金融企業(yè)盈利能力更快下滑，而實體企業(yè)盈利能力的恢復(fù)將推動金融企業(yè)利潤率的快速提升。

　　受國際金融危機影響，2009世界500強中實體企業(yè)的營業(yè)收入利潤率下滑到4.2%，銀行的營業(yè)收入利潤率則迅猛下滑至0.8%。隨著國際經(jīng)濟的逐漸復(fù)蘇，實體企業(yè)盈利能力穩(wěn)步提升。2014世界500強中，實體企業(yè)的營業(yè)收入利潤率回升至5.2%，銀行的營業(yè)收入利潤率快速增長至12.1%；2014美國500強中，實體企業(yè)的營業(yè)收入利潤率提升至7.4%，而銀行的營業(yè)收入利潤率則更快提升為16.6%。

　　我國大企業(yè)做大成績顯著做優(yōu)做強有差距

　　1.大企業(yè)的國際影響力顯著提升

　　近年來，世界500強中的中國企業(yè)持續(xù)快速增加；2014世界500強中已經(jīng)有92家中國內(nèi)地企業(yè)入圍，上榜企業(yè)數(shù)量僅次于美國，比法德英入圍企業(yè)數(shù)量總和還要多6家。在營業(yè)收入、凈利潤、資產(chǎn)和少數(shù)股東權(quán)益總量指標中，中國內(nèi)地上榜企業(yè)在主要經(jīng)濟體中僅次于美國，遠遠領(lǐng)先于其他經(jīng)濟體。

　　2014中國企業(yè)500強的營業(yè)收入總和已經(jīng)相當于2014美國500強的74.9%，按2014美國500強49.55億美元的入圍門檻，2014中國企業(yè)500強中已經(jīng)有375家企業(yè)可以入圍。我國民營企業(yè)競爭力持續(xù)增強，已經(jīng)成為我國外貿(mào)最具活力和出口潛力的市場主體；2014世界500強中，已經(jīng)有9家民營企業(yè)入圍。

　　2.大企業(yè)成為國民經(jīng)濟的重要支柱

　　以中國企業(yè)500強為代表的我國大企業(yè)群體已經(jīng)成為國民經(jīng)濟不可或缺的重要支柱，營業(yè)收入、利潤、稅收與就業(yè)貢獻都十分突出。雖然國際金融危機以來中國企業(yè)500強的規(guī)模擴張速度有所回落，但近年來的增速仍然保持在10%以上。2014中國企業(yè)500強共實現(xiàn)營業(yè)收入56.7萬億元，比上年增長12.8%，2014中國企業(yè)500強營業(yè)收入總額已經(jīng)與2013年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值大體相當。

　　2014中國企業(yè)500強納稅總額為3.9萬億，相當于2013年全國財政收入12.9萬億的30.2%。2014中國企業(yè)500強歸屬母公司的凈利潤總額為2.5萬億，比上年增長10.2%，已經(jīng)超過了全部國有企業(yè)2013年利潤的總和（2.4萬億）。2014中國企業(yè)500強總共吸納了3138.8萬勞動力就業(yè)，占2013年末全國城鎮(zhèn)就業(yè)人員總量的8.2%。

　　3.我國大企業(yè)發(fā)展質(zhì)量在主要經(jīng)濟體中處于中等水平

　　我國大企業(yè)的發(fā)展質(zhì)量不如美英企業(yè)，但明顯好于日本、法國與德國企業(yè)，在主要經(jīng)濟體中處于中等水平。

　　2014世界500強中，中國企業(yè)平均營收利潤率為5.10%，英國、美國企業(yè)分別為10.2%與9.3%，日本、法國和德國企業(yè)分別為4.49%、3.40%和2.45%。近三年世界500強中美國企業(yè)的平均利潤率分別為6.59%、6.60%和9.33%，而中國企業(yè)的平均利潤率分別為5.56%、5.36%和5.10%；在美國企業(yè)盈利率持續(xù)提升的同時，中國企業(yè)的盈利能力卻在逐年下滑，這導(dǎo)致差距進一步拉大。

　　2014世界500強中，美國企業(yè)只有4家虧損，中國企業(yè)卻有16家，將近1/3的虧損企業(yè)來自中國。盡管中央明確提出了提質(zhì)增效的發(fā)展目標，我國企業(yè)也在這方面做出了努力，但我們離這一目標還很遙遠。如何在做大企業(yè)的同時更快提升我國企業(yè)的盈利能力，已經(jīng)成為長期橫亙在我國企業(yè)面前亟須解決的難題。

　　4.大企業(yè)科技創(chuàng)新貢獻仍有較大提升空間

　　國際上一般認為，當研發(fā)強度達到2%時，企業(yè)才能基本生存；當研發(fā)強度達到 5%以上，企業(yè)才具有競爭力。據(jù)測算，世界500強企業(yè)的平均研發(fā)強度在5%以上。我國大企業(yè)對創(chuàng)新投入的重視顯然不足，有些企業(yè)甚至將創(chuàng)新投入當作企業(yè)利潤的調(diào)節(jié)器。

　　2014世界500強中92家中國內(nèi)地企業(yè)的平均研發(fā)強度只有1.16%，與上年相比甚至還下降了0.05個百分點。2014中國企業(yè)500強合計投入研發(fā)費用5934.6億元，比去年增長7.4%，遠低于500強企業(yè)營業(yè)收入和凈利潤增速；企業(yè)平均投入研發(fā)經(jīng)費14.1億元，平均研發(fā)強度為1.25，比上年下降0.02。

　　與不重視創(chuàng)新投入相仿，我國企業(yè)參與技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的動力也明顯不足。中國的科技成果轉(zhuǎn)化率僅為10%左右，遠低于發(fā)達國家40%的水平；專利技術(shù)交易率只有5%，真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化則不足5%。

　　5.大企業(yè)的國際經(jīng)營能力仍處較低水平

　　我國大企業(yè)正在積極開拓國際市場，不斷整合與利用國際資源，但整體國際經(jīng)營能力仍處較低水平。2013年全球100大跨國公司中，中國內(nèi)地企業(yè)只有3家，平均跨國指數(shù)只有28.2%，遠低于美國企業(yè)的平均值（53.4%）。即使是在發(fā)展中國家和地區(qū)的100大跨國公司排行榜中，中國內(nèi)地企業(yè)也只有12家。中國跨國公司100大的平均跨國指數(shù)，也一直都在14%左右。

　　我國企業(yè)國際化經(jīng)營績效也不樂觀，投資巨額虧損案例時有發(fā)生。2011年，非金融類境外企業(yè)中，虧損的占22.4%。2012年，中央企業(yè)設(shè)立的近2000家境外企業(yè)中，盈利和持平的占72.7%，虧損的占27.3%。外匯管理局數(shù)據(jù)顯示，2013年我國對外投資收益逆差599億美元，比上一年擴大70%；這在很大程度上是國際跨國公司在我國投資的規(guī)模超過我國企業(yè)海外投資規(guī)模的結(jié)果，但也在很一定程度反映了我國企業(yè)國際化經(jīng)營績效低于國際跨國公司。有效提高國際化經(jīng)營收益，我國企業(yè)仍重而道遠。

　　6.大企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級亟待加速

　　近年來世界500強中中國企業(yè)的產(chǎn)業(yè)覆蓋范圍進一步擴大，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和信息技術(shù)企業(yè)的數(shù)量有所增加；但與美日等國相比，我國大企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的道路還很漫長。

　　2014世界500強的行業(yè)分布中，中國企業(yè)明顯占優(yōu)勢是采礦與原油生產(chǎn)、金屬產(chǎn)品、工程與建筑、能源、貿(mào)易等典型的勞動密集型產(chǎn)業(yè)；而在以財產(chǎn)與意外保險、人壽與健康保險、多元化金融與商業(yè)銀行為代表的現(xiàn)代金融服務(wù)領(lǐng)域，以計算機軟件、信息技術(shù)服務(wù)為代表的IT領(lǐng)域，以航天與防務(wù)、電子電氣設(shè)備為代表的高端裝備制造領(lǐng)域，美國企業(yè)明顯占據(jù)優(yōu)勢。正是因為美國上榜企業(yè)中擁有更多現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)和先進技術(shù)企業(yè)，所以形成了美國企業(yè)與中國企業(yè)之間平均利潤率的顯著差異。

　　7.金融機構(gòu)與大企業(yè)關(guān)系有待進一步改善

　　金融機構(gòu)，尤其是銀行，承擔著為實體經(jīng)濟輸血造血的功能；在整體環(huán)境惡化的時候，更需要金融機構(gòu)為實體經(jīng)濟提供發(fā)展支持。從企業(yè)調(diào)研和數(shù)據(jù)分析角度看，我國金融機構(gòu)在實體經(jīng)濟信貸支持方面不僅沒有能夠給企業(yè)充分提供其所需的支持，甚至存在有趁機進一步侵蝕實體企業(yè)利潤的跡象。

　　2013年12月，非金融企業(yè)及其他部門貸款加權(quán)平均利率高達7.20%，比2012年12月提升了0.42個百分點，遠高于6.55%的五年以上期商業(yè)貸款基準利率。2014世界500強中美國金融類機構(gòu)與實體企業(yè)的平均營收利潤率分別是22.85%和7.87%，日本分別是9.12%和3.93%；中國分別是18.61%和2.24%。

　　中國上榜企業(yè)中的金融機構(gòu)的高利潤率是在實體經(jīng)濟整體近乎微利的情況下實現(xiàn)，這可能在很大程度上間接反映了我國金融機構(gòu)對實體經(jīng)濟利潤的侵蝕。就金融機構(gòu)與實體經(jīng)濟利潤率關(guān)系而言，美國的雙高模式與日本的雙低模式可能是適合的；類似于中國的金融偏高、實體嚴重偏低的模式，顯然并不利于金融為實體經(jīng)濟輸血造血功能的實現(xiàn)。

　　進一步加快我國大企業(yè)提質(zhì)增效發(fā)展

　　近年來我國企業(yè)在做大上已經(jīng)取得顯著成就，但在做強做優(yōu)上，我國大企業(yè)離國際一流大企業(yè)還有很大差距；我國大企業(yè)的創(chuàng)新能力、品牌意識、社會責任意識等，都遠遠落后于發(fā)達國家大企業(yè)。

　　當前除了在一些特定行業(yè)需要繼續(xù)通過兼并重組來提升產(chǎn)業(yè)集中度、規(guī)范市場秩序之外，繼續(xù)做大已經(jīng)不再是我國大企業(yè)的關(guān)鍵任務(wù)。在國際大企業(yè)發(fā)展的新階段、中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與跨越發(fā)展的新時期，如何提升大企業(yè)盈利能力，促進大企業(yè)提質(zhì)增效發(fā)展，縮小與國際一流大企業(yè)之間的差距，顯得更為迫切。

　　1.大力優(yōu)化大企業(yè)發(fā)展的政策體制環(huán)境

　　我國經(jīng)濟已經(jīng)進入中高速增長的新常態(tài)，大企業(yè)發(fā)展的外部條件與政策環(huán)境顯著改變，規(guī)模的快速擴張已經(jīng)難以為繼。國際大企業(yè)發(fā)展已經(jīng)進入到提質(zhì)增效新階段，有效提升我國大企業(yè)發(fā)展質(zhì)量，應(yīng)當成為新時期的政策目標。

　　激發(fā)大企業(yè)自身活力應(yīng)當成為新時期政府制定企業(yè)發(fā)展政策的出發(fā)點。政策體制在傾斜扶持中小企業(yè)發(fā)展的同時，也要依法支持大企業(yè)利益和發(fā)展要求，中央政府可以在總結(jié)國內(nèi)外成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，適時出臺推動我國大企業(yè)提質(zhì)增效發(fā)展的專項政策。

　　要加快推進“使市場在資源配置中起決定性作用和更好地發(fā)揮政府作用”改革的落實，明確自己在市場中的中性化身份，進一步破簡政放權(quán)，除行政壟斷與民間資本進入的行政壁壘。要積極營造有利于大企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的政策環(huán)境，鼓勵大企業(yè)加大創(chuàng)新投入，持續(xù)開展管理創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新。加快推動國有資產(chǎn)監(jiān)管從管企業(yè)向管資本轉(zhuǎn)變，將國有企業(yè)打造成真正的市場化主體，允許國有企業(yè)按照市場化原則選聘管理人員和進行生產(chǎn)經(jīng)營，釋放國有資本發(fā)展活力。

　　要注意更好發(fā)揮政府作用，切實做好事中與事后管理與服務(wù)，著力打造公平競爭秩序，確保各類企業(yè)守法守信經(jīng)營，同時確保各項扶持、優(yōu)惠政策真正惠及企業(yè)。建議適時修改完善進出口環(huán)節(jié)存在的不公平稅收政策、不合理配額政策，修改完善農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的保護收購與儲備政策、進口管制政策，完善現(xiàn)有涉農(nóng)補貼政策。

　　大力清除不利于兼并重組的體制與政策障礙，完善國有企業(yè)退出政策，確保市場優(yōu)勝劣汰機制正常發(fā)揮作用。建議根據(jù)宏觀經(jīng)濟環(huán)境與國家財政收入增長水平，靈活調(diào)整涉企稅收政策。要真正打通政策落實通道，使得企業(yè)在清費立稅、止費減稅的改革進程中切實減輕負擔。

　　2.深化行業(yè)治理機制改革

　　2014中國企業(yè)500強中，金屬冶煉加工、煤炭采選、化工原料等領(lǐng)域的平均營業(yè)收入利潤率都在1%以下，企業(yè)數(shù)量多、行業(yè)集中度不高、行業(yè)競爭激烈且不規(guī)范、企業(yè)盈利能力差已成為上述行業(yè)的通病。

　　多年來的政府干預(yù)并沒有在實質(zhì)上解決行業(yè)發(fā)展問題，現(xiàn)階段應(yīng)當深化行業(yè)治理機制改革，借助行業(yè)治理來規(guī)范和推動上述行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

　　應(yīng)充分利用行業(yè)協(xié)會商會了解行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、熟悉行業(yè)發(fā)展規(guī)律的優(yōu)勢，推動行業(yè)的專業(yè)化治理；包括在建立公平市場競爭秩序、提高產(chǎn)業(yè)集中度、提供產(chǎn)業(yè)信息服務(wù)、對外合作與交流、企業(yè)與企業(yè)主合法利益維護以及企業(yè)之間競合協(xié)調(diào)等方面，更多發(fā)揮行業(yè)協(xié)會商會作用；加快實現(xiàn)行業(yè)協(xié)會商會與行政機關(guān)脫鉤，引導(dǎo)行業(yè)協(xié)會更好發(fā)揮橋梁紐帶作用，同時要推動行業(yè)協(xié)會商會去行政化，防范行業(yè)協(xié)會商會異化為“二政府”。

　　3.推動我國大企業(yè)走創(chuàng)新發(fā)展道路

　　我國大企業(yè)的研發(fā)強度長期徘徊在1.3左右，并且在近年來有所下降，與國際上公認的“當研發(fā)強度達到2%時，企業(yè)才能基本生存；當研發(fā)強度達到 5%以上，企業(yè)才具有競爭力”的要求相去甚遠。針對我國大企業(yè)當前創(chuàng)新投入動力不強、成果轉(zhuǎn)化機制不暢的客觀現(xiàn)實，必須加快完善產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系，推動我國大企業(yè)堅持走創(chuàng)新發(fā)展道路，通過創(chuàng)新來降低成本、提升產(chǎn)品附加價值、增強產(chǎn)品競爭力，進而拓展我國大企業(yè)的盈利空間。

　　要以市場機制推動大企業(yè)自覺加大技術(shù)創(chuàng)新投入。充分發(fā)揮市場競爭的優(yōu)勝劣汰作用，促進企業(yè)兼并重組與淘汰落后產(chǎn)能，倒逼大企業(yè)自覺加大技術(shù)創(chuàng)新投入。建立市場化的利益引導(dǎo)機制，引導(dǎo)和支持創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚。廣泛搭建產(chǎn)學研合作平臺，完善財政資金科研投入機制，強化科研應(yīng)用導(dǎo)向和成果的應(yīng)用考核。

　　完善技術(shù)商品交易市場建設(shè)，鼓勵大企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新和交易主體，促進科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。遵循同等條件下國貨優(yōu)先的國際慣例，將自主技術(shù)裝備和產(chǎn)品，納入政府優(yōu)先采購范圍，同時引導(dǎo)和鼓勵企業(yè)優(yōu)先采用同等技術(shù)水平的自主創(chuàng)新產(chǎn)品。引導(dǎo)大企業(yè)按照市場化原則完善內(nèi)部創(chuàng)新激勵機制，加強創(chuàng)新人才引進、培養(yǎng)和儲備，推動大企業(yè)創(chuàng)新文化建設(shè)。

　　4.高度重視大企業(yè)國際化經(jīng)營支持體系建設(shè)

　　盡管我國大企業(yè)的國際化指數(shù)遠低于發(fā)達國家，國際化績效也差強人意，但長期以來我國大企業(yè)走出去的步伐并未放緩。2014中國跨國公司100大的海外資增長了16.3%，海外員工增長了8.6%，遠高于海外收入增速；這既說明對外投資受到越來越多企業(yè)的重視，也為未來我國大企業(yè)海外投資收入和效益的增長奠定了基礎(chǔ)。

　　為加快我國大企業(yè)走出去步伐，提升我國大企業(yè)國際化經(jīng)營質(zhì)量，應(yīng)高度重視國際化經(jīng)營支持體系建設(shè)。

　　首先是要加強國際化經(jīng)營理念教育。包括從基礎(chǔ)教育階段立足國際視野培養(yǎng)國際化人才，幫助企業(yè)盡快提高企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)班子的國際化經(jīng)營水平，大力培養(yǎng)金融、法律、財務(wù)、技術(shù)、營銷等方面的國際化人才，鼓勵大企業(yè)直接招聘海外人才，積極推進國際人才本土化。

　　其次是要完善國際化經(jīng)營政策法律環(huán)境。包括加強對外投資立法，出臺支持大企業(yè)走出去戰(zhàn)略中的財稅金融政策措施，賦予國有大企業(yè)更多對外投資自主決策權(quán)。再次是要加快培育國際化經(jīng)營服務(wù)體系；包括加強政府間融資平臺與海外投資信息共享平臺建設(shè)，加快培育服務(wù)于海外投資的投資銀行、律師、會計師等中介服務(wù)組織，加快我國金融機構(gòu)的國際化進程，大力發(fā)展海外并購基金。

　　最后是要透過全方位渠道提高我國大企業(yè)的國際話語權(quán)。包括支持我國大企業(yè)積極參與國際標準制定，積極利用國際政治關(guān)系推動我國技術(shù)與產(chǎn)品輸出，發(fā)展大宗商品交易市場和完善大宗商品戰(zhàn)略儲備制度。

　　5.引導(dǎo)金融機構(gòu)更多支持實體企業(yè)發(fā)展

　　中國企業(yè)500強中金融機構(gòu)與實體企業(yè)之間營業(yè)收入利潤率的巨大差異表明，我國金融機構(gòu)在支持實體經(jīng)濟發(fā)展方面可以更加有所作為。引導(dǎo)我國金融機構(gòu)更多支持實體經(jīng)濟發(fā)展，構(gòu)建金融與實體經(jīng)濟共生共贏良性發(fā)展關(guān)系。

　　首先必須解決金融資金的壟斷與稀缺問題，包括加快發(fā)展民營銀行，放松外資銀行準入管制，促進大企業(yè)深化產(chǎn)融結(jié)合，加快完善多層次資本市場建設(shè)，積極發(fā)展場外交易市場，規(guī)范發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融，加快創(chuàng)業(yè)投資和私募股權(quán)投資基金發(fā)展。

　　其次應(yīng)進一步深化金融體制改革，包括盡快實現(xiàn)利率與匯率的市場化，完善存貸款利率價格形成機制，加強商業(yè)銀行資金表外循環(huán)社會融資監(jiān)管，規(guī)范涉貸收費，完善商業(yè)銀行存貸比監(jiān)管政策，優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)。

　　最后要積極鼓勵金融機構(gòu)服務(wù)創(chuàng)新；包括發(fā)展銀行并購基金，加大投放并購貸款力度；開展支持大企業(yè)科技創(chuàng)新的金融產(chǎn)品創(chuàng)新；發(fā)展與大企業(yè)的戰(zhàn)略合作與授信；創(chuàng)新大企業(yè)資產(chǎn)證券化服務(wù)。

　　6.大力扶持現(xiàn)代服務(wù)業(yè)持續(xù)健康快速發(fā)展

　　我國服務(wù)業(yè)已經(jīng)取得長足發(fā)展，但其在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的地位還有待進一步提升。

　　首先應(yīng)致力于提升我國服務(wù)業(yè)大企業(yè)的國際競爭力；包括引導(dǎo)服務(wù)企業(yè)打造核心競爭力，完善金融服務(wù)體系與服務(wù)質(zhì)量體系建設(shè)，促進服務(wù)業(yè)專業(yè)化發(fā)展，積極推動服務(wù)業(yè)對外開放，鼓勵服務(wù)業(yè)大企業(yè)充分利用現(xiàn)有品牌效應(yīng)積極開拓國際市場，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)外包。

　　其次應(yīng)要加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)服務(wù)業(yè)升級發(fā)展；包括全面落實國務(wù)院關(guān)于加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的有關(guān)部署，抓緊制定配套措施，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境；加快服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)模式創(chuàng)新，促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進制造業(yè)融合；推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向中、高端發(fā)展，增強服務(wù)功能；尤其是要加快現(xiàn)代物流與金融服務(wù)業(yè)發(fā)展，有效降低制造業(yè)成本與費用。最后，要順應(yīng)社會發(fā)展變化趨勢，大力發(fā)展保險、醫(yī)療保健服務(wù)業(yè)。

　　7.鼓勵大企業(yè)強化品牌和社會責任意識

　　品牌與社會責任意識的薄弱，是影響我國大企業(yè)軟實力提升的重要制約因素。盡管我國內(nèi)地自去年開始就已經(jīng)成為世界500強企業(yè)的第二大來源地，在2014世界500強前100名中已經(jīng)有14家內(nèi)地企業(yè)，但在世界知名品牌的培育上卻無甚建樹。

　　要全方位引導(dǎo)企業(yè)重視品牌建設(shè)；包括鼓勵大企業(yè)發(fā)揮在品牌培育中的主體作用，制定品牌發(fā)展戰(zhàn)略，完善品牌培育管理體系，加快創(chuàng)建國際知名品牌；加大國際知名品牌的保護力度，引導(dǎo)大企業(yè)及時、規(guī)范地進行商標、商號注冊和企業(yè)商譽保護，積極推進自主品牌的國際化注冊與宣傳。要營造有利于鞭策大企業(yè)自覺履行社會責任的社會氛圍；包括進一步強化企業(yè)社會責任宣傳與教育，規(guī)范大企業(yè)社會責任報告發(fā)布與評估，完善企業(yè)履行社會責任的外部監(jiān)督機制。

　　8.以混合所有制加快大企業(yè)做強做優(yōu)

　　以混合所有制做優(yōu)做強中國大企業(yè)，是一條切實可行的路徑。以中國企業(yè)500強為代表的大企業(yè)的發(fā)展實踐，也證明了混合所有制改革的必要性和有效性。正是股權(quán)多元化改革，以及由此推動的現(xiàn)代企業(yè)制度的建設(shè)，支撐了我國大企業(yè)的持續(xù)快速發(fā)展。

　　首先要有利于推動大企業(yè)建立健全現(xiàn)代企業(yè)制度；要以混合所有制改革為契機，規(guī)范公司治理與管理，完善股東大會、董事會、監(jiān)事會與管理層建設(shè)，規(guī)范公司決策流程，提高管理績效。

　　其次要有利于同時發(fā)揮國有資本與民營資本的積極性和優(yōu)勢；混合所有制企業(yè)既要有利于發(fā)揮國有資本的政策優(yōu)勢和資源動員能力優(yōu)勢，也要有利于發(fā)揮民營資本靈活敏捷、更富創(chuàng)新精神和運營效率的優(yōu)勢，通過二者優(yōu)勢結(jié)合給企業(yè)注入新的活力與動力。

　　再次要以混合所有制為載體，真正實現(xiàn)各類所有制企業(yè)平等使用生產(chǎn)要素；讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用，把有限資源配置到最有效的領(lǐng)域或環(huán)節(jié)。

　　最后要把混合所有制改革與國有資產(chǎn)監(jiān)管改革相結(jié)合，加快轉(zhuǎn)變監(jiān)管理念，加強對混合產(chǎn)權(quán)的有效監(jiān)管；既要確保國有資產(chǎn)的安全，又不能影響混合所有制企業(yè)的健康運營與持續(xù)發(fā)展。