在P2P（Peer to Peer）平臺(tái)火爆發(fā)展的同時(shí)，跑路、失聯(lián)、監(jiān)管遲遲不明朗等一系列負(fù)面的話(huà)題圍繞著這一新興行業(yè)。昨日，民政部緊急救援促進(jìn)中心的一則嚴(yán)正聲明讓P2P平臺(tái)站在了風(fēng)口浪尖，這源于P2P平臺(tái)“拉大旗作虎皮”的宣傳。

　　三方扯皮急于撇清關(guān)系

　　昨日中午，“愛(ài)投資涉嫌假冒民政部緊急救援促進(jìn)中心背景遭點(diǎn)名”的消息四處傳播，這主要源于一則嚴(yán)正聲明。民政部緊急救援促進(jìn)中心的官方網(wǎng)站發(fā)布聲明稱(chēng)，該中心收到大量舉報(bào)，稱(chēng)愛(ài)投資網(wǎng)站以其名義運(yùn)作P2P業(yè)務(wù)，稱(chēng)具有民政部背景，并稱(chēng)該中心參股企業(yè)中援應(yīng)急投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中援應(yīng)急”）戰(zhàn)略投資愛(ài)投資網(wǎng)站。同時(shí)，民政部緊急救援促進(jìn)中心稱(chēng)，據(jù)查，中援應(yīng)急股東會(huì)從未批準(zhǔn)關(guān)于投資愛(ài)投資網(wǎng)站任何相關(guān)文件，愛(ài)投資的任何經(jīng)營(yíng)行為與該中心及民政部無(wú)關(guān)。

　　本來(lái)事情只是單純的一則“點(diǎn)名批評(píng)”，但是在大概兩個(gè)小時(shí)后，民政部緊急救援促進(jìn)中心控股公司中援應(yīng)急則發(fā)布了一則幾乎是“反駁”其控股股東的聲明。聲明稱(chēng)中援應(yīng)急與愛(ài)投資在今年1月4日簽訂了《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，雙方的合作關(guān)系真實(shí)有效。

　　愛(ài)投資也沒(méi)有保持緘默，昨日晚間，其官方網(wǎng)站發(fā)布聲明回應(yīng)道，民政部緊急救援促進(jìn)中心系中援應(yīng)急的股東之一，愛(ài)投資與中援應(yīng)急的合作并非與民政部緊急救援促進(jìn)中心的合作，愛(ài)投資并無(wú)任何虛假宣傳，僅是陳述了愛(ài)投資與中援應(yīng)急合作、中援應(yīng)急股東成分的事實(shí)。至此，一場(chǎng)“扯皮劇”的三方都做出了正面發(fā)聲。

　　一時(shí)間市場(chǎng)、業(yè)內(nèi)以及P2P投資圈猜測(cè)四起，究竟是怎么一回事？為何在此時(shí)這則嚴(yán)正聲明面世？ 而這幾方的關(guān)系究竟是怎樣的？

　　？民政部惱怒愛(ài)投資夸大宣傳

　　在“嚴(yán)正聲明”中，民政部緊急救援促進(jìn)中心表示， 2014年1月18日，愛(ài)投資在網(wǎng)站上稱(chēng)，“民政部緊急救援促進(jìn)中心控股公司中援應(yīng)急正式宣布與愛(ài)投資達(dá)成戰(zhàn)略合作”，多次利用該新聞進(jìn)行惡意炒作，利用中援應(yīng)急國(guó)有股份背景對(duì)外虛假宣傳。

　　北京商報(bào)記者查閱了民政部緊急救援促進(jìn)中心網(wǎng)站進(jìn)行了核實(shí)，中援應(yīng)急確實(shí)為該中心的直屬企業(yè)。

　　北京商報(bào)記者又查閱了愛(ài)投資網(wǎng)站早前的公告，在其與中援應(yīng)急達(dá)成戰(zhàn)略合作的新聞稿中，確實(shí)提及了“民政部緊急救援促進(jìn)中心控股公司中援應(yīng)急”。

　　究竟這件“麻煩事”的根源在哪？北京商報(bào)記者采訪(fǎng)了愛(ài)投資首席風(fēng)險(xiǎn)官劉博，他無(wú)奈道，“中援應(yīng)急確實(shí)是民政部緊急救援促進(jìn)中心的下屬企業(yè)，不過(guò)中援應(yīng)急屬于單獨(dú)法人的公司，所以我們一再?gòu)?qiáng)調(diào)與中援應(yīng)急達(dá)成合作，而非民政部”。

　　一位P2P行業(yè)內(nèi)人士直言，“簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，如果愛(ài)投資在宣傳時(shí)只是提及‘中援應(yīng)急’應(yīng)該不會(huì)有什么關(guān)系，只是加入了民政部的前綴，顯然有拉大旗作虎皮之嫌，混淆了概念，誤導(dǎo)了視聽(tīng)。雖然事情發(fā)生的具體原因可能是中援應(yīng)急沒(méi)有向其股東報(bào)備，但愛(ài)投資在描述方面確實(shí)不夠嚴(yán)謹(jǐn)”。北京商報(bào)記者在一些P2P投資人的論壇中看到，確實(shí)有一些投資者評(píng)論道，當(dāng)時(shí)是看到了“民政部”的字眼，覺(jué)得有國(guó)資背景才會(huì)投資于這一平臺(tái)。

　　？謹(jǐn)防P2P平臺(tái)過(guò)度包裝

　　“三方聲明”已經(jīng)全部發(fā)出，但市場(chǎng)仍饒有興趣地談?wù)撝?。其?shí)，中援應(yīng)急與愛(ài)投資其實(shí)早已關(guān)系深厚。

　　中援應(yīng)急和愛(ài)投資采取何種戰(zhàn)略合作關(guān)系，劉博表示，中援應(yīng)急屬于產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，愛(ài)投資會(huì)幫其旗下的一些企業(yè)做融資項(xiàng)目，但目前并不是很多。

　　據(jù)了解，愛(ài)投資網(wǎng)站運(yùn)作主體為安投融（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，由愛(ài)投資的聯(lián)合創(chuàng)始人趙春霞于2012年與幾個(gè)合伙人共同創(chuàng)建。

　　值得注意的是，趙春霞此前為中援應(yīng)急的前總經(jīng)理，而愛(ài)投資首席風(fēng)險(xiǎn)官劉博則為中援應(yīng)急的前副總經(jīng)理。在愛(ài)投資的聲明中也表示愛(ài)投資創(chuàng)始合伙人趙春霞、劉博之前均在中援應(yīng)急任過(guò)職。為了更好地幫助那些從事應(yīng)急產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，趙春霞和劉博等團(tuán)隊(duì)積極尋找更優(yōu)質(zhì)高效的融資渠道，最終促成了中援應(yīng)急與愛(ài)投資的合作。

　　有一位分析人士直言，金融的產(chǎn)品質(zhì)量只能依靠直觀(guān)感受來(lái)評(píng)定，而包裝就變成了優(yōu)化直觀(guān)感受的最佳捷徑。很多網(wǎng)貸平臺(tái)的做法和很多線(xiàn)下的“基金”類(lèi)似，夸大事實(shí)，虛報(bào)背景。雖然很多公司本身的目的其實(shí)也不是為了騙錢(qián)跑路，只是希望能通過(guò)包裝自己讓用戶(hù)更信任自己，由此擴(kuò)大業(yè)務(wù)更快賺錢(qián)，或是賺更多的錢(qián)，但“過(guò)度包裝”也有可能害到自己。北京商報(bào)記者 閆瑾