我國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前一大特征是產(chǎn)業(yè)持續(xù)分化：一方面，部分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩、盈利下降；另一方面，許多產(chǎn)業(yè)逆勢(shì)增長(zhǎng)，形成了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。這種分化表面看是局部現(xiàn)象，實(shí)則屬于市場(chǎng)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中，發(fā)揮著優(yōu)勝劣汰的倒逼作用。

　　與服務(wù)業(yè)相比，工業(yè)領(lǐng)域這兩年增速明顯下滑，特別是鋼鐵、煤炭、水泥、有色等傳統(tǒng)資源型行業(yè)，去庫存任務(wù)仍未結(jié)束。正是這種分化，倒逼那些長(zhǎng)期依賴粗放式發(fā)展的企業(yè)加快轉(zhuǎn)型，也給那些專注創(chuàng)新發(fā)展的企業(yè)注入更強(qiáng)動(dòng)力。比如，擁有核心技術(shù)和自主品牌的電子通信、智能電力、新材料新能源、高端裝備制造等高新技術(shù)制造企業(yè)逆勢(shì)增長(zhǎng)。而服務(wù)業(yè)特別是信息消費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)購物、養(yǎng)老服務(wù)等業(yè)態(tài)發(fā)展異常迅速。

　　“不分化、難優(yōu)化”。部分產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的減產(chǎn)、虧損甚至關(guān)閉、淘汰等現(xiàn)象，是市場(chǎng)機(jī)制發(fā)生作用的必然過程。中央政府始終做到冷靜觀察、保持定力，并未倉促出手，力避因行政干預(yù)不當(dāng)阻斷了市場(chǎng)自身的分化優(yōu)化過程。即便出臺(tái)政策，也是堅(jiān)持有扶有控、有保有壓、有進(jìn)有退：在推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略時(shí)，要求主要依靠企業(yè)主體作用，財(cái)政資金起“四兩撥千斤”的撬動(dòng)作用；在首次全面部署生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展時(shí)，提出政府主要責(zé)任是創(chuàng)造良好環(huán)境，而非“上場(chǎng)踢球”。這種清醒判斷和科學(xué)決策，讓市場(chǎng)力量決定資源配置，加快促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和發(fā)展質(zhì)量提升。