銀監(jiān)會創(chuàng)新監(jiān)管部主任王巖岫在日前舉行的一場論壇上表示，目前可查的P2P機構有1200家，到7月份為止，實際上跑路的有150家，每個月有六七家跑路。

　　這個數(shù)字令人驚愕。P2P的高收益吸引著中小投資者參與其中。然而，P2P行業(yè)集體缺乏信用體系，投資者缺乏金融知識，成為行業(yè)發(fā)展的最大障礙。

　　面對跑路困局，安宜投聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO楊浩在接受國際商報記者采訪時表示，P2P平臺回歸信息中介本質，才是健康發(fā)展、實現(xiàn)破局的未來之路。楊浩認為，真正靠譜的模式是三贏，即借款人通過足額抵押獲得貸款，平臺提供中介服務后收取的信息服務費或者相關中介類費用，投資者獲得比傳統(tǒng)理財渠道高的回報。

　　行業(yè)誠信待重塑

　　中國已超越美國成為全球最大的P2P交易市場，然而P2P網(wǎng)貸平臺的狂飆突進，令一些“別有用心”的平臺抱著“撈一把就走”的心態(tài)參與互聯(lián)網(wǎng)金融。隨之，各種失聯(lián)、提現(xiàn)困難、倒閉跑路數(shù)量迅猛增長，P2P信用體系瞬間瓦解。

　　楊浩表示：“一方面，部分平臺心存不軌，撈一把就走，跑路成既定事實，使得本來就與傳統(tǒng)金融信譽度相差甚遠的P2P雪上加霜；另一方面，群體性癔癥對于用心做P2P的平臺來說，又要花費更多的精力去重塑信譽。”

　　部分P2P平臺跑路，甚至朝生夕死的現(xiàn)象出現(xiàn)，傷了投資者的心，同時也阻礙了良性P2P平臺的生存與健康發(fā)展。安宜投聯(lián)合創(chuàng)始人馬光說：“投資者的錢，都應在第三方支付。為此，安宜投采用匯付方式，從注冊到投資再到回款收益，全程都由投資人自己控制?！?/p>

　　今年4月銀監(jiān)會舉行新聞發(fā)布會，為P2P網(wǎng)貸平臺劃下監(jiān)管紅線，要求P2P網(wǎng)貸不能逾越四個邊界：一是要明確這個平臺的中介性質；二是要明確平臺本身不得提供擔保；三是不得將歸集資金搞資金池；四是不得非法吸收公眾資金。這一信號，不僅是督促P2P平臺在“正軌”上運行，更是在重塑P2P平臺在大眾心中的信任。

　　資金流向辨真?zhèn)?/p>

　　在馬光看來，P2P平臺的安全性，關鍵看投資者的錢在誰手里。對于大眾來說，存錢在銀行，取錢也在銀行。但P2P的迷局就在于，看不透自己的資金流向，是否有中間人在操作，是否是存錢和取錢都通過第三方支付。

　　目前，業(yè)內知名的P2P平臺不乏有“中間人”的問題存在。馬光說，如何辨別很簡單，當你把錢存入第三方支付后，如果不是第三方支付直接回款，或者是由某平臺代為回款，更有甚者是某個個人賬號回款，那么，就可能存在資金池風險了。更加簡單的方法是，一般資金池模式為了提高資金流入速度，都會安排兩個或者兩個以上的第三方支付渠道。而資金托管模式下P2P平臺除了托管第三方支付機構外，在托管架構里面是無法增加支付渠道的。所以，一旦P2P平臺有兩個或者兩個以上第三方充值通道，基本上可以判斷是資金池模式平臺，存在潛在的資金風險。

　　正規(guī)的P2P平臺為確保投資人資金安全，摒棄資金池模式，會委托第三方支付機構為投資人和融資主體提供線上支付的全程服務。因此，“正規(guī)P2P平臺應該是一個‘中介’，平臺對資金沒有任何干預，使投資人的資金流向與投資人投資意愿相一致，第三方支付機構還能夠對交易進行約束和監(jiān)督。”馬光表示，“安宜投采取的就是委托第三方支付機構匯付天下全程管理。資金流轉不會經(jīng)過平臺，平臺也不會有任何權限去支配資金?！?/p>

　　對于P2P平臺是否應該去擔?；膯栴}，楊浩認為：“P2P平臺去擔保是未來發(fā)展的最終方向，但不是現(xiàn)在?！睏詈普f：“P2P作為類金融行業(yè)，風控是核心所在，真正靠譜的是借款項目有足額抵押，平臺自有強健的風控體系。但目前由于各P2P平臺風控能力參差不齊，同時平臺運營目的是否單純也很難判斷。而經(jīng)過政府機構認可的融資性擔保機構不可能配合P2P平臺出具虛假融資需求來騙取投資人資金，因此，從項目信息真實性方面來說對P2P平臺是一個非常好的信用證明，對投資人也是一種保護?！?/p>