大成國際基金在港退市兩ET F暴跌

　　在部分在港上市的R Q FII-ET F受到投資者追捧，額度頻頻“告急”的情況下，另一些R Q FII-ET F卻無奈退市。大成國際資產(chǎn)管理日前宣布，將會結(jié)束大成中證香港中資民企ET F及大成中證香港中資央企ET F這兩只在香港上市的E T F。受此消息影響，兩只基金的價(jià)格多日大幅下跌。10日，大成中證香港中資民企E T F跌12.96%，大成中證香港中資央企ET F則跌6.25%。

　　據(jù)悉，上述兩只基金都成立于2010年12月，且均投資在港上市中資股。然而，基金成立后，成交量一直稀疏，基金價(jià)格自2011年年中后一直未能恢復(fù)至發(fā)行時(shí)水平。根據(jù)兩只E T F的信托契據(jù)規(guī)定，若基金的總資產(chǎn)凈值少于1億港元，基金經(jīng)理可按其絕對酌情權(quán)終止相關(guān)基金。

　　8月5日，兩只E T F的資產(chǎn)凈值都遠(yuǎn)低于1億港元，大成香港中資民企E T F的資產(chǎn)凈值為315.7萬港元，而大成香港中資央企則為384.4萬港元。因此，大成國際發(fā)布公告稱，經(jīng)公司考慮及董事會決議，決定終止以上兩只基金，基金最后交易日為2014年9月16日，并會在9月23日派發(fā)最后一次分紅股息。

　　逾四成基金經(jīng)理“一管多”華安基金一人扛下10只基金

　　基金經(jīng)理“一管多”，在基金業(yè)已是習(xí)以為常的事，記者注意到，近期這一現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重，目前有逾四成基金經(jīng)理同時(shí)管理兩只及以上基金。

　　據(jù)W ind資訊數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前在職的基金經(jīng)理共955人，其中僅管理一只基金的有311人，管理兩只以上(分級基金分開統(tǒng)計(jì))基金的有644人，占比達(dá)67.43%，管理3只以上基金的至少有421人，占比為44.08%。即使考慮分級基金合并計(jì)算情況，也有逾四成基金經(jīng)理屬于“一管多”行列。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，955人中，華安基金的張晟剛同時(shí)管理的基金數(shù)量最多，達(dá)17只，若按分級基金合并計(jì)算，也有10只，且全部是固定收益類基金。緊隨其后的申萬菱信張少華、易方達(dá)石大懌、華安基金賀濤和天弘基金陳鋼均同時(shí)管理16只基金，若按分級基金合并計(jì)算，也分別管理9只、8只、9只和7只。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，新基金迅猛發(fā)行、基金經(jīng)理頻頻離職，是基金經(jīng)理“一管多”的原因之一，但根本原因是基金公司近些年疏于自身的人才培養(yǎng)，過分傾向于從外部“挖墻腳”填補(bǔ)人才缺口，導(dǎo)致基金經(jīng)理明顯匱乏。

　　“一管多”分散精力南方基金張旭業(yè)績分化最明顯

　　基金經(jīng)理“一管多”是形勢所迫下的無奈之舉，業(yè)內(nèi)對此最擔(dān)心的就是多只基金會分散基金經(jīng)理的精力，讓其分身乏術(shù)，最終影響基金業(yè)績表現(xiàn)。

　　統(tǒng)計(jì)中，除金元惠理基金的晏斌外，南方基金張旭、景順長城基金楊鵬和余廣、國泰基金王航、建信基金馬志強(qiáng)和交銀施羅德基金管華雨6人均同時(shí)管理4只偏股型基金。整理這7人管理的共計(jì)30只偏股型基金的年內(nèi)業(yè)績發(fā)現(xiàn)，“一管多”基金經(jīng)理所管基金，業(yè)績表現(xiàn)落后同業(yè)平均水平，且業(yè)績分化明顯。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，30只被“一管多”基金經(jīng)理管理的偏股型基金，年內(nèi)的平均業(yè)績?yōu)?1.21%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于同期全部可比偏股型基金2.98%的平均年內(nèi)收益率，更有16只年內(nèi)業(yè)績收負(fù)。

　　整體看來，7人中，除景順長城基金楊鵬所管的偏股型基金年內(nèi)業(yè)績首尾差值小于3個(gè)百分點(diǎn)，其余均大于5個(gè)百分點(diǎn)，更有3人所管偏股型基金年內(nèi)業(yè)績首尾差值大于10個(gè)百分點(diǎn)。

　　其中，業(yè)績分化最大的是南方基金張旭所管理的4只基金。其獨(dú)自執(zhí)掌的南方盛元紅利年內(nèi)收益率為9.82%，而他與杜冬松共同管理 的 南 方 新 興 消 費(fèi) 進(jìn) 取 年 內(nèi) 收 益 率 為-9.96%，兩者業(yè)績相差19.78個(gè)百分點(diǎn)。此外，張旭與杜冬松共同執(zhí)掌的南方新興消費(fèi)增長、消費(fèi)收益的年內(nèi)收益率分別為-3.72%和3.67%，即張旭與杜冬松共同管理的3只基金，年內(nèi)業(yè)績的首尾差異也達(dá)到了13.63個(gè)百分點(diǎn)。

　　而“一管多”最多的晏斌，其參與管理的6只偏股型基金，首尾業(yè)績最大相差12.57個(gè)百分點(diǎn)。此外，建信基金馬志強(qiáng)所管4只基金的首尾業(yè)績差異也超過13個(gè)百分點(diǎn)。

　　基金中報(bào)諾德依然深陷泥沼

　　上市公司中報(bào)正在持續(xù)披露。繼大成、光大保德信、紐銀梅隆、鑫元和天弘基金之后，長江證券公布了其控股的兩家基金公司利潤情況。

　　8月8日，長江證券發(fā)布2014年中報(bào)，不難發(fā)現(xiàn)，同為長江證券持股的基金公司，長信與諾德無疑是冰火兩重天，2397.27萬元和-269.88萬元是兩者交出的成績單。

　　成立8年規(guī)模依然不到30億元的諾德基金依舊未能讓長江證券找到曙光，二季度規(guī)模原地踏步的諾德最終還是給出了虧損的成績單，-269.88萬元的凈利潤相比3461.15萬元的營收，無疑讓投資者疑惑，諾德基金的錢究竟用在哪兒了？

　　其中值得注意的是，2013年至今一年半的時(shí)間內(nèi)，諾德并未有新基金發(fā)行，也并未成立子公司，就連電商領(lǐng)域也未涉足，諾德這一年半來似乎是在一步步倒退。

　　(以上消息摘自《廣州日報(bào)》《證券日報(bào)》、

　　《理財(cái)周報(bào)》)