編者按：

　　最近幾年來(lái)，兩個(gè)一般人并不熟悉的藥材名字多次見(jiàn)諸公共媒體——金銀花和山銀花，關(guān)于二者是不是同一藥材的不同來(lái)源，還是兩種完全不同的藥材的爭(zhēng)論曠日持久。在剛剛結(jié)束的全國(guó)“兩會(huì)”期間，全國(guó)人大代表、山東省平邑縣九間棚村黨支書(shū)記、九間棚投資控股有限公司董事長(zhǎng)劉嘉坤再次就金銀花和山銀花的問(wèn)題提交建議案。本版編發(fā)該建議案，并將繼續(xù)訪(fǎng)問(wèn)、約請(qǐng)專(zhuān)家就此問(wèn)題僅從中藥專(zhuān)業(yè)和學(xué)術(shù)的角度進(jìn)行探討。真誠(chéng)希望監(jiān)管部門(mén)、藥典專(zhuān)家，以及植物學(xué)、藥學(xué)、臨床等各方面的專(zhuān)家和從業(yè)者積極投稿，從不同角度發(fā)表真知灼見(jiàn)。

　　《中國(guó)藥典》2005年版、2010年版將“金銀花”與“山銀花”分列為兩種中藥材。但是，自去年以來(lái)，一些媒體連續(xù)播出了《尷尬的“金銀花”》、《“金銀花”緣何從搶手貨變滯銷(xiāo)品》、《× ×金銀花為何要“逆襲”（計(jì)29期）》等新聞節(jié)目，把“山銀花”說(shuō)成“金銀花”。筆者認(rèn)為，山銀花就是山銀花，金銀花才是金銀花，二者不應(yīng)混淆。

　　二者基源植物不同

　　《中國(guó)藥典》2010年版中對(duì)金銀花的記載如下：“本品為忍冬科植物忍冬(Lonicera japonica Thunb.)的干燥花蕾或帶初開(kāi)的花；夏初花開(kāi)放前采收，干燥”。而同一版的《中國(guó)藥典》對(duì)山銀花的記載則是“本品為忍冬科植物灰氈毛忍冬(L. macranthoides Hand.-Mazz) 、紅腺忍冬(L hypoglauca Mip.)、華南忍冬(L. confuse DC.)或黃褐毛忍冬(L. fulvoto-mentosa Hsu et S.C.Cheng)的干燥花蕾或帶初開(kāi)的花；夏初花開(kāi)放前采收，干燥”。 由此可見(jiàn)，山銀花與金銀花雖然同為忍冬屬植物，但他們?yōu)閮深?lèi)明顯不同的物種，其中山銀花是四種忍冬的籠統(tǒng)叫法，只有金銀花沒(méi)有歧義。

　　那么，歷代本草所提到的金銀花有沒(méi)有可能是山銀花呢？南宋《履巉巖本草》為我國(guó)現(xiàn)存最早的彩色本草圖譜，從金銀花所附彩色圖看，金銀花為忍冬科忍冬屬植物忍冬。清代吳其?！吨参锩麑?shí)圖考》所載的“忍冬”及其附圖也是這個(gè)品種。以上資料顯示，古代醫(yī)藥名家和經(jīng)典文獻(xiàn)所說(shuō)的金銀花是忍冬，而非山銀花。

　　二者藥用成分不同

　　《中國(guó)藥典》2010年版規(guī)定，金銀花干燥品含綠原酸不得少于1.5%，含木犀草苷不得少于0.050%；山銀花干燥品含綠原酸不得少于2.0%，含灰氈毛忍冬皂苷乙和川續(xù)斷皂苷乙的總量不得少于5.0%。可見(jiàn)二者的藥用成分是有較大差異的。

　　在2005年版《中國(guó)藥典》頒布后，曾有媒體報(bào)道稱(chēng)，國(guó)家藥典委員會(huì)專(zhuān)家在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，金銀花與山銀花分開(kāi)是“最合理的分家”。該報(bào)道還引用該專(zhuān)家的話(huà)說(shuō)：“過(guò)去一些多來(lái)源的藥材其所含成分差別較大，如民間習(xí)稱(chēng)‘金銀花’的品種有很多，為來(lái)源于忍冬科忍冬屬的不同種植物?！吨袊?guó)藥典》1963年版首次收載金銀花時(shí)，根據(jù)本草考證結(jié)果和藥材的道地性，規(guī)定供藥用的金銀花只有一種，即忍冬科植物忍冬。1977年版《中國(guó)藥典》由于受特定歷史環(huán)境的干擾及影響，增收了紅腺忍冬、山銀花和毛花柱忍冬三個(gè)植物來(lái)源，造成金銀花一味藥材多個(gè)來(lái)源的局面，但主流商品及公認(rèn)的道地藥材為忍冬的干燥花蕾。”（新版藥典7大看點(diǎn)——解讀2005年版《中國(guó)藥典》中藥部分，3月2日《中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)》）

　　該專(zhuān)家還說(shuō)：“從化學(xué)成分研究結(jié)果來(lái)看，忍冬有效成分以木犀草苷為主，其余品種木犀草苷含量甚少，主要以綠原酸為主，二者成分差異較大。為保護(hù)傳統(tǒng)道地藥材，新版藥典對(duì)金銀花藥材來(lái)源進(jìn)行了修訂，將忍冬作為金銀花藥材的惟一來(lái)源，其余品種包括新增的灰氈毛忍冬均并入山銀花項(xiàng)下，與藥材名金銀花分開(kāi)?！保ㄐ掳嫠幍?大看點(diǎn)——解讀2005年版《中國(guó)藥典》中藥部分，3月2日《中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)》）

　　二者藥性相同缺乏依據(jù)

　　《中國(guó)藥典》）2005年版、2010年版將“金銀花”與“山銀花”明確分列為兩種中藥材，但對(duì)二者的“性味與歸經(jīng)”、“功能與主治”表述卻完全相同，分別為：“甘，寒。歸肺、心、胃經(jīng)”；“清熱解毒，疏散風(fēng)熱。用于癰腫疔瘡，喉痹，丹毒，熱毒血痢，風(fēng)熱感冒，溫病發(fā)熱?！苯疸y花、山銀花二者植物基源不同、性狀各異、成分及其含量也存在一定差異，二者的性味與歸經(jīng)、功能與主治是否會(huì)有所區(qū)別呢？對(duì)此，在2013年3月的全國(guó)“兩會(huì)”期間，部分醫(yī)藥界的人大代表向會(huì)議遞交了“關(guān)于修改現(xiàn)行《中國(guó)藥典》相關(guān)內(nèi)容的議案”。

　　2013年6月28日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局對(duì)此議案做了書(shū)面答復(fù)，相關(guān)內(nèi)容原文如下：“金銀花為我國(guó)常用中藥材，《中國(guó)藥典》自1963年版開(kāi)始收載；山銀花作為法定中藥材名稱(chēng)，《中國(guó)藥典》自2005年版開(kāi)始收載。《中國(guó)藥典》2005年版編制過(guò)程中，國(guó)家藥典委員會(huì)組織專(zhuān)家對(duì)金銀花和山銀花的本草考證、藥用歷史及現(xiàn)代藥用物質(zhì)基礎(chǔ)研究等進(jìn)行反復(fù)研究論證，認(rèn)為二者基原不同，性狀各異，成分及其含量也存在一定差異；因此，《中國(guó)藥典》2005年版開(kāi)始將金銀花和山銀花的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分別收載；但是金銀花、山銀花的藥用歷史、中醫(yī)臨床用藥經(jīng)驗(yàn)以及各地用藥習(xí)慣形成，其性味歸經(jīng)、功能主治、用法用量在臨床應(yīng)用中并未區(qū)別，故《中國(guó)藥典》未對(duì)其功能主治等項(xiàng)明確區(qū)分；而且，因相關(guān)研究數(shù)據(jù)不充分，尤其缺乏傳統(tǒng)中藥材的性味、功能與主治與其基原、現(xiàn)代藥用物質(zhì)基礎(chǔ)的相關(guān)性研究數(shù)據(jù)，故目前《中國(guó)藥典》暫未修訂金銀花、山銀花的功能主治等項(xiàng)內(nèi)容?！?

　　值得注意的是，近年來(lái)，有研究人員依據(jù)微量元素含量及不同元素的相對(duì)比例，對(duì)金銀花、山銀花及其它同屬近緣種忍冬的藥性進(jìn)行分析。結(jié)果表明，金銀花藥性寒，與文獻(xiàn)記載一致；山銀花（灰氈毛忍冬、紅腺忍冬、黃褐毛忍冬）及同屬近緣種細(xì)氈毛忍冬、淡紅忍冬、皺葉忍冬藥性溫或熱。但研究人員在論文中提到，有關(guān)金銀花與山銀花的藥性“僅僅依據(jù)微量元素的分析結(jié)果，尚缺乏其他方面的證據(jù)，建議有關(guān)專(zhuān)家從臨床和藥理方面做更深入的研究”。

　　金銀花和山銀花到底有無(wú)區(qū)別？在藥品、保健品、食品中能否通用？沒(méi)有國(guó)家權(quán)威部門(mén)的科學(xué)認(rèn)定是不能輕易定性，也無(wú)法輕易定性的。筆者建議政府主管部門(mén)盡快組織有關(guān)專(zhuān)家，對(duì)金銀花、山銀花的“性味與歸經(jīng)”、“功能與主治”等，從藥理到臨床等方面進(jìn)行全面、系統(tǒng)、深入的對(duì)比研究，探求真相，得出結(jié)論。