資料圖

　　8月12日10點(diǎn)37分，湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群在自己的微博賬號(hào)“御史在途”上，公開實(shí)名舉報(bào)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局前局長(zhǎng)、現(xiàn)國(guó)家藥典委常務(wù)副主任委員邵明立。

　　陸群稱，2005年前后，在邵明立操盤下，國(guó)家藥典委將中國(guó)南方地區(qū)傳承上千年的“金銀花”更名為“山銀花”，“金銀花”則成為邵明立老家山東“忍冬花”的專用名。陸群表示，這一行為給南方多個(gè)金銀花種植區(qū)帶來(lái)了巨大的損失。

　　當(dāng)晚19點(diǎn)，國(guó)家藥典委員會(huì)回應(yīng)稱，金銀花、山銀花的分類并沒(méi)有問(wèn)題。曾任國(guó)家藥典委員會(huì)中藥材專業(yè)委員會(huì)主任委員的北京大學(xué)屠鵬飛教授也告訴中國(guó)青年報(bào)記者，雖然“金銀花”、“山銀花”功效沒(méi)有差距，但成分上確實(shí)存在不同，應(yīng)該進(jìn)行分類。

　　不過(guò)這一觀點(diǎn)并非沒(méi)有爭(zhēng)議，西南大學(xué)中藥藥理學(xué)教授徐曉玉就一直反對(duì)這種區(qū)分，她在多篇論文及文章中指出，金銀花與山銀花命名下的忍冬屬5種藥材的主要化學(xué)成分之間，只有微小的含量差別，這種差別尚不能進(jìn)行任何的臨床判斷。

　　學(xué)術(shù)爭(zhēng)議的背后，是“金銀花”這一名稱所蘊(yùn)含的巨大商業(yè)價(jià)值：由于2003年SARS防治走紅，南方“金銀花”種植迅速發(fā)展并對(duì)北方造成了沖擊。據(jù)此前湖南媒體報(bào)道稱，山東平邑一家金銀花公司一度通過(guò)公關(guān)公司制造輿論，造謠稱南方的山銀花會(huì)導(dǎo)致上火。

　　“表面看，這是個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，其實(shí)，是個(gè)嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題?！标懭焊嬖V中國(guó)青年報(bào)記者，他將逐步公布相關(guān)證據(jù)，駁斥國(guó)家藥典委的回應(yīng)。

　　被單列的山銀花

　　“金銀花”作為藥名首見(jiàn)于南宋的《履巉巖本草》，《中國(guó)藥典》則是從1963年版開始收載金銀花，當(dāng)時(shí)的金銀花植物為忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。

　　1977年版《中國(guó)藥典》中修改了“金銀花”的植物來(lái)源，包括忍冬、紅腺忍冬、山銀花和毛花柱忍冬，這也是“山銀花”第一次出現(xiàn)在《中國(guó)藥典》中。這一分類歷經(jīng)1985、1990、1995、2000年4版藥典沒(méi)有變動(dòng)。

　　到2005年版的《中國(guó)藥典》，金銀花與山銀花被分列為藥典目錄，其中金銀花只對(duì)應(yīng)忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。山銀花則包括了“紅腺忍冬”、“華南忍冬”、“灰氈毛忍冬”、“黃褐毛忍冬”四種植物。

　　這次藥典中被分出的“山銀花”即此前的南方“金銀花”，在湖南、廣西、重慶、貴州等地種植，其中湖南隆回種植的主要是“灰氈毛忍冬”。

　　這次改名爭(zhēng)議巨大。金銀花走紅于2003年的SARS期間，在當(dāng)年中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)的一份SARS預(yù)防指南中，曾多次提到銀花(金銀花的別名)，這一度導(dǎo)致金銀花的價(jià)格暴漲，并開啟了南方金銀花種植業(yè)的躍進(jìn)。也是在此之后，湖南省隆回縣逐漸成為重要的南方“金銀花”產(chǎn)地。

　　改名之后，金銀花開始刻意強(qiáng)調(diào)與山銀花的不同，曾經(jīng)一度流行的說(shuō)法包括，金銀花除了含綠原酸外，還含有作為藥用成分的木犀草苷，山銀花則不含木犀草苷，這一說(shuō)法也出現(xiàn)在了多個(gè)北方金銀花銷售公司的網(wǎng)站上。2010年，《湖南日?qǐng)?bào)》甚至專門刊發(fā)報(bào)道，提醒本省農(nóng)民注意兩者的區(qū)別，這篇報(bào)道也特意提到，山銀花不含木犀草苷。

　　但徐曉玉提供的試驗(yàn)分析數(shù)據(jù)顯示，這一結(jié)論并不成立。在她提供的數(shù)據(jù)中，從山東平邑采集到的金銀花中，木犀草苷的含量為0.0739%，封丘的含量為0.058%，而秀山的灰氈毛忍冬中，木犀草苷的含量則為0.019%到0.096%不等。

　　除木犀草苷的含量外，皂苷的含量成為另外一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。

　　屠鵬飛表示，2005年藥典對(duì)金銀花與山銀花進(jìn)行區(qū)分，不是從功效考慮，而是從成分和安全性上考慮。

　　“功效的話兩者沒(méi)有太大的區(qū)別，但兩者成分不一樣，安全性也不一樣?！蓖砾i飛稱，金銀花中皂苷含量極低，而灰氈毛忍冬中皂苷這種成分比較多，灰氈毛忍冬皂苷是溶血的，不能注射，不能作為注射劑，只能口服。把金銀花和山銀花分開也是為了保證醫(yī)療安全。

　　屠鵬飛說(shuō)，最早的時(shí)候灰氈毛忍冬其實(shí)都沒(méi)有進(jìn)入藥典，相當(dāng)于國(guó)家沒(méi)有認(rèn)可。2005年被認(rèn)可后，他們現(xiàn)在是想更進(jìn)一步，但這并沒(méi)有足夠的結(jié)論支持。他表示，陸群的舉報(bào)“沒(méi)有科學(xué)依據(jù)”。

　　隆回縣特色產(chǎn)業(yè)開發(fā)辦黨組書記王志勇則表示：“2005年的藥典改版時(shí)還沒(méi)有皂苷這一說(shuō)，皂苷溶血是2008年南京一個(gè)研究所發(fā)布的一篇論文，此后國(guó)家藥典委為了說(shuō)服南方反復(fù)引用這一說(shuō)法?！?

　　徐曉玉在一篇論文中稱，金銀花與山銀花命名下的忍冬屬5種藥材的主要化學(xué)成分之間，只有微小的含量差別，這種差別尚不能進(jìn)行任何的臨床判斷。

　　湖南衛(wèi)視[微博]稱公關(guān)公司抹黑山銀花

　　在學(xué)術(shù)爭(zhēng)議背后，對(duì)金銀花商業(yè)品牌的爭(zhēng)奪則早已展開。

　　金銀花、山銀花之爭(zhēng)的報(bào)道最早見(jiàn)于2005年7月15日《人民日?qǐng)?bào)》第六版《山銀花不是金銀花 種植要小心》一文，該文的作者蔣高明、李先恩分別是中國(guó)科學(xué)院植物研究所首席研究員、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所研究員。

　　文章稱，“山銀花并不是金銀花。雖然金銀花和山銀花都含有綠原酸，但作為藥用成分的木犀草苷，金銀花含量比較高，山銀花含量很少。因此，2005年版《中國(guó)藥典》只規(guī)定了金銀花為忍冬科忍冬的干燥花蕾或初開的花為正品金銀花”。

　　然而，2005年3月的公開報(bào)道顯示，蔣高明、李先恩等專家為山東平邑縣九間棚村的高級(jí)技術(shù)顧問(wèn)，蔣高明還在該公司設(shè)立了博士后流動(dòng)工作站和臨沂市金銀花工程技術(shù)研究中心。

　　2013年，一家媒體刊登了《加多寶王老吉[微博]等涼茶被疑用山銀花代替金銀花》一文，文章稱“金銀花和山銀花的藥效卻有很大差別”，并借全國(guó)人大代表、九間棚公司董事長(zhǎng)劉嘉坤之口點(diǎn)出“金銀花是涼性的藥材，而山銀花恰恰相反，是熱性的藥材”。

　　金銀花是涼性、山銀花是熱性這一說(shuō)法，并未見(jiàn)諸國(guó)內(nèi)的任何醫(yī)學(xué)材料，而屠鵬飛也承認(rèn)，金銀花與山銀花功效相近。

　　但這仍然對(duì)湖南等地的“山銀花”產(chǎn)業(yè)造成了巨大影響，此后湖南衛(wèi)視特地組織了系列節(jié)目《隆回金銀花“逆襲”》為“山銀花”正名，并直指問(wèn)題的根源就在2005版藥典對(duì)金銀花和山銀花的分類。

　　此外，湖南媒體還報(bào)道稱，九間棚農(nóng)業(yè)科技園有限公司曾通過(guò)商界永道營(yíng)銷策劃有限公司抹黑山銀花。

　　商界永道營(yíng)銷策劃有限公司是商界傳媒集團(tuán)旗下的專業(yè)顧問(wèn)公司，公司總部在重慶，主要從事品牌塑造、渠道招商等服務(wù)。2011年6月開始，該公司連續(xù)策劃了4篇包括《百萬(wàn)山銀花遭淘汰，緊缺10億株金銀花花苗》在內(nèi)的報(bào)道，刻意區(qū)分金銀花與山銀花，報(bào)道中甚至有“山銀花和金銀花指紋圖譜不一樣，且不含木犀草苷，又因其藥性屬熱性，而金銀花性寒味甘，如果將山銀花當(dāng)金銀花使用，嚴(yán)重者會(huì)危及生命！”這樣的字句。

　　這一批策劃出來(lái)的稿件，如今仍然能在鳳凰網(wǎng)等網(wǎng)站中看到，而這一案例也成為該公司的經(jīng)典案例，被制作成PPT展示給客戶。

　　此后，在湖南衛(wèi)視《隆回金銀花“逆襲”：網(wǎng)絡(luò)不實(shí)傳言詆毀誰(shuí)是幕后黑手？》節(jié)目中，記者曾暗訪了該公司，該公司營(yíng)銷策劃公司副總監(jiān)文海軍對(duì)著鏡頭表示，“跟我合作之前，他們金銀花2011年的銷售額還不到600萬(wàn)元，跟我合作以后，他們的金銀花跟我合作才七個(gè)月，銷售額就突破了1700萬(wàn)元”，“山銀花是淘汰品種，誰(shuí)說(shuō)的，我說(shuō)的！”

　　中國(guó)青年報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司至今仍在運(yùn)營(yíng)，今年7月30日還發(fā)布了最新招聘信息。中國(guó)青年報(bào)記者致電文海軍，以客戶的身份詢問(wèn)是否還能“接活”，幫助小公司進(jìn)行策劃，文海軍回答：“策劃是我們公司的業(yè)務(wù)之一，公司開著肯定要接活呀。”談及價(jià)位，文海軍稱自己要看具體情況，現(xiàn)在不方便談。當(dāng)中國(guó)青年報(bào)記者問(wèn)到金銀花的策劃是否對(duì)公司產(chǎn)生影響時(shí)，文海軍回應(yīng)稱：現(xiàn)在有點(diǎn)事，明天再聯(lián)系。

　　九間棚農(nóng)業(yè)科技園有限公司一直是強(qiáng)調(diào)金銀花與山銀花區(qū)別的先行者。記者注意到，金銀花山銀花之爭(zhēng)中多有表態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)林協(xié)會(huì)金銀花專業(yè)委員會(huì)正是由該公司董事長(zhǎng)劉嘉坤牽頭發(fā)起的。

　　九間棚農(nóng)業(yè)科技(集團(tuán))有限公司總經(jīng)理廉士東告訴中國(guó)青年報(bào)記者，國(guó)家藥監(jiān)局把南方這些所謂的金銀花改為山銀花，九間棚沒(méi)有做任何的公關(guān)，和國(guó)家藥監(jiān)局的人沒(méi)有任何聯(lián)系，這純屬于國(guó)家藥監(jiān)局他們的職務(wù)行為。

　　廉士東同時(shí)否認(rèn)公司說(shuō)過(guò)山銀花會(huì)上火，“我們只是一直說(shuō)一些科學(xué)家研究的成果，發(fā)表的論文，根據(jù)初步研究的一些成果，山銀花是熱性的，金銀花是涼性的?！?

　　廉士東表示，他們和重慶公關(guān)公司的合作是正面宣傳，那是2011年，合作了8個(gè)月，不存在暗中中傷一事。

　　將逐步公布相關(guān)證據(jù)

　　陸群告訴中國(guó)青年報(bào)記者，他是在今年5月接到隆回農(nóng)民投訴后，進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，確認(rèn)后才決定舉報(bào)的：“湖南這邊的‘金銀花’很多都是扶貧項(xiàng)目，這名字一改，給國(guó)家和農(nóng)民造成了非常大的損失?！?

　　陸群并未向記者出示邵明立涉嫌貪腐的證據(jù)，但他表示，邵明立與此事難逃干系：“一個(gè)是邵是山東人，最后‘金銀花’就變成了山東的特產(chǎn)，這顯然應(yīng)該利益回避才對(duì)，此外我們省里曾經(jīng)多次去找過(guò)總局，希望把名字給改回來(lái)，但他們的工作人員說(shuō)是老局長(zhǎng)定的，就是不給改。”

　　公開資料顯示，邵明立，1951年10月生，山東濟(jì)南人，1995年擔(dān)任衛(wèi)生部藥政管理局副局長(zhǎng)，歷任衛(wèi)生部藥政管理局局長(zhǎng)，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)，2008年至2012年，擔(dān)任衛(wèi)生部副部長(zhǎng)，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)。2012年2月，國(guó)務(wù)院免去邵明立的衛(wèi)生部副部長(zhǎng)、國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)職務(wù)。國(guó)家藥典委員會(huì)官網(wǎng)顯示，邵明立現(xiàn)任國(guó)家藥典委員會(huì)常務(wù)副主任委員。

　　陸群認(rèn)為，從改名到后來(lái)的一系列公關(guān)抹黑，實(shí)際上就是利益集團(tuán)在有計(jì)劃地打壓南方的“金銀花”。他在微博上寫道，“國(guó)家藥典委將南方金銀花改名為‘山銀花’，除了給南方金銀花種植戶和藥廠帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)損失、給中醫(yī)界帶來(lái)混亂、給邵明立家鄉(xiāng)的金銀花開發(fā)商帶來(lái)巨大利益外，沒(méi)有任何其他意義”。

　　記者聯(lián)系了國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局，對(duì)方在晚間回電稱，已經(jīng)在國(guó)家藥典委員會(huì)的官網(wǎng)上作出了回應(yīng)，并稱如果有新情況，將及時(shí)在官網(wǎng)進(jìn)行更新。

　　該回應(yīng)簡(jiǎn)單介紹了“金銀花”在藥典各版本中的歷史，但并未提及舉報(bào)一事。

　　陸群表示，這個(gè)回應(yīng)很荒謬，他將撰文駁斥，并會(huì)逐步公布相關(guān)證據(jù)。

　　本報(bào)北京8月12日電