備受關(guān)注的百度訴奇虎違反Robots協(xié)議構(gòu)成不正當(dāng)競爭案7日上午一審宣判。法院認(rèn)為，被告奇虎公司的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)賠償原告百度公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)70萬元，同時(shí)駁回百度公司的其他訴訟請求。對于這起再一次涉及奇虎360，同時(shí)也是中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)又一起與不正當(dāng)競爭相關(guān)的案件，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域引起了廣泛的討論，而其中針對互聯(lián)網(wǎng)Robots協(xié)議的定義，也對中國互聯(lián)網(wǎng)多個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展帶來深遠(yuǎn)的影響。

　　百度向奇虎索賠超1億

　　據(jù)南方日報(bào)記者了解，在2013年10月16日，百度訴奇虎違反Robots協(xié)議構(gòu)成不正當(dāng)競爭案在北京市第一中級人民法院公開開庭審理。百度公司方面表示，奇虎公司在經(jīng)營360搜索引擎的過程中存在對百度的不正當(dāng)競爭行為，具體行為包括：違反搜索引擎的機(jī)器人協(xié)議（Robots協(xié)議），并且在原告明確函告被告后，仍然擅自抓取、復(fù)制原告網(wǎng)站并生成快照向用戶提供。此外，還在用戶點(diǎn)擊搜索結(jié)果中原告的網(wǎng)站地址后，直接向用戶提供快照服務(wù)。

　　360公司則提出了百度利用“Robots協(xié)議”拒絕360的搜索引擎訪問百度頁面，為此不得已采用網(wǎng)頁快照的形式來抓取百度搜索的內(nèi)容。360方面認(rèn)為百度公司以此為行業(yè)門檻，限制后進(jìn)入者公平參與競爭，涉嫌違反反壟斷法。

　　在該案件的一審過程中，百度向法院提出訴訟請求，要求奇虎360賠償經(jīng)濟(jì)損失1億元及合理支出20萬元。

　　Robots協(xié)議成關(guān)鍵

　　資料顯示，Robots協(xié)議也稱為“爬蟲協(xié)議”、機(jī)器人協(xié)議等，其全稱是“網(wǎng)絡(luò)爬蟲排除標(biāo)準(zhǔn)”（Robots Exclusion Protocol），網(wǎng)站通過Robots協(xié)議告訴搜索引擎哪些頁面可以抓取，哪些頁面不能抓取。北京市第一中級人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判二庭法官袁偉認(rèn)為，360搜索引擎用網(wǎng)頁快照形式抓取百度網(wǎng)站內(nèi)容的行為應(yīng)當(dāng)分兩個(gè)階段予以評價(jià)，360在推出搜索引擎伊始，并沒有遵守百度方面設(shè)立的Robots協(xié)議，其”行為明顯不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果?！钡窃诮刂帘景讣徖磉^程中，“當(dāng)360方面明確表示希望抓取百度網(wǎng)站內(nèi)容的前提下，百度既沒有充分闡明設(shè)置Robots協(xié)議的理由，又拒絕修改其Robots協(xié)議，因此百度方面請求法院判令禁止360抓取網(wǎng)站的主張并沒有得到法院的支持?！卑凑辗ㄔ旱呐辛P結(jié)果，360仍可繼續(xù)抓取百度的內(nèi)容。

　　據(jù)了解，百度方面并沒有對法院判決作出回應(yīng)，而360方面則表示，法院本次判罰允許360可以繼續(xù)抓取百度的網(wǎng)站內(nèi)容，是互聯(lián)網(wǎng)精神的勝利。

　　判決引業(yè)界廣泛爭議

　　“Robots協(xié)議是國外通行的行業(yè)慣例，我國網(wǎng)絡(luò)公司通過協(xié)商也予以認(rèn)可，歸入行業(yè)自律范疇?！贬槍Ψㄔ旱呐袥Q，中國工程院院士倪光南指出，在國家產(chǎn)業(yè)政策指引下，我國網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域依托中國豐富的科技人力資源和巨大的市場支撐，發(fā)展態(tài)勢喜人。在這種情況下，進(jìn)一步規(guī)范市場行為，遵守國際規(guī)則和行業(yè)慣例，有利于今后長遠(yuǎn)的發(fā)展。“希望今后這類行業(yè)規(guī)則和慣例能更好地發(fā)揮作用；同時(shí)希望在發(fā)生矛盾時(shí)，有關(guān)企業(yè)能更多地通過協(xié)商來解決它們之間的分歧?！?/p>

　　中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長兼競爭法專業(yè)委員會(huì)主任委員、中國社科院法學(xué)所研究員王曉曄指出，Robots協(xié)議已經(jīng)獲得互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界廣泛認(rèn)可，是一種行業(yè)慣例，違反行業(yè)慣例就構(gòu)成了對反不正當(dāng)競爭法的違反。

　　但互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室董事長方興東則認(rèn)為，Robots協(xié)議絕對不能濫用，必須一視同仁，確保開放?！八阉饕孀ト∑渌W(wǎng)站數(shù)據(jù)來建立商業(yè)模式，卻不允許別人抓取它的內(nèi)容，于情于理于法都不對?！狈脚d東表示。

　　南方日報(bào)記者 葉丹