新華網(wǎng)紐約8月5日電（記者楊琪）阿根廷政府與“禿鷲基金”圍繞債務(wù)違約談判失敗后，全球股市出現(xiàn)不同程度的調(diào)整，美國(guó)股市三大股指繼上周大幅收跌后5日再跌1％。

　　然而，專家認(rèn)為，股市震蕩是多種因素造成的，阿根廷違約短期內(nèi)不會(huì)對(duì)全球金融市場(chǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)。

　　中信資本旗下對(duì)沖基金ＣＣＴｒａｃｋ首席執(zhí)行官羅伯特·薩維奇接受記者采訪時(shí)表示，阿根廷與美國(guó)股市的直接關(guān)系并不大，而是其他一些因素造成了上周的股市下跌。標(biāo)普指數(shù)上周累計(jì)下跌2．7％并不是什么災(zāi)難，不過也能說明市場(chǎng)存在一些問題。

　　市場(chǎng)人士認(rèn)為，美股大跌主要是過去兩、三個(gè)月積累的負(fù)面因素的一次爆發(fā)，市場(chǎng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)可能的加息及其風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)期、股票普遍估值過高、股價(jià)創(chuàng)新高的股票數(shù)量越來越少等因素的存在，預(yù)示著股市的上漲已面臨困難。

　　薩維奇表示，不可否認(rèn)金融市場(chǎng)是全球化的高度體現(xiàn)，任何地方的震動(dòng)都會(huì)造成影響，而股市是風(fēng)險(xiǎn)較高的市場(chǎng)，阿根廷違約是造成美國(guó)股市下行的一根稻草，但不是最后一根。

　　他進(jìn)一步解釋說：“美國(guó)和歐盟對(duì)俄羅斯的制裁升級(jí)，會(huì)傷害銀行業(yè)，尤其是歐洲銀行業(yè)，而美國(guó)銀行與很多歐洲銀行有業(yè)務(wù)往來，這些銀行又與拉丁美洲特別是阿根廷銀行有關(guān)聯(lián)?！?/p>

　　另外，專家認(rèn)為，阿根廷違約不太可能對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)。薩維奇說，阿根廷陷入短期技術(shù)性違約并不是阿根廷經(jīng)濟(jì)或世界經(jīng)濟(jì)的末日，比這更大并且一直不能得到解決的問題才會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

　　阿根廷經(jīng)濟(jì)已經(jīng)掙扎了十年，迄今沒有真正回到正軌。薩維奇認(rèn)為，這次違約對(duì)阿根廷經(jīng)濟(jì)不會(huì)造成太大影響，未來仍可能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。但長(zhǎng)期看，因?yàn)橹抢臀?、烏拉圭、秘魯?shù)壤绹?guó)家的銀行也面臨風(fēng)險(xiǎn)，貿(mào)易也會(huì)受到影響，需要引起注意。

　　一些專家認(rèn)為，阿根廷經(jīng)濟(jì)的癥結(jié)不在于是否能償還債務(wù)，而是經(jīng)濟(jì)政策。如果政府一味印錢，就應(yīng)該有相應(yīng)的增長(zhǎng)、貿(mào)易和儲(chǔ)蓄作為支撐，否則就是在抬高物價(jià)水平，引發(fā)高通脹，而這是對(duì)平民生活的影響最大。

　　過去三十年里，雖然阿根廷經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題，但這次違約主要是政府、“禿鷲基金”和其他選擇妥協(xié)的債務(wù)人之間的溝通失誤，只要各方重新回到談判桌協(xié)商解決方案，就有可能得出即能保全阿根廷政府的顏面，又能給予“禿鷲基金”和其他債權(quán)人相應(yīng)償付份額的結(jié)果。

　　“禿鷲基金”指的是這些基金會(huì)像食腐鳥類一樣以死后動(dòng)物骨頭上殘余的肉為食，它們偏好購(gòu)買那種陷入財(cái)務(wù)困境的公司債券，等到公司無法償付之時(shí)，便會(huì)通過法律訴訟索取巨額賠償。不過，對(duì)于無法還債的公司來說，它們?nèi)杂袃r(jià)值。這些基金可以提供一定流動(dòng)性，使得公司可以暫時(shí)獲得支持并繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

　　薩維奇說：“我相信各方會(huì)達(dá)成一個(gè)協(xié)議，不過這可能需要一段時(shí)間，越快對(duì)大家越好。”他認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該鼓勵(lì)通過外交方式解決，在“禿鷲基金”和阿根廷政府之間達(dá)成協(xié)議的正確途徑是通過可以與雙方都能溝通的第三方機(jī)構(gòu)，比如跨國(guó)銀行。

　　日前市場(chǎng)有市場(chǎng)傳聞稱摩根大通有望介入，購(gòu)買這些債券并與阿政府談判，薩維奇認(rèn)為這是可行的，如果不是摩根大通，也可以是幾家金融機(jī)構(gòu)共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。薩維奇說：“如果兩方之間有巨大的分歧，最快最好的方法就是中間人出面調(diào)解。”

　　阿根廷總統(tǒng)克里斯蒂娜曾公開表示，阿根廷寧愿選擇違約也不愿與“禿鷲基金”達(dá)成和解。還有人質(zhì)疑“禿鷲基金”對(duì)阿根廷進(jìn)行“敲詐勒索”。

　　薩維奇說，雖然阿政府會(huì)指責(zé)這些基金，但這就是法制，這些債券是在美國(guó)出售就應(yīng)受到美國(guó)法律的監(jiān)管，這些“禿鷲基金”只是在用法律維護(hù)自己的權(quán)利，即使其行為不受歡迎，也應(yīng)受到法律保護(hù)。