"從1978年到2014年，我們平均每年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率達(dá)到9.7%。在人類經(jīng)濟(jì)史上還沒(méi)有這樣的國(guó)家，能以這么高的速度持續(xù)這么長(zhǎng)時(shí)間的增長(zhǎng)。"近日，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院名譽(yù)院長(zhǎng)、前世界銀行副行長(zhǎng)林毅夫就"中國(guó)奇跡的一般意義"發(fā)表主題演講。

　　自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了連續(xù)36年年均9.7%的高速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大28倍。同期，中國(guó)平均每年的貿(mào)易增長(zhǎng)率高達(dá)16%，若按美元計(jì)算，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額三十幾年間增加了209倍。中國(guó)從一個(gè)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不及非洲國(guó)家平均數(shù)1/3的貧窮落后國(guó)家，變成世界第二大經(jīng)濟(jì)體、第一大出口國(guó)。林毅夫說(shuō)，"在一個(gè)人口這么多、底子這么薄的國(guó)家維持了這么長(zhǎng)時(shí)間的快速增長(zhǎng)、取得了這么多成績(jī)，是人類經(jīng)濟(jì)史上不曾有過(guò)的奇跡。"

　　中國(guó)從改革開(kāi)放以后取得的經(jīng)濟(jì)奇跡到底有沒(méi)有一般意義，能不能供其他發(fā)展中國(guó)家借鑒？經(jīng)過(guò)36年的高速增長(zhǎng)，中國(guó)奇跡有沒(méi)有可能繼續(xù)保持？林毅夫在演講中對(duì)這些問(wèn)題做了肯定回答。

　　中國(guó)奇跡的一般意義

　　三十多年過(guò)去了，中國(guó)奇跡有目共睹。然而，近年來(lái)，"中國(guó)崩潰論"卻在海外此起彼伏。尤其從2010年第一季度開(kāi)始，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度持續(xù)下滑，國(guó)外許多機(jī)構(gòu)和分析人士以此認(rèn)為，這是由中國(guó)經(jīng)濟(jì)難以克服的體制、機(jī)制、增長(zhǎng)模式的內(nèi)因造成的，改革開(kāi)放以來(lái)積累下來(lái)的各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾會(huì)在低速增長(zhǎng)時(shí)總爆發(fā)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去快速增長(zhǎng)中取得的成績(jī)是不可持續(xù)的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)即將崩潰。

　　"近日，我國(guó)一季度GDP增速公布，7%，而且下行壓力很大。"林毅夫說(shuō)，"國(guó)內(nèi)也有不少學(xué)者因此持悲觀態(tài)度"，只看到我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中、轉(zhuǎn)型中國(guó)家必然存在的各種問(wèn)題，忽視了這三十幾年來(lái)我們?nèi)〉玫某煽?jī)，也不能了解中國(guó)的發(fā)展、轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)的一般意義。

　　在巨大成績(jī)面前出現(xiàn)認(rèn)識(shí)上的反差，林毅夫認(rèn)為，究其原因在于國(guó)外的學(xué)者是以總結(jié)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的主流理論來(lái)看中國(guó)。林毅夫說(shuō)，我國(guó)的改革開(kāi)放，并沒(méi)有按照西方主流的新自由主義理論所倡導(dǎo)的"休克療法"，試圖以"私有化、市場(chǎng)化、自由化"一次性地消除計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的各種制度，而是"解放思想、實(shí)事求是"，根據(jù)我國(guó)社會(huì)的承受力、可動(dòng)員的條件等情況以雙軌漸進(jìn)的方式來(lái)推進(jìn)，隨著條件的成熟，不斷深化改革，逐步建立起完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系。

　　上個(gè)世紀(jì)90年代，西方主流理論認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，最糟糕的經(jīng)濟(jì)是改革不徹底的雙軌制經(jīng)濟(jì)。林毅夫表示，受此理論的影響，不少學(xué)者把我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)中存在的一切問(wèn)題都?xì)w結(jié)于沒(méi)有按照西方主流的理論來(lái)進(jìn)行改革所致。"但問(wèn)題是，西方主流理論并非'放之四海而皆準(zhǔn)'。"林毅夫舉例，20世紀(jì)80年代以來(lái)，按照西方主流理論來(lái)進(jìn)行轉(zhuǎn)型的蘇聯(lián)、東歐和亞非拉的其他發(fā)展中國(guó)家普遍出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崩潰并且危機(jī)不斷；少數(shù)在轉(zhuǎn)型中推行雙軌漸進(jìn)改革的國(guó)家，像越南、柬埔寨、老撾，卻取得了穩(wěn)定而快速的發(fā)展。

　　林毅夫認(rèn)為，只有深入理解出現(xiàn)在我國(guó)的新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而不是僅以現(xiàn)有理論為考察問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)，才有可能提出真正能夠解釋我國(guó)現(xiàn)象的新理論及其一般意義。林毅夫從要素稟賦結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢(shì)和企業(yè)自生能力出發(fā)，探討我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的本質(zhì)，得出了"我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與改革具有一般意義"的結(jié)論。

　　林毅夫表示，改革開(kāi)放后，中國(guó)改變了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的模式，發(fā)展了具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力密集產(chǎn)業(yè)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外貿(mào)發(fā)展比較迅速，產(chǎn)生了很多利潤(rùn)和剩余，資本積累推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)。利用發(fā)達(dá)國(guó)家成熟的產(chǎn)業(yè)技術(shù)，把握好了后發(fā)優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)取得了快速增長(zhǎng)。

　　林毅夫認(rèn)為，中國(guó)奇跡的一般意義在于利用好后發(fā)優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)，這對(duì)于其他發(fā)展中國(guó)家具有借鑒意義。