美國《華爾街日報》11月26日文章，原題：研究稱中國科研處于“轉(zhuǎn)折點” 中國或許擁有世界最快的超級計算機(jī)和全球第二多的科學(xué)研發(fā)資金投入，但其學(xué)術(shù)影響落后于全球競爭對手。

　　自然出版集團(tuán)新出的研究論文發(fā)現(xiàn)，由于基礎(chǔ)性研究缺少經(jīng)費、科研人員培訓(xùn)不足和溝通技能差，中國在學(xué)術(shù)方面的影響力低于應(yīng)有水平。論文根據(jù)的是2015年對中國各地近1700名科研人員的網(wǎng)上調(diào)查及對北京、上海、南京和西安的科研人員的深入訪談。

　　自然出版集團(tuán)母公司的大中華區(qū)負(fù)責(zé)人表示，與中國經(jīng)濟(jì)一樣，中國的科研如今也處于轉(zhuǎn)折點。

　　面臨的一個障礙就是學(xué)術(shù)誠信。今年8月，知名出版集團(tuán)斯普林格宣布撤回64篇科研論文——幾乎全是中國學(xué)者的，理由是同行評議造假。

　　文章提到中國科研人員在同行評議方面遇到的一些困難，比如為語言潤色的商業(yè)性服務(wù)機(jī)構(gòu)“水平差或不道德”。幾宗中國科研人員虛假同行評議就歸咎于此類公司。文章提議，為解決此類問題，中國應(yīng)針對語言編輯服務(wù)機(jī)構(gòu)建立一個全球性行業(yè)認(rèn)證機(jī)制，并把突破道德底線的公司列入黑名單。

　　文章稱：“科研不端是個全球性問題。但中國科研人員的不端行為變成全球新聞時，相比其他國家的類似事件，中國科學(xué)界整體的聲譽(yù)將受到更多損害。這顯然不公平，因而更顯整治學(xué)術(shù)不端的重要性。”

　　文章還提到，一些中國科研人員稱自己遭遇偏見。來自西安的一名科研帶頭人說：“大多數(shù)編輯和審稿人來自西方。所以難怪，他們往往對從未聽過的某個中國實驗室的文章把關(guān)更嚴(yán)?！?/p>

　　中國在科研領(lǐng)域已取得巨大進(jìn)步，且投入巨大。2014年中國的研發(fā)經(jīng)費達(dá)1.33萬億元，僅次于美國。但種種努力還沒轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)領(lǐng)域的成功，中國科研的學(xué)術(shù)影響與其非凡的經(jīng)濟(jì)增長尚不匹配。文章給出許多建議。比如應(yīng)分配資深科學(xué)家指導(dǎo)年輕科研人員，提高科研人員用英語寫論文的能力等。